Von David North – 6. Oktober 2022

In ihrem Bericht über das Moskauer Autobomben-Attentat auf Darja Dugina, die Tochter des russischen „Faschisten“ Alexander Dugin, vom 20. August beeilte sich die New York Times zu erklären, dass es „keine Beweise dafür gibt, dass der Anschlag mit dem Krieg in der Ukraine zusammenhängt“. Die Times zitierte ohne einen Hauch von Skepsis das Dementi jeglicher ukrainischen Beteiligung durch Selenskyj-Berater Mykhailo Podolyak: „Die Ukraine hatte sicherlich nichts mit der gestrigen Explosion zu tun. Wir sind kein krimineller Staat wie die Russische Föderation, geschweige denn ein terroristischer Staat.“

[Hier weiterlesen]

Erklärung des U.S. Peace Council – 2. Oktober 2022

Der United States Peace Council (USPC) ist tief besorgt über die aktuellen Ereignisse im Iran und die internationale Reaktion darauf.

Zunächst einmal verurteilt der USPC unmissverständlich die Ereignisse, die zum Tod von Mahsa Amini im Gewahrsam der „Moralpolizei“ führten, weil sie keinen Hidschab trug. Die USPC unterstützt das Recht der Frauen im Iran und auf der ganzen Welt, über ihren eigenen Körper und ihr Leben zu entscheiden, einschließlich der Entscheidung darüber, was sie tragen. Keine staatliche Organisation hat das Recht, sich in solche Entscheidungen einzumischen, und keine Frau sollte wegen der Art und Weise, wie sie ihre Rechte wahrnimmt, verhaftet, verhört oder anderweitig misshandelt werden.

Gleichzeitig ist die USPC sehr besorgt darüber, wie dieser Todesfall von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten für schändliche Zwecke benutzt wird, die nichts mit einer aufrichtigen Sorge um die Rechte der Frauen zu tun haben. Die westlichen Medien – Voice of America, BBC, Deutsche Welle, Radio France International sowie viele andere imperialistische Medien auf der ganzen Welt – haben diese menschliche Tragödie ausgenutzt, um eine weltweit koordinierte Kampagne gegen die iranische Regierung zu starten, die darauf abzielt, die iranische Regierung zu diskreditieren und einen erzwungenen Regimewechsel in diesem Land zu rechtfertigen.

Es ist eine Ironie des Schicksals, dass diese ganze Tragödie und die entsprechende weltweite Medienkampagne gegen den Iran in derselben Woche stattfand, in der der Iran das Schanghaier Abkommen unterzeichnete und der iranische Präsident vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen sprechen sollte. In Anbetracht all dessen ist es für den U.S. Peace Council klar, dass die US-Regierung und andere westliche Kräfte eine Tragödie im Iran ausnutzen, um einen gewaltsamen Regimewechsel im Iran voranzutreiben, wie es seit dem Sturz des demokratisch gewählten iranischen Premierministers im Jahr 1953 der Modus Operandi der USA ist.

Wir halten es für äußerst heuchlerisch, dass die beispiellose Besorgnis, die derzeit in den Vereinigten Staaten um die Rechte der Frauen im Iran geäußert wird, auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs folgt, mit der jahrzehntelange Präzedenzfälle aufgehoben wurden, in denen das Recht der Frau auf einen Schwangerschaftsabbruch festgelegt wurde – eine weitere wichtige Entscheidung, die nur Frauen über ihren Körper und ihr Leben treffen sollten. Angesichts der Tatsache, dass in den USA jährlich fast 1.000 Menschen von der Polizei getötet werden und dass 40 bis über 50 davon Frauen sind, ist der unverhältnismäßige Aufschrei über das tragische Schicksal einer iranischen Frau in Polizeigewahrsam ziemlich heuchlerisch.

Die wichtige und unbestreitbare Tatsache, die die Menschen in den USA berücksichtigen müssen, ist, dass die einseitigen und illegalen Wirtschaftssanktionen, die die USA gegen den Iran verhängt haben, mehr Mädchen und Frauen töten, z. B. durch die Verweigerung lebensrettender Medikamente, als irgendwelche Handlungen der iranischen Sicherheitskräfte. Eine Reihe von US-Beamten hat bereits deutlich gemacht, dass es die eigentliche Absicht dieser Sanktionen ist, das iranische Volk leiden zu lassen. Rudolph Giulani meinte kürzlich, dass Iraner, die um Essen betteln und ihre Organe verkaufen, um zu überleben, ein Zeichen dafür sind, dass die Sanktionen ihre Wirkung zeigen. Und doch hat es kaum ein Flüstern des Protests gegen diese kriminellen, menschenfeindlichen Sanktionen gegeben.

Tatsächlich zielen diese Sanktionen, die für einen Großteil des Leids und der Wut der iranischen Bevölkerung verantwortlich sind und als Hintergrund für den Ausbruch verschiedener Proteste dienten, absichtlich darauf ab, die iranische Gesellschaft zu destabilisieren, indem sie eine „samtene Revolution“ im Sinne der von der Brookings Institution im Jahr 2009 vorgeschlagenen Politik anstiften:

[D]ie naheliegendste und schmackhafteste Methode, ihren [der iranischen Regierung] Sturz herbeizuführen, wäre die Förderung einer Volksrevolution nach dem Vorbild der „samtenen Revolutionen“, die ab 1989 viele kommunistische Regierungen in Osteuropa stürzten. Für viele Befürworter eines Regimewechsels scheint es selbstverständlich zu sein, dass die Vereinigten Staaten das iranische Volk ermutigen sollten, die Macht in ihrem eigenen Namen zu übernehmen, und dass dies die legitimste Methode eines Regimewechsels wäre…[*]

Der U.S. Peace Council verurteilt in aller Deutlichkeit alle US-Sanktionen gegen den Iran und alle Bemühungen der USA, einen Regimewechsel im Iran herbeizuführen. Das iranische Volk, Frauen wie Männer, muss selbst über die Art seiner Regierung und sein eigenes Schicksal entscheiden. Die USA haben kein Recht, sich durch Zwang in diese Entscheidungen einzumischen, ganz gleich, ob dieser Zwang in Form von Sanktionen, verdeckten Operationen, der Unterstützung der von der CIA unterstützten Oppositionskräfte oder psychologischer Kriegsführung erfolgt.

[*] Kenneth M. Pollack, u.a.: “Which Path to Persia? Options for A New American Strategy Toward Iran,” Analysis Paper, Nr. 20, The Bookings Institution, Juni 2009, S. 103.

Von Thomas Röper – 6. Oktober 2022

Die UNO muss ihre Kommentare stets mit Vorsicht wählen, nun aber wurde endgültig klar, dass es Kiew ist, das eine Untersuchung des bombardierten Gefängnisses für potenzielle ukrainische Kriegsverbrecher in Jelenovka verhindert. – Am 29. Juli, als ich noch in Donezk war, wurde das Untersuchungsgefängnis für ukrainische Kriegsverbrecher in dem Donezker Vorort Jelenovka mit Raketen beschossen, wobei es über 50 Tote und über 130 Verletzte gab. Die Donezker Behörden beschuldigten Kiew und begründeten den Vorwurf, Kiew beschieße seine eigenen, in Gefangenschaft befindlichen Soldaten damit, dass in dem Gefängnis ausschließlich Soldaten der Nazi-Regimente (zum Beispiel Asow) einsitzen, denen Kriegsverbrechen vorgeworfen werden. Da viele der Gefangenen angefangen haben auszusagen und dabei auch die Befehlsketten genannt haben, also bestätigt haben, dass viele der von den Nazi-Regimentern begangenen Kriegsverbrechen auf direkten Befehl aus Kiew begangen wurden, wollte Kiew einerseits Zeugen beseitigen und andererseits Angst unter den Gefangen schüren, damit diese nicht mit Donezk kooperieren und aussagen. Kiew hingegen beschuldigte Russland, das unter seiner Kontrolle stehende Gefängnis selbst beschossen zu haben. Diese Version wurde von den westlichen Medien dankbar aufgegriffen und verbreitet.

[Hier weiterlesen]

Von Gilbert Doctorow – 6. Oktober 2022

Putins Rede am 30. September wird unterschiedlich bewertet. Gilbert Doctorow, Harvard-University-Absolvent und intimer Russland-Kenner, glaubt an eine Wende: Putins Bekenntnis zum Kurs der Hardliner habe in den USA ein Umdenken bewirkt. Man habe auch im US-Außenministerium begriffen, dass es keinen Sinn mache, sich mit ihm immer noch mehr anzulegen – was für den Rest der Welt mehr Sicherheit bedeute. Ein Kommentar.

[Hier weiterlesen]

[Zum Originalbeitrag]

Von Kit Klarenberg – 4. Oktober 2022

Von einem Mausklick in den USA bis zur Gewalt auf den Straßen von Teheran: Die jüngsten Proteste im Iran werden von außen gesteuert und provoziert. Die zivilen Unruhen im Iran als Reaktion auf den kürzlichen Tod der 22-jährigen Mahsa Amini, während sie auf einer Teheraner Polizeistation wartete, sind zwar auf legitime Beschwerden zurückzuführen, tragen aber auch die Handschrift eines vom Westen gesponserten verdeckten Krieges, der sich über mehrere Fronten erstreckt. Wenige Tage nach dem Ausbruch der Proteste am 16. September enthüllte die Washington Post, dass das Pentagon eine umfassende Überprüfung all seiner Online-Psyops-Bemühungen eingeleitet hatte, nachdem eine Reihe von Bot- und Troll-Konten, die von der Abteilung Central Command (CENTCOM) betrieben wurden, die für alle US-Militäraktionen in Westasien, Nordafrika sowie Süd- und Zentralasien zuständig ist, aufgedeckt und daraufhin von den wichtigsten sozialen Netzwerken und Online-Plattformen gesperrt worden waren. Die Konten wurden in einer gemeinsamen Untersuchung des Social-Media-Forschungsunternehmens Graphika und des Stanford Internet Observatory aufgedeckt, die „fünf Jahre pro-westlicher verdeckter Einflussnahme“ auswertete. Die Ende August veröffentlichte Studie fand damals in der englischsprachigen Presse kaum Beachtung, wurde aber offensichtlich wahrgenommen und löste auf höchster Ebene der US-Regierung Besorgnis aus, sodass die Prüfung eingeleitet wurde. Während die Washington Post lächerlicherweise suggerierte, dass der Unmut der Regierung von den ungeheuerlichen, manipulativen Aktivitäten des CENTCOM herrührte, die die „Werte“ und die „moralische Überlegenheit“ der USA gefährden könnten, ist es mehr als deutlich, dass das eigentliche Problem darin bestand, dass das CENTCOM entlarvt wurde. … Der geografische Zuständigkeitsbereich des CENTCOM umfasst den Iran, und angesichts des langjährigen Status der Islamischen Republik als Hauptfeind der USA ist es vielleicht nicht überraschend, dass ein erheblicher Teil der Online-Desinformation und psychologischen Kriegsführung der Einheit dorthin gerichtet war.

[Hier weiterlesen]

[Zum Originalbeitrag]

Von Albrecht Müller – 4. Oktober 2022

Der russische Außenminister hat im Anschluss an seine Rede vor der UNO am 24. September eine Pressekonferenz gegeben. Die NachDenkSeiten geben hiermit eine Übersetzung dieser Pressekonferenz zur Kenntnis. Zusammen mit den beiden schon gestern veröffentlichten Dokumenten … gibt dieses Dokument Aufschluss über die Veränderungen des Denkens und Fühlens in Moskau. Bei unseren Politikern und Medien werden diese uns alle betreffenden Veränderungen bisher vor allem oberflächlich und höhnisch kommentiert. Ein paar Beispiele für die Reaktion wichtiger Medien finden Sie nach der Dokumentation der Lawrow-Pressekonferenz.

[Hier weiterlesen]

Von RT DE – 4. Oktober 2022

Das Ausmaß der westlichen Berichterstattung über die Unruhen in Iran übertraf in den letzten Wochen bei Weitem die Bedeutung und Reichweite der Proteste im Land. Der Westen hat bei den jüngsten Aufständen in Iran auf soziale Medien gesetzt und versucht das Gefühl zu vermitteln, dass der Staat bald gestürzt werde. Dies berichtet Seyed Alireza Mousavi im Magazin „RT DE“. Weiter berichtet Mousavi auf RT DE: „Der dramatische Tod einer 22-jährigen Iranerin namens Mahsa Amini löste in Teheran in den vergangenen Wochen eine Welle an Protesten aus, die in kurzer Zeit in Unruhen und Mob-Gewalt aufgrund der orchestrierten Kampagne des Westens bezüglich des Vorfalls umschlugen. Die NATO hat seit dem Ukrainekrieg ihre hybride Kriegsführung gegen die Rivalen der USA intensiviert, die sich über mehrere Fronten erstreckt. Die jüngsten Unruhen in Iran sind im Kontext des durch die NATO geführten verdeckten Krieges gegen Russland, China und Iran zu betrachten.

[Hier weiterlesen]

Von Thomas Röper – 4. Oktober 2022

Wenn man sich den Umfang der westlichen Unterstützung für die Ukraine anschaut, dann wird klar, warum Russland sich im Krieg mit dem gesamten Westen sieht und warum sich Russland derzeit militärisch so schwer tut. – Dass Russland in der Ukraine derzeit militärisch einige Probleme hat, ist offensichtlich. Dafür gibt es zwei Gründe. Der erste ist, auch wenn das vor dem Hintergrund der westlichen Propaganda unglaublich klingt, die Einstufung als Militäroperation. Das bedeutet nämlich, dass die russische Armee quasi mit gefesselten Händen unterwegs ist, denn sie hat sich selbst Beschränkungen auferlegt. Die oberste Regel der Militäroperation ist, dass Leben von Zivilisten geschützt werden müssen, wofür ich im Donbass viele Beispiele sowohl von Zivilisten als auch von russischen Soldaten gehört habe. Das schränkt allerdings auch die militärischen Möglichkeiten ein, denn der Begriff der Militäroperation bedeutet auch, dass die russische Armee sich selbst Begrenzungen beim Einsatz bestimmter Waffen auferlegt hat. Russland hat längst noch nicht alle Arten konventioneller Waffen eingesetzt, die es hat. Der zweite Grund für Russlands militärische Schwierigkeiten liegt zweifellos in den westlichen Waffenlieferungen. Der Westen liefert unglaublich viele Waffen, das schauen wir uns gleich an. Wenn man diese massiven Lieferungen sieht, dann verwundert es allerdings, dass Russland nur so „geringe“ militärische Schwierigkeiten hat.

[Hier weiterlesen]

Von Johannes Stern – 4. Oktober 2022

Die Bundesregierung reagiert auf die russische Annexion ukrainischer Gebiete und Putins Atomdrohungen mit einer Verschärfung der eigenen Kriegsoffensive, was immer unmittelbarer die Gefahr eines dritten Weltkriegs heraufbeschwört. Am Wochenende reiste Verteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) zum ersten Mal persönlich in die Ukraine, inspizierte deutsche Panzer vor Ort und verkündete weitere massive Waffenlieferungen für das anti-russische Kriegsregime in Kiew.

[Hier weiterlesen]

Von Thomas Röper – 4. Oktober 2022

Die Bundesregierung hat die Gasumlage gekippt und stattdessen eine „Gaspreisbremse“ angekündigt, die 200 Milliarden Euro kosten soll. Das wird die Staatsschulden und die Inflation in die Höhe treiben, an der Lage aber nichts ändern.
Dass die erst Anfang August präsentierte Gasumlage eines der asozialsten Gesetze war, die es in den letzten Jahren gegeben hat, habe ich damals bereits aufgezeigt. Das Prinzip der Gasumlage war ganz einfach: Die Energiekonzerne haben jahrelang fantastische Gewinne gemacht, nun aber können sie die hohen Gaspreise nicht ohne weiteres an ihre Kunden weitergeben und machen Verluste. Da wir im Kapitalismus leben, wäre es eigentlich ganz einfach: Wenn ein Energiekonzern Probleme bekommt, dann müssen die Aktionäre eben Geld nachschießen, ansonsten ist der Konzern pleite. Da die Energieversorgung jedoch wichtig ist, könnte dann der Staat einspringen, einen pleite gegangenen Energiekonzern verstaatlichen und so seinen Betrieb und die Energieversorgung sichern. Den Konzern könnte der Staat später, wenn er saniert ist, wieder an die Börse bringen. Dabei könnte der Staat am Ende sogar einen Gewinn machen.

[Hier weiterlesen]