Freiheit für Julian Assange! Aufruf des Komitees zur Verteidigung von Julian Assange und Chelsea Manning …
Kein Krieg gegen den Irak! – Kein Blut für Öl und Macht! Aufruf der Initiative gegen den Irak-Krieg vom November 2002…
Von Andrew Korybko – 8. April 2026
Wer als Sieger aus dem Krieg hervorgeht, lässt sich erst nach Abschluss eines Friedensabkommens mit Sicherheit sagen, das sich am Schicksal des angereicherten Urans, des Atom- und des Raketenprogramms, der Ölexporte nach China und des iranischen Petroyuan orientiert.
Die USA und der Iran einigten sich auf einen zweiwöchigen Waffenstillstand, dessen Details von beiden Seiten noch nicht bestätigt wurden, wodurch Trumps Drohung, den Iran zu zerstören, abgewendet wurde. Die angebliche Erklärung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, die von CNN und anderen Medien verbreitet wurde, wurde von Trump als Fälschung verurteilt, der stattdessen den vagen X-Beitrag von Außenminister Seyed Abbas Araghchi auf seinem Truth-Social-Account teilte. Wie auch immer die Wahrheit über die Bedingungen aussehen mag, die Gespräche zwischen den USA und dem Iran werden am Freitag in Islamabad wieder aufgenommen. Hier sind fünf vorläufige Gedanken:
1. Israel wird ohne die USA keinen Krieg gegen den Iran führen
Auch wenn Israel vielleicht gewünscht hätte, dass die USA ihre gemeinsamen Ziele mit militärischen Mitteln erreichen, wird es die Umsetzung des Waffenstillstands nicht aufdringlich behindern, um nicht zu riskieren, dass die USA es im Stich lassen – daher seine Akzeptanz dieser Entscheidung, die somit die für Freitag geplanten Gespräche ermöglicht. Sollten die Verhandlungen zwischen den beiden ins Stocken geraten, könnte Israel versuchen, den Iran zur Wiederaufnahme vollumfänglicher Feindseligkeiten zu provozieren, wenn es den Eindruck hat, dass sich die USA anschließen würden; es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Tel Aviv versucht, wenn es den Eindruck hat, dass die Gespräche gut verlaufen.
2. Mehrseitige Sicherheitsgarantien sind wahrscheinlich erforderlich
Der Iran fordert, dass die USA ihre Truppen aus der Golfregion abziehen – sei es auf den Stand vor dem Krieg, über diesen hinaus oder vollständig. Unterdessen verlangen die USA und Israel die Beseitigung des angereicherten Urans des Iran, zumindest eine internationale Überwachung seines Atomprogramms und als Mindestmaß die Einschränkung seines Raketenprogramms. US-Sanktionen, einschließlich sekundärer Sanktionen, könnten wieder in Kraft treten, sollte der Krieg erneut ausbrechen. Was den Golf betrifft, könnten die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Israel militärische Verbündete werden, während sich der Rest der Region militärisch unter saudischer Führung konsolidiert.
3. Die USA werden den Petroyuan wahrscheinlich nicht akzeptieren
Der Petroyuan, der sich auf die angebliche Forderung des Iran nach Zahlungen in Yuan für den sicheren Transit durch die Meerenge bezieht, wird wahrscheinlich in keinem Friedensabkommen eine Rolle spielen. Die USA würden es vorziehen, wenn der Iran die Zahlungen mit Oman in Dollar aufteilt – als eine Form der Reparationszahlungen, die auch die Rolle des Petrodollars stärken würde –, anstatt zuzulassen, dass der Petroyuan als Konkurrent auftaucht. Ebenso könnten die USA verlangen, dass der Iran seine Ölverkäufe an China im Gegenzug für Sanktionserleichterungen letztendlich auf Null reduziert, selbst wenn dies nur informell vereinbart wird.
4. Es ist nicht auszuschließen, dass die Gespräche eine Falle sind
Der Iran hat während des Konflikts unermüdlich daran erinnert, dass die USA ihn bereits zweimal angegriffen haben, während Verhandlungen liefen; daher ist es möglich, dass die USA dies auch ein drittes Mal tun werden. In diesem Szenario könnte Trump seine Drohung, den Iran zu zerstören, ausgesprochen haben, ohne sich mit Israel und den Golfstaaten abzustimmen, wodurch diese verwundbarer wären, als wenn sie mehr Zeit gehabt hätten, sich angemessen auf die Vergeltungsmaßnahmen des Irans vorzubereiten. Der zweiwöchige Waffenstillstand könnte ihnen genügend Zeit verschaffen, auch wenn sie es vorziehen würden, dass die USA diese Abfolge nicht einleiten.
5. Das Damoklesschwert radikaler globaler Veränderungen bleibt bestehen
In diesem Zusammenhang verfügen die USA über die Fähigkeit und die Absicht, den Iran zu zerstören, was den Iran dazu provozieren würde, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Golfstaaten mit sich in den Abgrund zu reißen. Afro-Eurasien würde daraufhin ins Chaos gestürzt, da die Energieexporte der Region auf unbestimmte Zeit ausfallen würden, während sich die USA in die „Festung Amerika“ in der westlichen Hemisphäre zurückziehen, von wo aus sie die östliche Hemisphäre nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ beherrschen würden. Dieses Damoklesschwert radikaler globaler Veränderungen bleibt daher weiterhin bestehen und darf nicht vergessen werden.
———-
Beide Seiten haben den Sieg für sich beansprucht, doch der Krieg ist erst vorbei, wenn es eine entsprechende Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran gibt, die möglicherweise Elemente aus dem Vorschlag des ehemaligen Außenministers Mohammad Javad Zarif enthalten könnte, den er letzte Woche in der Zeitschrift Foreign Affairs veröffentlicht hat. Es ist daher verfrüht, einen Sieger zu erklären; dies lässt sich erst nach Abschluss eines Friedensabkommens mit Sicherheit feststellen, das sich auf das Schicksal des angereicherten Urans, des Atom- und des Raketenprogramms, der Ölexporte nach China und des Petroyuan stützt.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.
Von Peter F. Mayer – 8. April 2026
Der israelische Angriff zielte auf das Hauptquartier des UNIFIL-Kontingents aus Indonesien im Bezirk Marjayoun im Südlibanon ab und tötete einen Friedenstruppenangehörigen und verletzte einen zweiten schwer. Ein dritter Friedenssoldat soll ebenfalls getötet worden sein, angeblich durch einen Sprengsatz der Hisbollah. Das israelische Militär hatte eine Erklärung abgegeben, die einer pauschalen Leugnung des Vorfalls gleichkam, wobei es jedoch nur den Sprengsatz erwähnte und bestritt, dass dieser von ihnen stamme, und nicht auf den direkten Beschuss der UNIFIL-Stellung durch einen Kampfpanzer einging.
Die IDF forderte die UNIFIL zudem auf, den israelischen Evakuierungsbefehlen zu folgen und sich aus den aktiven Gebieten zurückzuziehen, was praktisch dem gesamten Süden des Libanon entspricht – dem einzigen Gebiet, in dem die UNIFIL überhaupt operiert.
Der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez gab eine Erklärung ab, in der er ein Ende aller Angriffe auf UN-Friedenstruppen forderte, und fügte hinzu, dass die Souveränität und territoriale Integrität des Libanon „respektiert werden müssen“. Spanien hat eine beträchtliche Anzahl von Soldaten zur UNIFIL-Operation beigesteuert.
Von Peter F. Mayer – 8. April 2026
Die angebliche Rettung von Piloten war in Wirklichkeit ein Versuch [der USA] eine der iranischen Nuklearanlagen in Isfahan zu infiltrieren und anzugreifen. Er führte zu einer schweren Niederlage des US-Militärs und zu massiven Verlusten von Flugzeugen und Gerät.
Informationen, die Press TV über die jüngste Operation der US-israelischen Koalition in der zentraliranischen Provinz Isfahan erhalten hat, offenbaren eine schwere strategische Niederlage für die USA. Die Drohungen von US-Präsident Donald Trump in den letzten Tagen, die zivile Infrastruktur des Iran, darunter Kraftwerke und Brücken, anzugreifen, seien eine direkte Folge der schweren Niederlage, die die US-Streitkräfte bei der Operation in Isfahan erlitten haben.
Der gescheiterte Angriff wurde durchgeführt, nachdem in den Tagen vor dem Angriff umfangreiche Luftaufklärungsoperationen durchgeführt wurden, wie aus den Informationen von Press TV hervorgeht.
Während dieser ersten Infiltrations- und Aufklärungsmissionen verloren die USA und möglicherweise Israel eine beträchtliche Anzahl von Flugzeugen, darunter mindestens eine A-10 Thunderbolt II und zwei Black-Hawk-Hubschrauber.
Die von Press TV erhaltenen Informationen zeigen, dass die „Stunde Null“ für die gescheiterte Isfahan-Operation während eines geheimen Treffens im Weißen Haus unter der direkten Aufsicht des US-Präsidenten selbst festgelegt wurde.
Es ist nun klar geworden, dass diese Operation keinen Zusammenhang mit der angeblichen Rettung eines abgestürzten F-15-Kampfflugzeugpiloten hatte, eine Darstellung, die ursprünglich von amerikanischen Beamten vorgebracht wurde. Stattdessen deuten von Press TV untersuchte und bestätigte Beweise darauf hin, dass das eigentliche Ziel darin bestand, eine der iranischen Nuklearanlagen in Isfahan zu infiltrieren und anzugreifen.
Der Landeplatz für die C-130-Transportflugzeuge, der auf der Grundlage vorheriger Aufklärungsflüge ausgewählt worden war, war eine verlassene Landebahn, die gefährlich nahe an einer dieser Atomanlagen lag.
Von Peter F. Mayer und Jochen Mitschka – 8. April 2026
Trump kündigt zweiwöchigen bilateralen Waffenstillstand mit dem Iran an. Die USA hätten „alle militärischen Ziele bereits erreicht und übertroffen“ und seien einem langfristigen Friedensabkommen „sehr nahe“, so der Präsident. Grundlage dafür sei der 10-Punkte Plan des Iran, den Trump in der Nacht als ausreichend angenommen hatte. Israel greift Libanon weiter an.
US-Präsident Donald Trump erklärte, ein bilateraler Waffenstillstand zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran werde für zwei Wochen in Kraft treten. Der US-Präsident erklärte auf Truth Social, er stimme zu, „die Bombardierung und den Angriff auf den Iran für einen Zeitraum von zwei Wochen auszusetzen“. „Dies wird ein beidseitiger Waffenstillstand sein!“, fuhr Trump fort. „Der Grund dafür ist, dass wir bereits alle militärischen Ziele erreicht und übertroffen haben und bei einem endgültigen Abkommen über langfristigen Frieden mit dem Iran und Frieden im Nahen Osten sehr weit fortgeschritten sind“, fügte er hinzu.
Israel erklärte bereits, den Angriffskrieg, Genozid und [die] Bombardierung von Zivilisten im Libanon fortsetzen zu wollen:
Die Vereinigten Staaten haben Israel mitgeteilt, dass sie entschlossen sind, diese Ziele zu erreichen, die von den USA, Israel und den regionalen Verbündeten Israels geteilt werden, in den bevorstehenden Verhandlungen.
Der zweiwöchige Waffenstillstand umfasst nicht den Libanon.
Das Weiße Haus hatte jedoch behauptet, Israel habe sich dem Waffenstillstand angeschlossen.
Irans semioffiziöse PressTV meldet dazu
Der Iran hat nach 40 Kriegstagen eine „historische und vernichtende Niederlage“ der Vereinigten Staaten und des israelischen Regimes verkündet und bekannt gegeben, dass Washington gezwungen sei, einen zehn Punkte umfassenden iranischen Vorschlag anzunehmen, der einen dauerhaften Waffenstillstand, die Aufhebung aller Sanktionen und den Abzug der US-Kampftruppen aus der Region vorsieht.
In einer Erklärung an die „edle, große und heldenhafte Nation des Iran“ erklärte der Oberste Nationale Sicherheitsrat, der Feind habe eine unbestreitbare Niederlage erlitten und sehe nun „keinen anderen Weg als sich dem Willen der großen Nation des Iran und der ehrenwerten Achse des Widerstands zu unterwerfen“.
Die Ankündigung erfolgt am 40. Tag des US-israelischen Angriffskriegs gegen den Iran, der am 28. Februar mit der Ermordung des Führers der Islamischen Revolution, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, und hochrangiger Kommandeure begann.
Der Erklärung zufolge haben die Vereinigten Staaten einem 10-Punkte-Vorschlag zugestimmt, der Washington grundlegend dazu verpflichtet: „Der Iran hat einen großen Sieg errungen und das kriminelle Amerika gezwungen, seinen eigenen 10-Punkte-Vorschlag anzunehmen“, hieß es in der Erklärung. Die Erklärung des obersten Sicherheitsgremiums beschrieb die vergangenen 40 Tage als eine der „schwersten kombinierten Schlachten der Geschichte“, in denen der Iran und seine Verbündeten im Libanon, im Irak, im Jemen und im besetzten Palästina Schläge versetzt haben, die „das historische Gedächtnis der Welt niemals vergessen wird“.
„Der Iran und der Widerstand haben die amerikanische Militärmaschine in der Region fast vollständig zerstört“, hieß es darin. „Sie haben der riesigen Infrastruktur und den Kapazitäten, die der Feind über viele Jahre hinweg für diesen Krieg gegen den Iran in der Region aufgebaut und stationiert hatte, vernichtende und tiefe Schläge versetzt.“
In der Erklärung hieß es weiter, dass die Widerstandskräfte in den besetzten Gebieten „verheerende und vernichtende Schläge gegen die Streitkräfte, die Infrastruktur, die Einrichtungen und die Vermögenswerte des Feindes“ versetzt hätten.
Weiter hieß es, dass die Vereinigten Staaten bereits 10 Tage nach Kriegsbeginn erkannt hätten, dass sie nicht gewinnen könnten.
„Nicht nur, dass keines der Hauptziele des Feindes verwirklicht wurde, sondern der Feind erkannte etwa 10 Tage nach Kriegsbeginn, dass er keine Möglichkeit haben würde, diesen Krieg zu gewinnen“, hieß es in der Erklärung. „Aus diesem Grund begann der Feind über verschiedene Kanäle und Methoden, Kontakt mit dem Iran aufzunehmen und einen Waffenstillstand zu erbitten.“
Das oberste Sicherheitsgremium erklärte weiter, der Feind habe sich ursprünglich einen schnellen militärischen Sieg vorgestellt und geglaubt, die Raketen- und Drohnenkapazitäten des Iran würden „schnell ausgelöscht“, und merkte an, dass der „abscheuliche globale Zionismus“ den „unwissenden Präsidenten der Vereinigten Staaten“ davon überzeugt habe, der Krieg würde den Iran vernichten.
Während das oberste Sicherheitsgremium den Sieg verkündete, mahnte es zugleich zu anhaltender Wachsamkeit.
Ob der Waffenstillstand hält und was genau weiter passiert werden die nächsten Tage zeigen.
06 Uhr 45:
Araghchi: Iran wird Feuer einstellen, wenn Angriffe aufhören – dankt Pakistan
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte am Mittwoch, Teheran werde seine Militäroperationen einstellen, wenn die Angriffe auf das Land aufhörten. „Wenn die Angriffe auf den Iran eingestellt werden, werden auch die iranischen Streitkräfte ihre Verteidigungsoperationen einstellen“, sagte er in einem Beitrag auf X.
Araghchi dankte dem pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif und Militärchef Asim Munir für ihre Vermittlungsbemühungen und erklärte, der Iran reagiere auf Aufrufe zu Verhandlungen.
Er warf den Vereinigten Staaten und Israel vor, den Krieg begonnen und gegen das Völkerrecht verstoßen zu haben, und fügte hinzu, dass die Aktionen des Iran im Rahmen der „legitimen Verteidigung“ durchgeführt worden seien und sich gegen militärische und sicherheitsrelevante Stellungen richteten.
Von Patrick Martin – 7. April 2026
Die Vereinigten Staaten stehen am Rande einer moralischen und politischen Katastrophe. Dies ist die unvermeidliche Schlussfolgerung, die sich aus Donald Trumps Pressekonferenz am Montag ableiten lässt.
Die Sprache der Pressekonferenz spricht für sich. Trump erklärte inmitten einer Reihe mörderischer Äußerungen, dass das US-Militär den Iran als Land zerstören würde, sollten sich dessen Führer nicht unverzüglich den Forderungen der USA beugen. „Das gesamte Land kann in einer Nacht ausgelöscht werden“, donnerte er, „und diese Nacht könnte schon morgen sein.“
Vor einem weltweiten Fernsehpublikum stellte Trump die Raserei zur Schau, die er bereits zuvor am Sonntagmorgen mit Obszönitäten in den sozialen Medien ausgelassen hatte. „Wir haben einen Plan, dank der Macht unseres Militärs“, sagte er, „wonach jede Brücke im Iran bis morgen Nacht um 12 Uhr zerstört sein wird, wonach jedes Kraftwerk im Iran außer Betrieb sein wird, brennend, explodierend und nie wieder nutzbar. Ich meine, vollständige Zerstörung bis 0 Uhr. Es wird über einen Zeitraum von vier Stunden geschehen, wenn wir es wollen.“
Er fuhr fort: „Sie werden hundert Jahre brauchen, um wieder aufzubauen. Wenn wir heute abziehen, würden sie 20 Jahre brauchen, um ihr Land wieder aufzubauen, und es würde nie wieder so gut sein wie zuvor.“
Jedes Wort, das Trump sagte, verwickelt die Regierung der Vereinigten Staaten in ein Verbrechen von hitlerischem Ausmaß. Er sagt offen, was die Nazi-Führer hinter verschlossenen Türen besprachen. Hieran zeigt sich das Maß an Degeneration und Fäulnis des Weltkapitalismus im 21. Jahrhundert.
Die Pressekonferenz begann mit fast einer Stunde ununterbrochener Lobeshymnen auf die Tapferkeit des US-Militärs und die angebliche „mutige Führung und eiserne Entschlossenheit von Präsident Donald J. Trump“, wie Kriegsminister Pete Hegseth in der schmierigen Schmeichelei erklärte, die für US-Kabinettsmitglieder mittlerweile Pflicht ist.
Trump beantwortete dann Fragen, drohte jedoch zuvor, den Reporter ins Gefängnis zu stecken, der als Erster berichtet hatte, dass nur einer von zwei Piloten eines vom Iran abgeschossenen F-15-Kampfflugzeugs geborgen worden sei. Dieser Bericht basiere auf einer Indiskretion aus dem Pentagon, behauptete Trump, und es sei eine Untersuchung eingeleitet worden, um den Informanten zu identifizieren. „Wir werden zu dem Medienunternehmen gehen, das das veröffentlicht hat, und wir werden sagen: Nationale Sicherheit – gebt es preis oder geht ins Gefängnis.“
Von Peter F. Mayer und Jochen Mitschka – 7. April 2026
Was passierte in der Nacht zum und am 7. April im Angriffskrieg gegen den Iran. Die zumindest verbale Eskalation durch Trump geht weiter, indem er Iraner „Tiere“ nannte, weshalb die Bombardierung ihrer zivilen Infrastruktur wie Kraftwerke nicht als Kriegsverbrechen gelten würde.
Der Vortag brachte Informationen über die „Rettungsaktion“ des 2. Piloten eines abgeschossenen US-Jets, der eher auf einen gescheiterten Versuch von „Boots on the ground“ hinweist, der Iran zeigte immer deutlicher, dass die Straße von Hormus nur für gegnerische Kriegsparteien geschlossen ist, und Pakistan hatte einen Vermittlungsversuch vorgestellt, dessen Antwort am Abend vom Iran abgegeben worden war, wobei der Link auf den vollständigen Text durch „Serverprobleme“ nicht funktionierte. Schauen wir nun also, was in der Nacht und im Laufe des Tages passierte.
Entwicklungen in den USA
Die politischen Diskussionen in den USA nehmen an Fahrt auf. Ein US-Politiker bezeichnet Angriffe auf Infrastruktur als „Kriegsverbrechen“, was sie nach Völkerrecht auch sind. Der demokratische Senator Chris Murphy warnte, dass die Drohung von Präsident Donald Trump, zivile Infrastruktur im Iran anzugreifen, „die vielleicht erschreckendste und teuflischste“ seiner Amtszeit sei.
Murphy, Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten, schrieb in seinem Substack, Trump habe seine Drohung, „mit der Begehung massiver Kriegsverbrechen zu beginnen“, im Zusammenhang mit seinem Ultimatum bezüglich der Straße von Hormus „noch verschärft“. Murphy sagte, Pläne, Energieanlagen und Brücken anzugreifen, würden „Zehntausende unschuldiger Iraner töten, die in den Anlagen arbeiten und auf den Straßen unterwegs sind“. „Das ist ein Kriegsverbrechen“, sagte er und fügte hinzu, dass „die Menschen in seinem Umfeld … ihn davon abhalten sollten, diese Kriegsverbrechen zu begehen“.
Israel macht übrigens seit 1948 in Palästina und bei seinen arabischen genau das.
Tucker Carlson an Trump: „Kein Präsident sollte sich über den Islam lustig machen“
Der politische Kommentator und Journalist Tucker Carlson kritisierte US-Präsident Donald Trump dafür, dass er sich in seinem jüngsten Social-Media-Beitrag über den Islam lustig gemacht habe, und bezeichnete dies als „absichtliche Entweihung von Schönheit und Wahrheit, was die Definition des Bösen ist“. Am Sonntag ließ Trump auf seiner Social-Media-Plattform eine Flut von Beschimpfungen gegen den Iran los und drohte mit der Zerstörung dessen Energie- und Verkehrsinfrastruktur.
Er beendete den Beitrag mit den Worten „Gelobt sei Allah“.
Carlson argumentierte, dass Trumps Verhalten eine wichtige Grenze überschritten habe und sich von bloßer politischer Provokation zu regelrechtem Spott nicht nur über den Islam, sondern auch über das Christentum gewandelt habe.
07 Uhr 30:
Resolutionsentwurf im UN-Sicherheitsrat vor Abstimmung überarbeitet
Der UN-Sicherheitsrat hat für Dienstag eine Abstimmung über einen Resolutionsentwurf zur Wiederöffnung der Straße von Hormus angesetzt, nachdem dessen Wortlaut aufgrund des Widerstands von Russland und China zum zweiten Mal geändert worden war. Al Jazeera Arabic berichtete, dass der ursprüngliche Resolutionsentwurf, der von Bahrain vorgelegt wurde, den Staaten das Mandat erteilt hätte, „alle notwendigen Mittel“ einzusetzen – eine von den Vereinten Nationen verwendete Formulierung, die auch militärische Maßnahmen einschließen kann –, um die Durchfahrt durch diese lebenswichtige Wasserstraße zu gewährleisten und jegliche Versuche, sie zu sperren, zu verhindern.
Die sechste Fassung des Textes, über die abgestimmt wird, „ermutigt nachdrücklich“ jedoch die Länder, die die Straße von Hormus nutzen, ihre Verteidigungsbemühungen zu koordinieren, um zur Gewährleistung einer sicheren Schifffahrt in der Meerenge beizutragen.
Malaysisches Handelsschiff passiert Hormus
Eines von sieben Handelsschiffen unter malaysischer Flagge, die zuvor in der Straße von Hormus festsaßen, hat „sichere Durchfahrt erhalten“ und ist nun auf dem Weg zu seinem endgültigen Ziel, teilte das malaysische Außenministerium mit.
Israel will nicht warten
08 Uhr 00
In der letzten Nacht gab es im Rahmen des laufenden Irankriegs eine neue Eskalation durch israelische Angriffe. Israel gab gegen 3 Uhr am Morgen des 7. April eine neue Angriffswelle gegen „Infrastruktur des iranischen Terror-Regimes“ in Teheran und weiteren iranischen Gebieten bekannt. Offensichtlich versucht Israel wieder einmal jedes Gespräch für eine friedliche Lösung zu torpedieren und will den Ablauf des Ultimatums von Präsident Trump nicht abwarten. Und so wurden Explosionen in Teheran und Karadsch gemeldet, Wohngebäude, Fabriken und Schulen getroffen. Der Iran reagierte prompt mit eine Serie von Raketen auf die „Infrastruktur der zionistischen Kindermörder“, was die israelische Luftabwehr und Sirenen aktivierte und die Menschen in Israel wachhielt.
Von Andre Damon – 7. April 2026
Am Sonntag veröffentlichte US-Präsident Donald Trump auf Truth Social einen mit Schimpfwörtern gespickten Wutausbruch, in dem er schwor, die zivile Infrastruktur des Iran zu zerstören und dabei eine Reihe von Kriegsverbrechen zu begehen.
„Dienstag wird im Iran Tag des Kraftwerks und Tag der Brücken in einem sein. Sowas gab es noch nie!!! Öffnet die verf**** Meerenge, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben – WARTET NUR AB! Gelobt sei Allah.“
Einen Tag zuvor schrieb Trump: „Die Zeit läuft ab – 48 Stunden, bevor die Hölle über sie hereinbrechen wird. Ehre sei GOTT!“ Am Sonntagmorgen erklärte er gegenüber Fox News: „Wenn sie nicht schnell einen Deal machen, ziehe ich Betracht, alles in die Luft zu jagen und das Öl zu übernehmen.“
Mit seiner Beschwörung Allahs – die muslimische Bezeichnung für Gott – in einer Erklärung am Ostersonntag, in der er gleichzeitig damit droht, die Bevölkerung eines überwiegend muslimischen Landes in die „Hölle“ zu schicken, stellt Trump seine christlich-faschistische Gesinnung offen zur Schau und verleiht dem Krieg den Anstrich eines Kreuzzugs.
Der Präsident der Vereinigten Staaten droht damit, das Stromnetz und die Brücken des Iran in Schutt und Asche zu legen und damit die Lebensgrundlage für 90 Millionen Menschen zu zerstören. Das sind Äußerungen vollkommener Kriminalität vor dem Hintergrund eines illegalen Angriffskrieges.
Trumps Handeln verlässt vollkommen den Rahmen des Völkerrechts, demokratischer Gepflogenheiten und grundlegender Rechtsstaatlichkeit. Seine Äußerungen und Taten bezeugen den kompletten Zusammenbruch der amerikanischen Demokratie unter dem Druck, der aus der extremen Ungleichheit, endlosen Kriegen und einer sich zuspitzenden sozialen, wirtschaftlichen und politischen Krise herrührt.
Die überwältigende Mehrheit der Amerikaner ist angewidert von Trumps illegalem Krieg gegen das iranische Volk und lehnt ihn ab. Trumps selbst betrachten sie zu Recht als Verbrecher und als Gangster.
Doch dies wirft die Frage auf: Wie ist es möglich, dass sich dieses verbrecherische Regime angesichts überwältigender Opposition in der Bevölkerung – nachdem am 28. März Millionen gegen die Regierung demonstriert haben – an der Macht hält?
Von Eric Schreiber – 7. April 2026
Der grauenhafte Charakter des amerikanisch-israelischen Kriegs gegen den Iran zeigt sich nicht nur in der Ermordung von Zivilisten durch die Aggressoren, sondern auch in ihren Angriffen auf das kulturelle Erbe des Iran. Angesichts der fast vollständigen Abschaltung des Internets im Iran und des sprichwörtlichen Nebels des Kriegs ist es schwer, ein klares Bild von der Zerstörung zu erhalten. Dennoch deuten unabhängige Berichte darauf hin, dass im Iran mindestens 56 Kulturstätten beschädigt oder zerstört wurden.
Laut offiziellen iranischen Angaben wurden mehr als 131 Museen, historische Gebäude und Kulturstätten beschädigt. Diese Barbarei stellt nicht nur einen Angriff auf die Kultur und Geschichte des Iran dar, sondern auf das Erbe der gesamten Menschheit.
Viele UNESCO-Welterbestätten wurden beschädigt. Eine davon ist, wie wir berichteten, der Golestanpalast in Teheran, ein Königspalast und ehemaliger Sitz der Kadscharen-Dynastie, deren Ursprünge im 15. Jahrhundert liegen. Dieser Komplex wurde durch einen direkten Treffer sowie durch eine Druckwelle beschädigt. Eine weitere Stätte ist der Palast Tschehel Sotun, ein Pavillon in Isfahan aus dem 17. Jahrhundert zur Zeit der Safawiden. Die Vereinten Nationen erkennen diese Stätten als „weltweites Kultur- und Naturerbe von herausragendem Wert für die Menschheit“ an. Theoretisch genießen sie den Schutz eines internationalen Vertrags. Die Angriffe darauf unterstreichen die offene Missachtung des Völkerrechts durch die Trump-Regierung.
Vor kurzem haben die USA und Israel die Saadabad-Palastanlage beschädigt, eine ehemalige königliche Residenz in Teheran. Der Komplex war die Heimstätte der Kadscharen- und Pahlavi-Schahs, darunter Reza Shah, der durch einen von den USA und Großbritannien organisierten Putsch an die Macht kam. Nach der iranischen Revolution von 1979 wurden Teile des Komplexes zu öffentlichen Museen. Der Grüne Palast, einer der drei Paläste des Komplexes, gilt als der schönste Palast im Iran.
Von Andrew Korybko – 6. April 2026
Für Pakistans Botschafter in Russland war es sehr überraschend, dass er für seine skandalösen Behauptungen über Indien keinerlei Gegenreaktion erfuhr, obwohl Russland Indiens „besonderer und privilegierter“ strategischer Partner ist.
Der pakistanische Botschafter in Russland, Faisal Niyaz Tirmizi, gab Ende März der Izvestia ein Interview, in dem er auf den afghanisch-pakistanischen Krieg, Indien, den US-israelischen Angriffskrieg gegen den Iran und die bilateralen Beziehungen einging, wobei letztere angesichts der Tatsache, dass Premierminister Shehbaz Sharif seine Reise nach Russland aufgrund des Irankrieges kurzfristig verschoben hat, von Bedeutung sind. Tirmizi begann damit, die Taliban zu beschuldigen, Pakistan verraten zu haben, indem sie Terrorismus dorthin exportierten, und warf der Gruppe sogar vor, sich mit ISIS-K verbündet zu haben, nachdem die Taliban Pakistan im vergangenen Jahr genau dasselbe vorgeworfen hatten.
Tirmizi behauptete daraufhin, dass bei einem kürzlichen pakistanischen Angriff auf ein angeblich in der Nähe eines Krankenhauses gelegenes Waffenlager – und nicht auf das Krankenhaus selbst, wie die Taliban behaupteten (was auf bloßen Kollateralschaden statt eines direkten Treffers hindeuten würde) – auch indische „Elemente“ getötet worden seien. Daraus leitete er Pakistans Behauptung ab, Indien nutze Afghanistan als Basis, um von dort aus stellvertretend Terroranschläge gegen Pakistan durchzuführen. Tirmizi ging in dem Interview näher darauf ein und erhielt überraschenderweise keinen Widerspruch von seinem Gesprächspartner.
Skandalöserweise behauptete er anschließend, dass „Indien [die SCO] nicht nur gegen Pakistan, sondern auch gegen China einsetzt. Ich habe an vielen SCO-Treffen teilgenommen: Indien handelt entgegen der Politik aller Mitgliedstaaten und fördert die Ziele externer Kräfte. Das ist nicht nur meine persönliche Meinung. Das habe ich von meinen chinesischen Kollegen und anderen SCO-Mitgliedern gehört.“ Tirmizi erklärte zudem, dass der angedeutete, von Indien unterstützte Terrorismus aus Afghanistan gegen Pakistan „letztendlich auch Russland (betrifft)“.
In diesem Zusammenhang bestätigte er, dass Pakistan mit Russland bezüglich dessen Vorschlags zur Vermittlung im Konflikt mit Afghanistan in Kontakt steht, was ihn dazu veranlasste, über Pakistans Rolle bei der Vermittlung zwischen den USA und dem Iran zu sprechen. Er hoffe, dass der Konflikt bald beendet werde, und äußerte zudem die Hoffnung, dass es in Pakistan keine weiteren anti-amerikanischen Proteste mehr geben werde, wie den tödlichen Vorfall vor dem US-Konsulat in Karatschi Anfang März. Anschließend sprach Tirmizi kurz über die bilateralen Beziehungen zu Russland, das er als „zuverlässigen Freund“ bezeichnete.
Er rechne mit Gesprächen über den Kauf von russischem Öl und LNG, äußerte sich jedoch nicht zu den Aussichten auf eine Einigung in beiden Bereichen, um die Auswirkungen der durch den Krieg gegen den Irankrieg verursachten Energiekrise abzumildern. Sharif wird voraussichtlich noch vor Mitte des Sommers nach Russland reisen, und es laufen Gespräche über die Wiederbelebung der von der Sowjetunion erbauten pakistanischen Stahlwerke, die Aufnahme eines direkten Güterzugverkehrs, die Einführung von Direktflügen sowie den Ausbau des Tourismus und die Erhöhung der Zahl der in Pakistan studierenden Russen – womit das Interview endete.
Es war sehr informativ, aber es war auch sehr überraschend, dass Tirmizi für seine skandalösen Behauptungen über Indien keinerlei Gegenreaktion erfuhr, obwohl Russland dessen „besonderer und privilegierter“ strategischer Partner ist. Vielleicht beabsichtigte Iswestija lediglich, ihm die Gelegenheit zu geben, den Russen Pakistans Politik zu verschiedenen (einschließlich sensibler) Themen näherzubringen. In diesem Fall könnten sie dem indischen Botschafter bald die gleiche Gelegenheit bieten, einschließlich keiner Gegenreaktion, falls er ebenfalls ähnlich skandalöse Behauptungen über Pakistan aufstellt.
Wie dem auch sei, Tirmizis Interview zeigte, dass sich die russisch-pakistanischen Beziehungen weiter festigen, und zwar so sehr, dass eine der führenden russischen Zeitungen beschloss, den Botschafter zu interviewen, um die Wahrnehmung Pakistans durch den Durchschnittsrussen zu verbessern, während sich die Annäherung weiter entfaltet. Viele Russen haben aufgrund der Unterstützung Pakistans für die Mudschaheddin im Afghanistankrieg der 1980er Jahre immer noch eine negative Meinung von Pakistan, aber das ändert sich langsam, auch wenn sie das Land niemals auch nur annähernd so sehr mögen werden, wie sie Indien lieben.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.
Von Andrew Korybko – 6. April 2026
Eine Zustimmung Polens hätte die Luftabwehr geschwächt, die beide Parteien des politischen Duopols als unverzichtbar für die Abschreckung Russlands betrachten; eine Ablehnung hingegen birgt das Risiko, dass die USA Polen im Falle einer fiktiven russischen Invasion im Stich lassen.
Der polnische Verteidigungsminister Wladyslaw Kosiniak-Kamysz schrieb letzte Woche, dass die Patriot-Batterien seines Landes und deren Raketen weiterhin die Ostflanke der NATO verteidigen werden – als Reaktion auf einen früheren Bericht von Rzeczpospolita, in dem behauptet worden war, die USA hätten die Überführung einiger dieser Systeme in den Golf gefordert. Die Zeitung wies zudem darauf hin, dass der Dritte Golfkrieg wahrscheinlich zu einer jahrelangen Verzögerung bei der Lieferung von Patriot- und anderen Raketen führen wird, die Polen bereits bei den USA bestellt hat, ohne dass aufgrund der Vertragsbedingungen Vertragsstrafen anfallen.
Kosiniak-Kamysz vertritt die regierende pro-europäische liberale Koalition unter Premierminister Donald Tusk, doch der pro-amerikanische konservative Präsident Karol Nawrocki scheint diese Entscheidung zu unterstützen, wie aus Äußerungen des Leiters seines Büros für internationale Politik, Marcin Przydacz, hervorgeht. Er sagte: „Die Lage im Nahen Osten und am Persischen Golf, die in erster Linie auf Entscheidungen Israels und der Vereinigten Staaten zurückzuführen ist, hätte sicherlich im Voraus mit den NATO-Verbündeten abgestimmt werden können.“
„Wenn unser Verbündeter jenseits des Atlantiks europäische Hilfe wünscht, dann würde ein Mindestmaß an Respekt erfordern, dass diese Angelegenheiten im Voraus besprochen werden, nicht erst, wenn Probleme auftreten.“ Dennoch fügte er hinzu: „Wenn wir als Europa den Amerikanern nicht helfen, dann wird es schwierig sein, später amerikanische Unterstützung zu erwarten. Später, wenn in Europa Hilfe benötigt wird, kann Trump sagen: ‚Ich brauchte Hilfe, [aber] ihr habt mir den Stinkefinger gezeigt, also erwartet jetzt nicht, dass ich euch helfe‘.“ Unklar ist jedoch, welche polnische Unterstützung er im Sinn hat.
Auf jeden Fall ist es bezeichnend, dass sich die rivalisierenden Hälften des politischen Duopols des Landes darauf geeinigt haben, der gemeldeten Patriot-Transferanfrage der USA nicht nachzukommen, auch wenn ihre Begründung fragwürdig ist. Im vergangenen Monat wurde erläutert, dass „die EU eine weitaus glaubwürdigere Bedrohung für Russland darstellt als umgekehrt“, doch das besagte Duopol ist besessen von der Fantasie einer russischen Invasion, woraus sich ihr Beharren auf dem Verbleib der polnischen Patriots erklärt. Die wahrgenommene Bedrohung durch Russland ist das Einzige, was sie eint.
Sie sind sich uneinig darüber, wie man ihr am besten begegnen sollte, doch beide sind sich einig, dass die Patriots erforderlich sind, was diese seltene Übereinstimmung der Interessen erklärt. Um auf den Artikel in der Rzeczpospolita zurückzukommen: Er schloss mit der Forderung nach mehr heimischer militärisch-industrieller Entwicklung, was darauf anspielt, dass „Polens militärisch-industrieller Komplex peinlich unterentwickelt ist“, da seine Luftverteidigungsbedürfnisse nur von anderen gedeckt werden können. Zwar werden Fortschritte dabei erzielt, dies zu ändern, doch sind diese ehrlich gesagt nicht sehr groß, und das macht Polen verwundbar.
Anfang dieses Jahres deutete die Washington Post an, dass „Polens militärischer Aufbau letztendlich umsonst gewesen sein könnte“, da man sich auf den Kauf konventioneller Waffen konzentriert habe, während der Krieg in der Ukraine die neue Bedeutung von Drohnen verdeutliche, sodass Polen noch verwundbarer sei, als viele sich vorstellen. Diese Erkenntnis stellt das Selbstbild des Landes als aufstrebende Macht in Mittel- und Osteuropa infrage. Unausgesprochen bleibt, dass die USA von Polens Schwachstellen profitieren, da diese Polen stärker von den USA abhängig machen.
Polen befand sich daher angesichts der gemeldeten Patriot-Transferanfrage der USA in einer Zwickmühle. Eine Zustimmung hätte seine Luftabwehr geschwächt, die beide Parteien seines politischen Duopols als unverzichtbar für die Abschreckung Russlands betrachten, während eine Ablehnung, wie sie nun erfolgte, das Risiko birgt, dass die USA Polen im Falle einer angeblichen russischen Invasion im Stich lassen. Unabhängig von seiner Entscheidung in diesem Konkreten Fall ist es diese auf Russland ausgerichtete Sicherheitsperspektive, die Polen verwundbarer macht, was wiederum seine Abhängigkeit von den USA verstärkt.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.
