Von der Redaktion der WSWS – 15. Juni 2025

[Der nachfolgende Aufruf wird von der Redaktion von Globale Gleichheit uneingeschränkt unterstützt.]

Am Donnerstagabend hat Israel im Schutze der Dunkelheit einen massiven Luft- und Raketenangriff auf den Iran gestartet und dabei Luftabwehr, Atomanlagen, bedeutende Militärführer und Kommandozentralen angegriffen.

Bei dem Angriff, der der größte auf den Iran seit dem Iran-Irak-Krieg in den 1980er Jahren war, wurden laut iranischen Meldungen vom Freitagabend mindestens 78 Menschen getötet und über 300 verletzt. Sechs Atomwissenschaftler und 20 hochrangige Militärangehörige wurden von Israel gezielt getötet, darunter der Chef des iranischen Generalstabs und der Befehlshaber der Islamischen Revolutionsgarde.

Die World Socialist Web Site verurteilt unmissverständlich Israels illegalen und unprovozierten Angriff auf den Iran als einen dreisten Akt imperialistischer Aggression. Das israelische Regime ist immer mehr außer Rand und Band. Es verübt bereits einen Völkermord an zwei Millionen Menschen in Gaza und provoziert nun vorsätzlich einen Krieg mit einem Land, das zehnmal so groß ist wie es selbst. Der ganzen Region drohen damit katastrophale Folgen.

Die Behauptung Israels, es gehe um „Selbstverteidigung“ gegen das iranische Atomprogramm, ist ein absurder und durchsichtiger Betrug. Es ist allgemein bekannt, dass Israel über Atomwaffen verfügt, die es sich unter Verletzung des Völkerrechts beschafft hat.

Vor dem Angriff führte der Iran Verhandlungen mit dem Weißen Haus über sein Atomprogramm. In den Tagen vor dem Angriff gaben alle großen imperialistischen Regierungen – einschließlich der Vereinigten Staaten – Erklärungen ab, in denen sie sich gegen einen israelischen Angriff auf den Iran aussprachen und stattdessen eine Verhandlungslösung forderten.

Die Vereinigten Staaten gingen sogar so weit, eine neue Gesprächsrunde mit dem Iran für Sonntag anzukündigen, und das nur wenige Stunden bevor Israel begann, Raketen auf Teheran abzufeuern. Die USA wussten davon und waren beteiligt. Innerhalb von 24 Stunden ging das Weiße Haus von Bekundungen, es sei gegen einen israelischen Angriff auf den Iran, zu hämischer Freude über.

Auf die Frage des Wall Street Journal am Freitag, ob die USA vor dem Angriff eine „Vorwarnung“ erhalten hätten, antwortete US-Präsident Donald Trump: „Vorwarnung? Es war keine Vorwarnung. Wir wussten, was los ist.“

In Wirklichkeit waren die so genannten „Verhandlungen“ eine betrügerische Farce, um Israel die Möglichkeit zu verschaffen, die militärischen Führer des Iran in ihren Privathäusern zu töten. Unter den Opfern des israelischen Angriffs vom Donnerstagabend ist auch Ali Schamchani, der iranische Chefunterhändler bei den Atomverhandlungen.

Mit Verweis auf Vertreter der USA und Israels berichtete die Nachrichtenwebsite Axios am Freitag, dass „Trump und seine Berater lediglich in der Öffentlichkeit so taten, als seien sie gegen einen Angriff Israels. Im Privaten brachten sie indessen keine Opposition zum Ausdruck. ‚Wir hatten eindeutig grünes Licht aus den USA‘, behauptete einer [der israelischen Vertreter]. Ziel sei es gewesen, den Iran davon zu überzeugen, dass kein Angriff bevorstehe, und zudem sicherzustellen, dass diejenigen Iraner, die auf Israels Liste von Angriffszielen standen, sich nicht an andere Orte begeben würden.“

[Hier weiterlesen]

Von Florian Rötzer – 16. Juni 2025

[In dem sehr sehr lesenswerten und aufschlussreichen Beitrag wird suggeriert, Russland hätte das AKW-Saporoschje in der Ukraine angegriffen. Alle Indizien sprechen jedoch dafür, dass die Ukraine diese Angriffe zu verantworten hat, während sich das AKW bereits unter russischer Kontrolle befand. Leider hat die IAEO die Verantwortung Kiews konsequent verschwiegen. Vgl. hierzu: „Die Bestätigung dafür, dass die Ukraine das AKW Saporoschje und die IAEA-Inspektoren beschießt.“]

IAEA-Chef Grossi berichtet über die Situation im Iran und warnt vor Angriffen auf Nuklearanlagen: „Zum zweiten Mal innerhalb von drei Jahren erleben wir einen dramatischen Konflikt zwischen zwei IAEA-Mitgliedsstaaten, bei dem kerntechnische Anlagen unter Beschuss geraten und die nukleare Sicherheit gefährdet ist.“ Bild: IAEA
Beim israelischen Angriff auf den Iran geht es angeblich präventiv darum, die Herstellung von Atomwaffen zu verhindern, Israel soll damit die einzige Atommacht in der Region bleiben und damit alle Gegner abschrecken können. Der Iran habe bereits so viel Uran hoch angereichert, so die Darstellung, dass es zum Bau von 15 Nuklearsprengköpfen reichen würde. Der Angriff sei alternativlos gewesen und im Rahmen des Rechts auf Selbstverteidigung erfolgt, so die israelische Regierung.

Völkerrechtlich legitim sind aber nur Kriege, wenn eine unmittelbare Bedrohung vorliegt. Das war nicht der Fall, zumal noch Gespräche über ein Atomabkommen liefen, auch wenn diese zu scheitern drohten. Grotesk wird es für den Westen, wenn er gegenüber Israel das Recht des Stärkeren verteidigt, das er gegenüber Russland, das sich auch auf ein präventives Recht der Selbstverteidigung beruft, aber abstreitet und es mit Sanktionen und massiver Waffen- und Finanzhilfe für die Ukraine bekämpft.

Würde die israelische Führung nur den Bau von Atombomben stoppen wollen, hätten einige gezielte Angriffe auf die Anlagen ausgereicht. Zerstören kann Israel die unterirdischen Anlagen mit den eigenen Waffen vermutlich nicht, möglicherweise auch dann nicht, wenn es amerikanische bunkerbrechende Waffen einsetzen könnte. Möglicherweise wäre es mit einer Atombombe möglich, doch so weit wird Israel nicht gehen. Aber das Ziel des von der rechtsextremen Regierung begonnenen Krieges geht weit über die Bekämpfung des Atomprogramms hinaus. Es werden hohe Militärs, Wissenschaftler, Militärstützpunkte und Öl- und Gasstrukturen und auch Ziele in dicht besiedelten städtischen Vierteln angegriffen.

[Hier weiterlesen]

Von German-Foreign-Policy.com – 16. Juni 2025

Berlin billigt Israels Angriffskrieg gegen Iran. Völkerrechtler stufen ihn und die Ermordung iranischer Nuklearwissenschaftler als völkerrechtswidrig ein. Berlin hat ähnliche Verbrechen schon zuvor toleriert, etwa im Anti-Terror-Krieg.

Die Bundesregierung billigt Israels völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Iran und übt keine Kritik an der Ermordung ziviler Wissenschaftler durch die israelischen Streitkräfte. Bundeskanzler Friedrich Merz erklärte bereits am Freitag kategorisch zu dem Überfall auf Iran: „Wir bekräftigen, dass Israel das Recht hat, seine Existenz und die Sicherheit seiner Bürger zu verteidigen.“ Wie aus einer Vielzahl von Stellungnahmen bekannter Völkerrechtler hervorgeht, ist ein Präventivschlag nach Art des israelischen Überfalls auf Iran allenfalls erlaubt, wenn er einen überwältigenden Angriff verhindert, der unmittelbar bevorsteht und anders nicht abgewendet werden kann. Dies war hier nicht der Fall; zudem befand sich Iran in laufenden Atomverhandlungen mit den USA. Auch die gezielte Tötung iranischer Atomwissenschaftler sei völkerrechtlich durch nichts zu rechtfertigen, konstatiert ein US-Experte. Verschiedene Bundesregierungen von Rot-Grün bis zu einer Koalition aus Union und FDP haben in der Vergangenheit Verbrechen enger Verbündeter gedeckt, so die Verschleppung von Terrorverdächtigen in Folterverliese durch die CIA oder US-Drohnenmorde in aller Welt.

Nukleardeal sabotiert

Israel hatte den Angriff auf Iran in der Nacht zum vergangenen Freitag mit der Behauptung begründet, Teheran stehe unmittelbar davor, den Bau einer Atombombe zu vollenden; hindere man es jetzt nicht daran, gebe es keine Möglichkeit mehr dazu. Allerdings sind Belege für die Behauptung nicht bekannt. Bekannt ist vielmehr, dass die Vereinigten Staaten noch mitten in Verhandlungen mit Iran über eine friedliche Beilegung des Atomkonflikts steckten; die nächste Verhandlungsrunde war – auf Seiten der USA unter Führung des Sondergesandten Steve Witkoff – für den gestrigen Sonntag in Oman geplant. Noch am Donnerstag hatte US-Präsident Donald Trump bekräftigt: „Wir setzen uns weiterhin für eine diplomatische Lösung der Atomfrage ein! Meine ganze Regierung ist angewiesen, mit Iran zu verhandeln.“[1] Die Einschätzung, es sei Israel nicht darum gegangen, den Bau einer Atombombe zu verhindern, sondern vielmehr darum, den Verhandlungsprozess zum Scheitern zu bringen, werde von einer ganzen Reihe westlicher Experten „geteilt“, hieß es am gestrigen Sonntag etwa in der New York Times.[2] Als eine Bestätigung für die Einschätzung darf gelten, dass Israel in der ersten Angriffswelle Ali Shamkhani umbrachte; dieser hatte keine militärische Funktion inne und galt auf iranischer Seite als führender Kopf bei den Nuklearverhandlungen.[3]

[Hier weiterlesen]

Von Wasantha Rupasinghe – 16. Juni 2025

Am Donnerstagnachmittag stürzte eine Boeing 787-8 Dreamliner der Fluggesellschaft Air India ab und riss dabei 241 Passagiere und Besatzungsmitglieder in den Tod. Das Flugzeug befand sich auf dem Weg von Ahmedabad, der Hauptstadt des westindischen Bundesstaats Gujarat, nach London. Wie Reuters berichtet, wurden außerdem 24 weitere Menschen am Boden getötet, als das Flugzeug kurz nach dem Start in einem dicht besiedelten Gebiet abstürzte. Direkt getroffen wurde ein Wohnheim, in dem sich Studierende der medizinischen Hochschule zum Essen eingefunden hatten.

Der einzige bekannte Überlebende aus dem Flugzeug, Ramesh Viswahkumar, konnte aus dem Flugzeug springen, da er in der Nähe des Notausgangs saß. Er befindet sich derzeit wegen eines Traumas in psychiatrischer Betreuung im Civil Hospital in Ahmedabad. Unter den Toten waren 168 indische Staatsbürger, 53 britische, sieben portugiesische und ein kanadischer Staatsangehöriger sowie der Flugkapitän, sein Copilot und zehn Angehörige des Kabinenpersonals.

Das Langstreckenflugzeug hatte mehr als 100.000 Liter Treibstoff an Bord, sodass die Trümmer beim Absturz in Flammen aufgingen und dichter schwarzer Rauch in den Himmel aufstieg. Teile des Flugzeugrumpfs waren über das schwelende Gebäude verteilt, in das die Maschine gestürzt war. Das Heck des Flugzeugs steckte im Dach des Gebäudes fest. Bild- und Videoaufnahmen zeigen, wie Opfer zu Krankenwagen getragen und abtransportiert werden. Handyvideos zeigen verkohlte Leichen, die teilweise bis zur Unkenntlichkeit verbrannt sind. Die Bilder erinnern an solche aus einem Kriegsgebiet nach einer schweren Explosion.

[Hier weiterlesen]

Von RT DE – 15. Juni 2025

Das Vorgehen erinnert sehr an den jüngsten ukrainischen Angriff auf die russische strategische Bomberflotte. Das Wall Street Journal enthüllt einige Details zu dem Drohneneinsatz, der den israelischen Angriff einleitete.

„Wie Israels Mossad Drohnenteile schmuggelte, um Iran von innen anzugreifen“ lautet bereits die Überschrift des Artikels, in dem das Wall Street Journal die Vorbereitungen des israelischen Angriffs auf Iran beschreibt. Unter Berufung auf „Personen, die mit der Operation vertraut sind“, schreibt das Blatt:

„Israel verbrachte Monate damit, Teile für Hunderte mit Sprengstoff bestückte Quadkopter-Drohnen einzuschmuggeln – in Koffern, Lastern und Schiffscontainern – wie auch Munition, die von unbemannten Plattformen aus abgeschossen werden kann.“

Der Geheimdienst habe schon vor Jahren begonnen, diesen Angriff vorzubereiten. Schon im Jahr 2022 wurden Quadkopter mit Sprengstoff genutzt, um eine iranische Drohnenproduktionsanlage in Kermanschah anzugreifen. Dass der Mossad keine Hemmungen hat, zivile Objekte zu Waffen zu machen, belegt auch der Angriff auf die libanesische Hisbollah im vergangenen Jahr, bei dem die Explosionen tausender Pager unzählige Zivilisten töteten und verstümmelten, darunter auch Kinder.

[Hier weiterlesen]

Von Thomas Röper – 15. Juni 2025

Die Berichterstattung des Spiegel über Syrien ist vollkommen absurd. Der Spiegel freut sich in seinen Artikeln über den „Duft der Freiheit“ in Syrien und berichtet in anderen Meldungen, dass in Syrien nun die strenge, islamistische Kleiderordnung eingeführt wird.

Dass der Spiegel beim Thema Syrien schon immer ein etwas schizophrenes Verhalten an den Tag gelegt hat, habe ich oft berichtet. Der Spiegel spielt sich in Deutschland als Sprachrohr von Feminismus und Frauenrechten auf, feiert aber in Syrien den Lebensstil von Steinzeit-Islamisten. So hat der Spiegel 2020 beispielsweise aus der damals von Al-Qaida besetzten syrischen Region Idlib berichtet.

Der Spiegel zeigte damals ein Video vom Fastenbrechen, dem wichtigsten Fest im Islam, und das Video sollte zeigen, wie die Menschen trotz der Zerstörungen endlich wieder friedlich ihr religiöses Fest feiern konnten, weil sie ja nicht mehr unter dem bösen Assad-Regime leben mussten. Das Video hatte nur einen Schönheitsfehler: Es zeigte, dass das Gebiet von Islamisten beherrscht wird, die Frauen unterdrücken. Auf dem ganzen Video war keine einzige Frau zu sehen, Frauen durften dort nicht mitfeiern.

Ist das die „Freiheit“, die der Spiegel und der Westen für Syrien gefordert hat? Eine Freiheit wie in Afghanistan, wo Frauen zu Hause eingesperrt sind?

Offensichtlich ja, denn an der Berichterstattung des Spiegel über Syrien hat sich seitdem nichts geändert. Nun haben in Syrien die Islamisten, die damals nur Idlib kontrolliert haben, die Macht übernommen und der Spiegel berichtet in diversen Lobeshymnen darüber, wie die Syrier nun die „Freiheit“ genießen.

[Hier weiterlesen]

Von Thomas Röper – 15. Juni 2025

Aus dem Iran wird gemeldet, dass man über eine Blockade der Straße von Hormus nachdenke. Das wäre dann wohl die Eskalation zu einem großen Krieg.

Die Straße von Hormus ist eine Meerenge, die den Persischen Golf mit dem Golf von Oman, dem Arabischen Meer und dem Indischen Ozean im Osten verbindet. Durch sie werden 20 Prozent des weltweiten Rohöls und 30 Prozent des weltweiten LNG transportiert. Betroffen wären Öl und Gas aus dem Iran, dem Irak und einigen arabischen Staaten. Die Meerenge ist an der schmalsten Stelle zwischen den gegenüberliegenden Festlandsküsten des Iran und des Oman 55 Kilometer (30 Seemeilen) breit. Zwischen den Inseln Larak (Iran) und Salāma (Oman) beträgt die engste Stelle nur etwa 38 Kilometer (20 Seemeilen).

In den Jahrzehnten des Konfliktes des Westens mit dem Iran war es sicher einer der Gründe dafür, dass der Westen es nie zu einem heißen Krieg hat kommen lassen, dass es für den Iran keinerlei Problem darstellen würde, die Meerenge zu blockieren. Das wäre mit Anti-Schiffsminen, die sich auch mit torpedo-artigen Treibsätzen an ihre Positionen bringen lassen, leicht zu bewerkstelligen.

Die Folgen für die Weltwirtschaft wären jedoch schrecklich, wenn 20 Prozent der Öllieferungen und 30 Prozent der LNG-Lieferungen ausfallen, denn die Energiepreise würden explodieren.

Nun sind die USA dank Fracking jedoch zum größten Produzenten von Öl und Gas aufgestiegen und zumindest die USA könnten eine Explosion der weltweiten Energiepreise m eigenen Land wohl auffangen, indem sie den Export reduzieren und zuerst („America First“) den heimischen Markt versorgen.

Experten warnen im Falle einer Blockade der Straße von Hormus vor einem sprunghaften Anstieg der Ölpreise auf bis zu 130 US-Dollar pro Barrel, was die globale Inflation anfachen und die Weltwirtschaft schwächen würde. Nicht nur die Versorgung mit Rohöl wäre betroffen, sondern auch die LNG-Exporte, ein – gerade für die EU – immer wichtigerer Energieträger.

Die Folgen einer Blockade der Meerenge wären für Europa daher doppelt schlimm, weil die EU russisches Öl und Gas ablehnt und nach einer Blockade die Lieferungen aus dem Persischen Golf ausfallen und die USA ihre Exporte (beispielsweise von LNG) wahrscheinlich drosseln würden. Der wirtschaftliche Schock, der einer Blockade der Straße von Hormus folgen würde, würde in Europa wahrscheinlich eine echte Energiekrise auslösen – mit allen entsprechenden Folgen für Industrie und Wirtschaft.

[Hier weiterlesen]

Von Florian Warweg – 13. Juni 2025

Im aktuellen Verfassungsschutzbericht wird erstmals in der Geschichte der BRD eine Gruppierung von in Deutschland lebenden Juden, die „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost“ als „auslandsbezogener Extremismus“ gelistet und als „gesichert extremistische Bestrebung“ eingestuft. Begründet wird dies damit, dass die Gruppierung BDS unterstütze und von einer „behaupteten israelischen Apartheid“ spreche. Die NachDenkSeiten wollten vor diesem Hintergrund wissen, wie das Innenministerium (BMI), welches die Dienst- sowie Fachaufsicht über den Verfassungsschutz (BfV) innehat, es bewertet, dass der deutsche Inlandsgeheimdienst erstmals seit über 80 Jahren eine jüdische Organisation, die sich für Frieden in Nahost einsetzt, als „extremistisch“ bewertet, und ob Innenminister Dobrindt tatsächlich die jüdische Gruppierung als „Demokratiefeinde“ bezeichnet.

[Hier weiterlesen]

Von Detlef Koch – 13. Juni 2025

Am heutigen 13. Juni beginnt in Wien ein Ereignis, das lange als undenkbar galt: Jüdinnen und Juden aus aller Welt versammeln sich – Rabbiner, Shoah-Überlebende, Intellektuelle, Mizrachi-Aktivisten, linke Diaspora-Stimmen –, um öffentlich, selbstbewusst und organisiert den Zionismus zu kritisieren. Nicht aus Hass, sondern aus Verantwortung. Nicht als Tabubruch, sondern als Rückbindung an das Ethos jüdischer Geschichte. Der Erste Jüdisch-Antizionistische Kongress ist kein Randphänomen. Er ist das moralische Symptom eines Umbruchs – und eine Einladung, endlich neu über die Begriffe zu sprechen, die seit Jahrzehnten politische Kritik lähmen.

Wien, die Stadt Herzls, wird zur Bühne eines jüdischen Einspruchs. […]

Es ist kein Zufall, dass dieser Kongress gerade hier stattfindet. Wien war der Ausgangspunkt der zionistischen Bewegung, Theodor Herzls geistige Heimat, wo die Idee eines jüdischen Staates erstmals politischen Raum gewann. Doch Wien war auch der Ort, an dem Herzl scheiterte: 1897 wollte er hier den ersten Zionistenkongress abhalten – doch die jüdische Gemeinde lehnte ab. Zu gefährlich, zu radikal, zu spaltend erschien die Idee.

Heute, über ein Jahrhundert später, kehrt die Debatte zurück. Nicht als historische Fußnote, sondern als Gegenwartsanalyse. Denn was damals als jüdische „Normalisierung“ gedacht war – die Gründung eines eigenen Staates –, hat sich, so die Stimmen in Wien, in ein internationalistisches Projekt verwandelt, das Gewalt, Ausschluss und Apartheid rechtfertigt. Der Zionismus, sagen sie, hat sich von der jüdischen Ethik entfernt. Und mehr noch: Er hat das moralische Erbe des Judentums usurpiert – „in unserem Namen“, aber ohne unser Einverständnis.

[Hier weiterlesen]

Von Rainer Rupp – 14./15. Juni 2025

Trump kommt zunehmend von allen Seiten unter Druck, sowohl außen- als auch innenpolitisch und sogar innerhalb seiner eigenen MAGA-Bewegung. In letzterer spielt die „graue Eminenz“ Peter Thiel und sein Netzwerk aus bedeutenden Partnern im Hightech-Bereich eine große Rolle.

Nach dem plötzlichen Rausschmiss von mindestens einem Dutzend Inspekteuren der mächtigen US-Bundesbehörden wie des Pentagons, der CIA, des FBI, der Ministerien für Auswärtiges und für Energie sowie der Schließung von USAID stand in Washington die politische Landschaft Kopf und der Tiefe Staat schien in seinen Grundfesten erschüttert. Allerdings lebten die Ziele des Tiefen Staates, nämlich die globale US-Dominanz zu Land, in der Luft, im All und im Cyberspace, in den politischen Strukturen der USA fort, vor allem im US-Kongress. Denn das sind die Grundpfeiler, auf denen die selbsterklärten „US-Herren des Universums“ bauen, um weiter der Welt ihren Willen diktieren zu können.

[Teil 1 – hier weiterlesen]

[Teil 2]

[Teil 3]