Von Andrew Korybko – 13. Februar 2026

Unter dem Vorwand, wichtige Mineral- und Energieversorgungsketten aus Zentralasien über die „Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand“ zu sichern, ist Aserbaidschan dabei, sich zur Startrampe für die Ausweitung des NATO-Einflusses im Südkaukasus, am Kaspischen Meer und in Zentralasien zu entwickeln.

Auf seiner Reise nach Aserbaidschan, dem letzten Teil seiner Südkaukasus-Tour, die ihn auch nach Armenien führte, unterzeichnete Vizepräsident JD Vance eine Charta über eine strategische Partnerschaft zwischen den beiden Ländern. Drei Punkte sind dabei besonders hervorzuheben: Die „Trump Route for International Peace and Prosperity” (TRIPP) wird eine Verbindung zum „Mittleren Korridor über das Kaspische Meer in Zentralasien” herstellen; wichtige Mineralien und Energie werden zu den Gütern gehören, die über diese Route in den Westen transportiert werden; und die USA und Aserbaidschan werden ihre Zusammenarbeit im Bereich Sicherheit verstärken.

Sie stellen jeweils eine Herausforderung für die Interessen Russlands dar, indem sie den wirtschaftlichen Einfluss des Westens im Südkaukasus und in Zentralasien stärken, wichtige Lieferketten schaffen, an deren Sicherung der Westen entsprechend interessiert ist, und unter diesem Vorwand eine Startrampe für die Ausweitung des NATO-Einflusses in der Region schaffen. In Bezug auf den letzten Punkt gab Aserbaidschan im November letzten Jahres bekannt, dass seine Streitkräfte die Anpassung an die NATO-Standards abgeschlossen haben und somit in der Lage sind, diesem militärisch-strategischen Zweck zu dienen.

Kurz darauf kündigte Kasachstan, Partner der „Organisation der Turkstaaten“ (OTS) zwischen Aserbaidschan und dem NATO-Mitglied Türkei, an, mit der Produktion von Granaten nach NATO-Standard zu beginnen, was zu einer unumkehrbaren Konfrontation mit Russland führen könnte. Dies wurde hier näher erläutert, wo detailliert beschrieben wurde, wie TRIPP die militärische Logistik der aserbaidschanisch-türkischen Achse (ATA) optimiert, um den kasachischen Streitkräften in Abstimmung mit den USA dabei zu helfen, sich an die NATO-Standards anzupassen, und sie im Falle einer Krise mit Russland schnell zu versorgen.

Die erfolgreiche Anpassung der aserbaidschanischen Streitkräfte an die NATO-Standards war aus Sicht der nationalen Sicherheitsinteressen Russlands bereits besorgniserregend genug, aber dass Kasachstan diesem Beispiel folgt, wäre aufgrund der gemeinsamen Grenze, die die längste der Welt ist, noch besorgniserregender und könnte möglicherweise eine Krise auslösen. Selbst wenn es in dieser Frage nicht zu einem Konflikt kommt, könnte es zu einem Konflikt kommen, wenn Kasachstan seine Exportabhängigkeit vom russischen Transittransportunternehmen Caspian Pipeline Consortium verringert, was zwei Formen annehmen könnte.

Conor Gallagher schrieb hier Anfang November darüber, wie dies entweder durch eine Unterwasser-Transkaspische Pipeline geschehen könnte, was aufgrund einer regionalen Konvention, die einseitige Arbeiten daran verbietet, den Zorn Russlands und des Irans auf sich ziehen würde, oder durch eine Tankerflotte für denselben Zweck. Die verstärkte Sicherheitszusammenarbeit zwischen den USA und Aserbaidschan, insbesondere durch die Entsendung einer nicht näher bezeichneten Anzahl von Schiffen durch die USA, soll Russland abschrecken und könnte leicht auf Kasachstan und das gasreiche Turkmenistan ausgeweitet werden.

Unter dem Vorwand, wichtige Mineral- und Energieversorgungsketten aus Zentralasien über TRIPP zu sichern, die den USA und der EU helfen, ihre Abhängigkeit von China und Russland zu verringern, wird Aserbaidschan zur Startrampe für die Ausweitung des NATO-Einflusses entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands werden. So wie Aserbaidschan Mitglied der „Schatten-NATO” wurde, was eine De-facto-Mitgliedschaft ohne die Garantien des Artikels 5 bedeutet (wie es wohl auch für die Ukraine gilt), könnte auch Kasachstan bald versuchen, in seine Fußstapfen zu treten.

Es wird erwartet, dass die aserbaidschanisch-türkische Achse den Vorgaben der USA folgt und den Streitkräften ihres OTS-Partners Kasachstan dabei hilft, sich an die NATO-Standards anzupassen und das Kaspische Meer als Teil ihrer Einkreisung Russlands zu militarisieren. In diesem Fall würde Zentralasien nach dem Südkaukasus und dem Kaspischen Meer zur nächsten neuen Zone des Wettbewerbs zwischen der von den USA geführten NATO und Russland werden, wodurch das Risiko einer transregionalen Instabilität in diesem riesigen Raum und die damit verbundene Gefahr eines kriegerischen Konflikts wie in der Ukraine steigen würde.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]

Von Marcus Klöckner – 13. Februar 2026

Hyperschallraketen für Deutschland? Darüber berichtet gerade Die Welt. Der französische Konzern Ariane Group sei mit Deutschland zu den Angriffswaffen im Gespräch. Sollte die deutsche Regierung sich zu diesem Schritt entscheiden: Die Aufrüstung des Landes würde immer bedrohlicher. Kritische Stimmen kommen indes in dem Artikel nicht zu Wort. Dafür ist die Rede vom Schließen einer „Fähigkeitslücke“ und einer „Raketenfamilie“. Es gilt sich vor Augen zu führen: Das politische Großvorhaben Kriegstüchtigkeit wäre ohne eine Presse, die publizistisch den Weg mitbereitet, nicht umsetzbar. Die Sprache, die zum Einsatz kommt, verrät viel. Eine Kurzanalyse von Marcus Klöckner.

Wozu soll Deutschland Angriffswaffen benötigen, die mit Hyperschallgeschwindigkeit tausende von Kilometern fliegen können? Diese Frage sollten Journalisten gerade laut stellen – unter kritischer Berücksichtigung von Propaganda, Machtverhältnissen und geostrategischen Interessen. Denn wie es aussieht, laufen im Hintergrund Gespräche zur Beschaffung der entsprechenden Raketen. Darüber berichtet Die Welt – wobei „berichten“ ein Begriff ist, der in Bezug auf den besagten Artikel mit Vorsicht anzuwenden ist.

Kritisch einordnende Stimmen kommen in dem Beitrag nicht zu Wort. Stattdessen gebraucht der Autor mehrmals den Begriff „Fähigkeitslücke“. Wer die Diskussion verfolgt, weiß, was gemeint ist: Die Bundeswehr habe – so sagen es Militärexperten – eine „Lücke“ im Hinblick auf die „Fähigkeit“, mit weitreichenden Angriffswaffen zu agieren. Sprich: Sollte die Bundeswehr in einer „Situation“ solche Waffen mit hoher Reichweite benötigen, wären sie nicht vorhanden. Kurzum: Es gibt eine „Fähigkeitslücke“.

[Hier weiterlesen]

Von Viktor Medwedtschuk – 13. Februar 2026

Nach den Gesprächen von OSZE-Generalsekretär Feridun Sinirlioğlu und dem amtierenden Vorsitzenden Ignazio Cassis in Kiew und Moskau vergangene Woche stellt sich die Frage: Kann eine Organisation, die über Jahre ihre Neutralität verspielt hat, heute noch den Frieden sichern? Der ukrainische Oppositionspolitiker Viktor Medwedtschuk zieht eine kritische Bilanz der OSZE-Aktivitäten seit 2014. Der ehemalige Vorsitzende der größten Oppositionspartei der Ukraine und zentraler Teilnehmer der damaligen Verhandlungen dokumentiert aus erster Hand, wie Spionagevorwürfe und eine einseitige Parteinahme das Vertrauen in die Institution zerstört haben. Sein Beitrag auf dem Portal smotrim.ru beleuchtet die Hintergründe einer Mission, die zwischen neutralem Mandat und den Interessen Washingtons zerrieben wurde. Aus dem Russischen übersetzt von Éva Péli.

Wenn Europa heute versucht, seine Beobachter in den Verhandlungsprozess zwischen der Ukraine, Russland und den USA einzuschleusen, dann sollte man sich in erster Linie an die Rolle der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) im ukrainischen Konflikt seit 2014 erinnern. Die OSZE-Mission hat nicht nur nicht versucht, den Konflikt zu lösen, sondern sie hat dessen Eskalation in jeder Hinsicht gefördert.

Am 29. Januar 2026 erklärte der Ständige Vertreter Russlands bei der OSZE, Dmitri Poljanski, dass die Sonderbeobachtungsmission anstelle einer friedenserhaltenden Tätigkeit Spionage zugunsten Kiews und der NATO betrieb.

„Es ist kein Zufall, dass keine der internationalen Strukturen, die versuchten, sich den Ambitionen der NATO-Staaten anzupassen, die Eskalationsspirale stoppen konnte. Das gelang auch der OSZE nicht, deren Sonderbeobachtungsmission anstelle einer ehrlichen Verifizierung offene Spionage betrieb“, bemerkte Dmitri Poljanski in einem Interview mit der Agentur TASS.

[Hier weiterlesen]

Von Keith Jones – 12. Februar 2026

US-Präsident Donald Trump hielt am Mittwoch im Weißen Haus eine dreistündige Kriegsratssitzung mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ab, um Pläne für einen massiven Militärschlag gegen den Iran zu besprechen. Der angehende US-Diktator hat wiederholt betont, dass ein neuer Krieg gegen den Iran die 12-tägigen Luftangriffe der USA und Israels auf das Land im Juni letzten Jahres, bei denen mehr als tausend Iraner, darunter überwiegend Zivilisten, ums Leben kamen, in den Schatten stellen wird.

Seit Anfang des Jahres haben die USA riesige Mengen an Militärpersonal und Feuerkraft in die Region verlegt. Gleichzeitig haben Trump und seine Berater ununterbrochen Kriegsdrohungen ausstoßen.

Angeführt vom Flugzeugträger USS Lincoln umzingelt eine amerikanische Armada nun die Küsten des Iran. Kriegsschiffe, bestückt mit Tomahawk-Marschflugkörpern und F-35- und F-18-Kampfflugzeugen, sind im Arabischen Meer, in der Straße von Hormus und weiter nördlich im Persischen Golf vor Katar stationiert. Tracking-Daten deuten auch auf einen massiven Zustrom von Globemaster C-17-Militärtransportflugzeugen der USA hin, die auf US-Militärstützpunkten in der gesamten Region landen und zweifellos alle Arten von Waffensystemen, Raketen und anderer Munition transportieren.

Am Dienstag erklärte Trump, er werde möglicherweise bald eine zweite „Armada“, d. h. eine zweite Flugzeugträgerkampfgruppe, in die Region entsenden. Berichten zufolge ist die US-Marine nun bereit, Tanker zu beschlagnahmen, die iranisches Öl transportieren. Damit will Washington die jahrzehntelange Kampagne zur Strangulierung der iranischen Wirtschaft verschärfen. Die umfassenden Sanktionen der vergangenen Jahrzehnte kommen dabei selbst schon einer Kriegshandlung gleich.

[Hier weiterlesen]

Von Boris Rozhin (Übersetzung/Eingleitung: Thomas Röper) – 12. Februar 2026

Vor dem Hintergrund des Auslaufens der New-START-Vertrages und der Vorwürfe an den Iran, er wolle Atomwaffen entwickeln, ist es interessant, sich anzuschauen, welche Länder tatsächlich in welchem Zeitraum Atomwaffen entwickeln können.

Der New-START-Vertrag, der die Zahl der einsatzbereiten, strategischen Atomwaffen begrenzt hat, ist vor einigen Tagen ausgelaufen, weil die USA die russischen Vorschläge, den Vertrag zu verlängern und einen neuen Vertrag zu verhandeln, abgelehnt haben. Nun gibt es erstmals seit über 50 Jahren keinen Vertrag mehr, der das atomare Wettrüsten begrenzt, was deutschen Medien keine nennenswerten Schlagzeilen wert war.

Hinzu kommt, dass die aggressive Politik der USA kleinere Länder dazu drängt, sich Atomwaffen zuzulegen, um sich vor möglichen Angriffen der USA zu schützen, wie die Beispiele der letzten Jahre oder aktuell des Iran und Venezuelas zeigen. Hätten sie, wie beispielsweise Nordkorea, Atomwaffen gehabt, hätten die USA es kaum gewagt, militärisch gegen sie vorzugehen.

Da nun ein neues, unkontrolliertes atomares Wettrüsten nicht nur zwischen den USA und Russland bevorzustehen scheint, lohnt sich ein Blick auf die Frage, welche Länder in welchem Zeitraum Atomwaffen entwickeln können. Dazu hat die TASS einen Artikel veröffentlicht, den ich übersetzt habe. […]

Wollen vs. Können: Welche Länder können in welchem Zeitraum Atomwaffen entwickeln?

Boris Rozhin über das Potenzial der Erweiterung des Atomwaffenclubs.

Angesichts der sich zuspitzenden militärpolitischen Krise um das iranische Atomprogramm erklärte der türkische Außenminister Hakan Fidan, dass Ankara dem nuklearen Wettrüsten beitreten werde, sollte ein Land der Region Atomwaffen erwerben. Das käme faktisch einer Aufkündigung des Atomwaffensperrvertrags gleich.

Die aktuelle Situation

Die Erweiterung des Atomwaffenclubs wird derzeit sowohl durch den Druck der Großmächte als auch durch den Atomwaffensperrvertrag, eines der wenigen noch bestehenden Abkommen aus einer vergangenen Ära zu diesem Thema, eingeschränkt.

Derzeit ist bekannt, dass Russland, die USA, China, Frankreich, Großbritannien, Indien, Pakistan, Nordkorea und Israel Atomwaffen besitzen. Dabei wurden die beiden letztgenannten Länder de facto trotz bestehender Beschränkungen zu Atommächten und dienen als Beispiele dafür, wie unter bestimmten militärpolitischen Umständen gegen den Nichtverbreitungsvertrag verstoßen werden kann. In einer Zeit des verschwindenden Völkerrechts und der Auflösung zahlreicher internationaler Verträge steigt daher das Risiko eines Zusammenbruchs des nuklearen Nichtverbreitungsregimes.

[Hier weiterlesen]

Von Andrew Korybko- 12. Februar 2026

Armenien könnte gezwungen sein, die Rückkehr der rund 200.000 Aserbaidschaner, die während des chaotischen Zusammenbruchs der Sowjetunion geflohen sind (und ihrer Nachkommen), zu akzeptieren, ihnen gleiche Sprachrechte zu gewähren, in den Schulen zu lehren, dass sie Armenien als „Westaserbaidschan” betrachten, und möglicherweise einem Schengen-ähnlichen Abkommen mit Aserbaidschan zuzustimmen.

Die Reise von US-Vizepräsident JD Vance nach Armenien endete mit drei hochstrategischen Vereinbarungen über eine Neun-Milliarden-Dollar-Partnerschaft im Bereich Kernenergie, einem Chip-Deal, der zu einem umstrittenen KI-Rechenzentrumsprojekt führte, dessen Investitionen dort um das Achtfache auf vier Milliarden Dollar erhöht wurden, und einem Verkauf von Überwachungsdrohnen im Wert von elf Millionen Dollar. Sie diskutierten auch die Umsetzung der „Trump Route for International Peace and Prosperity“ (TRIPP), deren strategische Bedeutung hier näher erläutert wurde, sowie den parallelen Bau einer Pipeline vom Kaspischen Meer.

Dieses letzte Detail wurde nicht weiter ausgeführt, abgesehen von Vances Erklärung, dass „viel privates Kapital“ in dieses Projekt fließen werde, aber es ist anzunehmen, dass dies Teil eines größeren Zukunftsplans ist, entweder den Zorn Russlands und des Iran durch den Bau einer Unterwasserpipeline von Zentralasien nach Aserbaidschan oder einer Tankerflotte für denselben Zweck zu riskieren. In jedem Fall ist es von Bedeutung, dass Armenien eine entscheidende Rolle bei der Erleichterung der transregionalen Logistik zwischen den USA/der EU/der Türkei und Zentralasien spielen wird, was Russlands regionalen Einfluss herausfordert.

Premierminister Nikol Paschinjan steht nun kurz vor dem Abschluss der proamerikanischen Wende Armeniens, die er nach seinem Machtantritt im Zuge einer Farbenrevolution Anfang 2018 eingeleitet und nach der Niederlage Armeniens im letzten Krieg mit Aserbaidschan Ende 2020 in beispielloser Weise beschleunigt hat. Vor diesem Hintergrund belohnten die USA Armenien mit der Lieferung dieser Technologien, auf deren symbolische Bedeutung Vance hinwies, bevor er Paschinjan im Vorfeld der nächsten Parlamentswahlen im Juni seine Unterstützung zusagte.

In diesem Zusammenhang „zeichnen sich die nächsten Parlamentswahlen in Armenien als weiterer Brennpunkt ab“, da „eine mögliche demokratische Absetzung Paschinjans das TRIPP-Abkommen erschweren und möglicherweise sogar aussetzen könnte, durch welches die geostrategische Lücke [für Russland; die Red.] geschlossen würde, durch welche die Türkei voraussichtlich westlichen Einfluss entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands ausüben wird. Ebenso würde eine Beibehaltung seiner Macht diese Lücke offen halten.“ Dies erklärt, warum die USA wollen, dass Paschinjan die Wiederwahl gewinnt und Armeniens proamerikanische Wende vollendet.

Auf dieses Szenario würde wahrscheinlich folgen, dass die Anteile der meisten russischen Unternehmen auf dem armenischen Markt durch ihre amerikanischen Konkurrenten ersetzt würden. Einige könnten schnell verdrängt werden, wie es kürzlich in Venezuela geschehen ist, worüber sich Außenminister Sergej Lawrow beklagt hat, während andere, beispielsweise im Energiesektor, erst nach einiger Zeit verdrängt werden könnten, da eine schnelle Ablösung nicht realistisch ist. Das dreifache Ziel wäre, russischen Unternehmen zu schaden, den russischen Einfluss zu verringern und den Einfluss der USA auszuweiten.

Während die USA Armenien materiellen Wohlstand versprechen, könnte dies mit radikalen soziokulturellen Kosten verbunden sein. Paschinjans Unterordnung als „neo-osmanischer Sandschak“ könnte im Fall seiner Wiederwahl unvermeidlich sein, woraufhin Aserbaidschan und die Türkei ihn zwingen könnten, die armenische Gesellschaft zu „türkisieren“. Dies könnte damit beginnen, dass die Rückkehr der rund 200.000 Aserbaidschaner (und ihrer Nachkommen), die während des chaotischen Zusammenbruchs der Sowjetunion geflohen sind, akzeptiert wird, ihnen gleiche Sprachrechte gewährt werden und in der Folge Armenien im Schulunterricht als „Westaserbaidschan“ definiert

Wenn auch ein Schengen-ähnliches Abkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan vereinbart wird, vielleicht sogar mit der Türkei, falls die Beziehungen zu Armenien unter US-Vermittlung normalisiert werden, könnte die postsowjetische monoethnische Gesellschaft Armeniens der Vergangenheit angehören. Da Identität in der heutigen Politik auf nationaler und internationaler Ebene ein immer wichtigerer Faktor wird, werden sich viele Armenier möglicherweise unwohl fühlen, wenn ihnen die Wahrscheinlichkeit einer solchen Veränderung bewusst wird, was Paschinjans Wiederwahlkampagne scheitern lassen könnte.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]

Von Thomas Röper – 12. Februar 2026

Während Regierung und Medien zur drohenden Gasmangellage schweigen und die Bundesnetzagentur Mantra artig Entwarnung gibt, hat die Bundesregierung die Füllstände der Gasspeicher als kritisch eingestuft und versucht, zu reagieren. Der Öffentlichkeit wird die Dramatik der Situation wegen anstehender Wahlen verschwiegen.

Wer auf die Seite der Bundesnetzagentur geht, der findet zur aktuellen Lage der Gasversorgung in Deutschland immer noch diesen beruhigenden Hinweis: „Die Gasversorgung in Deutschland ist stabil. Die Versorgungssicherheit ist gewährleistet. Die Bundesnetzagentur schätzt die Gefahr einer angespannten Gasversorgung im Augenblick als gering ein.“

Wie passt das zu den Meldungen, die ich hier seit Wochen schreibe, dass die Gasmangellage in Deutschland in diesem Winter praktisch nicht mehr abwendbar ist?

Ganz einfach: Die Bundesnetzagentur sagt nicht die Wahrheit. Oder besser gesagt, sie formuliert die Wahrheit so geschickt, dass man von bewusster Desinformation sprechen muss, da sie die Einschränkung macht, sie schätze die Gefahr „im Augenblick“ als gering ein. Nun ja, „im Augenblick“, also genau jetzt, mag das noch (fast) stimmen. Aber was ist in zehn Tagen oder Anfang März?

Tatsächlich ist die Lage bereits kritisch. Und das sage nicht ich, das sagt das Bundeswirtschaftsministerium. Nur sagt es das nicht laut, sondern es handelt heimlich. Laut dem Notfallplan Erdgas für die Bundesrepublik Deutschland des Wirtschaftsministeriums ist die Einschätzung der Versorgungslage mit Gas bei den aktuellen Füllständen bereits als kritisch eingestuft und das Ministerium hat die Ausschreibung von Gaskäufen gemäß Alarmstufe angeordnet.

Das klingt kompliziert, also will ich das erklären.

[Hier weiterlesen]

Von German-Foreign-Policy.com – 12. Februar 2026

Ernste deutsch-französische Differenzen überschatten den EU-Sondergipfel am heutigen Donnerstag. Der Konflikt ist alt: Berlin setzt auf Deregulierung, Paris auf Eurobonds für wichtige Investitionen.

Gravierende deutsch-französische Differenzen überschatten den EU-Sondergipfel zur Wettbewerbsfähigkeit am heutigen Donnerstag. Ziel des informellen Gipfeltreffens ist es, neue Maßnahmen vorzubereiten, um die Wirtschaft der EU wettbewerbsfähiger zu machen. So heißt es etwa, der Binnenmarkt müsse dringend reformiert werden; Handelshindernisse zwischen einzelnen EU-Staaten entsprächen einem Zollsatz von 45 Prozent auf Waren und von 110 Prozent auf Dienstleistungen. Während einige Vorhaben auf wenig Widerspruch treffen, führt die Forderung nach der Bevorzugung von Gütern aus der EU bei öffentlichen Ausschreibungen ebenso zu Streit wie das Plädoyer, zur Finanzierung wichtiger Investitionen in zentrale High-Tech-Sparten gemeinsame EU-Schulden aufzunehmen. Frankreich befürwortet beides; Deutschland lehnt beides ab. Konsensfähig scheint dagegen die Absicht zu sein, die private Rentenversorgung zu stärken, um aus den Einlagen Investitionen zu tätigen – nach dem Vorbild eines Pensionsfonds aus Kanada, wie es heißt. Damit würden die Renten neuen Risiken ausgesetzt. Ein deutsch-französisches Konzeptpapier spricht sich eindeutig für das Vorhaben aus.

[Hier weiterlesen]

Von Thomas Röper – 11. Februar 2026

Der französische Präsident Macron hat einige der größten europäischen Zeitungen zum Interview gebeten, um sich als Führer der EU in der neuen Zeit zu empfehlen, in der die EU verzweifelt nach einer neuen politischen Strategie und Ausrichtung sucht.

Dass die EU spätestens seit Anfang Januar politisch orientierungslos ist, habe ich bereits mehrfach thematisiert, denn nach der Veröffentlichung der neuen Sicherheitsstrategie der USA und Trumps Drohungen wegen Grönland verstehen inzwischen auch die radikalsten Transatlantiker, dass die USA kein Freund der EU, sondern ihr Gegner oder sogar Feind sind. Da die Außenpolitik der EU und ihrer Mitgliedsstaaten jedoch seit fast 80 Jahren ausschließlich darauf ausgerichtet war, den USA als treuer Vasall zu dienen, ist man in der EU nun ratlos.

Was nun, EU?

Soll die EU sich nun einen anderen Partner als Ersatz für die USA suchen? Und wenn ja, wen? Oder soll die EU versuchen, sich alleine gegen die USA, Russland und China zu behaupten? Und wenn ja, wie? Soll man die Realität anerkennen, dass man Russland in der Ukraine nicht besiegen kann? Und wenn ja, was dann? Wieder Beziehungen zum Nachbarn Russland aufbauen, oder lieber auf eine Art kalten Krieg mit Russland setzen? Oder soll man bei der harten Linie gegenüber Russland bleiben und damit am Ende sogar einen heißen Krieg mit Russland riskieren, wenn die Niederlage der Ukraine nicht mehr länger durch Waffenlieferungen und Geld hinausgezögert werden kann, wie es die Koalition der Willigen de facto gefordert hat, dann aber anscheinend wieder ein wenig zurückgerudert ist?

[Hier weiterlesen]

Von Andrew Korybko – 11. Februar 2026

Der Zeitpunkt inmitten der fortgesetzten, von den USA vermittelten Gespräche zwischen Russland und der Ukraine deutet darauf hin, dass die USA davon ausgehen, dass dieser verstärkte Druck die Chancen erhöht, Russland zu Zugeständnissen zu zwingen.

Die Reisen von Vizepräsident JD Vance nach Armenien und Aserbaidschan dienten der Verfolgung mehrerer miteinander verbundener strategischer Ziele. Das unmittelbarste Ziel war es, Fortschritte bei der Umsetzung der „Trump Route for International Peace & Prosperity” (TRIPP) zu erzielen, dem geplanten Handelskorridor durch Südarmenien, der nach dem Gipfeltreffen im Weißen Haus im August letzten Jahres vorgestellt wurde, das den jahrzehntelangen Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan beendete. TRIPP ist jedoch nicht nur wirtschaftlich von Bedeutung, sondern auch von hoher strategischer Bedeutung.

Erstens ersetzt es Russlands Plan, einen Korridor entlang derselben Route zu erschließen, der von seinen Streitkräften bewacht werden sollte, und stellt damit den politischen Einfluss des Kremls im Nachkriegs-Südkaukasus in Frage. Zweitens dient TRIPP als Mittel zur Optimierung des logistischen Zugangs des Westens zu den ressourcenreichen, aber Binnenstaaten Zentralasiens auf der anderen Seite des Kaspischen Meeres, die aufgrund ihrer kritischen Mineralien für die USA von Interesse sind. Die USA unterzeichneten im November letzten Jahres entsprechende Absichtserklärungen mit Kasachstan und Usbekistan.

Zu diesem Thema schlug Vance während der ersten Ministerkonferenz zu kritischen Mineralien, an der Vertreter aus mehr als 50 Ländern teilnahmen, die Schaffung eines Handelsblocks für kritische Mineralien vor und stellte damit seine Reise in den Südkaukasus eine Woche später in einen weiteren Zusammenhang. Seine Fortschritte bei der Umsetzung von TRIPP werden dazu beitragen, die Lieferkette für kritische Mineralien aus Zentralasien für die USA logistisch zu öffnen. Nachdem wir die politischen und wirtschaftlichen Aspekte der strategischen Bedeutung von TRIPP erläutert haben, ist es nun an der Zeit, zu den militärischen Aspekten überzugehen.

Durch den Ersatz des von Russland geplanten Korridors durch Südarmenien durch einen Korridor, an dem die USA für die nächsten 49 bis 99 Jahre eine Kontrollbeteiligung haben werden, und durch die Verhinderung der Überwachung des Verkehrs durch den Kreml kann die Türkei nun heimlich ihre militärische Logistik nach Zentralasien optimieren. Vier ihrer fünf Staaten unterhalten formelle Beziehungen zur von der Türkei geführten „Organisation der Turkstaaten“ (OTS), während zwei ihrer Mitglieder, Kasachstan und Kirgisistan, auch Mitglieder der russischen CSTO-Verteidigungsallianz sind.

Die OTS übernimmt zunehmend mehr Sicherheitsaufgaben, was als Versuch interpretiert werden kann, Russlands Sicherheitsinteresse entlang seiner verwundbaren südlichen Peripherie herauszufordern. Aus Sicht des Kremls wird die Lage noch besorgniserregender, da Kasachstan Ende letzten Jahres Pläne zur Herstellung von Granaten nach NATO-Standard bekannt gab, wahrscheinlich ermutigt durch TRIPP, das im Falle einer Krise mit Russland die militärische Logistik der USA, der Türkei und letztlich der NATO erleichtert. Dies wurde hier näher erläutert.

Fortschritte bei der Umsetzung des TRIPP-Abkommens, die als Zweck der Reisen von Vance nach Armenien und Aserbaidschan angesehen werden, verstärken daher die strategische Einkreisung Russlands durch den Westen entlang seiner gesamten südlichen Peripherie durch die politischen, wirtschaftlichen und militärischen Mittel, die dieser Korridor eröffnet. Vance unternahm seine Reise dorthin inmitten der fortgesetzten, von den USA vermittelten Gespräche zwischen Russland und der Ukraine, was darauf hindeutet, dass dies zeitlich so gelegt war, um den Druck auf Russland zu erhöhen und Zugeständnisse von ihm zu erzwingen.

Wie dem auch sei, während Trump 2.0 den Druck auf Russland entlang seiner südlichen Peripherie, wie erläutert, entlang seiner westlichen Peripherie durch die Unterstützung der Militarisierung der EU und entlang der finanziellen Front durch den Druck auf Indien, seine Importe von russischem Öl zu reduzieren, tatsächlich verstärkt hat, besteht Russland weiterhin darauf, seine Ziele vollständig zu erreichen. Sollte es jemals zu Kompromissen kommen, dann wäre dies auf die Zuckerbrot-und-Peitsche-Politik der USA zurückzuführen, die eine ressourcenorientierte strategische Partnerschaft vorschlägt und gleichzeitig die oben erwähnte Kampagne zur Verschärfung der Einkreisung Russlands verfolgt.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]