Von Andrew Korybko – 23. Februar 2026

Die Entscheidung der USA, der belarussischen Delegation keine Visa für die Sitzung von Trumps „Friedensrat“ auszustellen, war eine „plausibel zu leugnende“ Form der Demütigung, weil Lukaschenko die Veranstaltung brüskiert hat, nachdem Trump ihn bereits als zukünftigen Vasallen betrachtet und daher seine persönliche Teilnahme erwartet hatte.

Das belarussische Außenministerium beklagte sich in den sozialen Medien: „Die Visa für unsere Delegation zur Sitzung des Friedensrats wurden nicht ausgestellt, obwohl alle Dokumente rechtzeitig eingereicht und die Verfahren eingehalten wurden… Wenn nicht einmal grundlegende Formalitäten eingehalten werden, von welchem ‚Frieden’ sprechen wir dann?” Dies folgt auf die Absage von Präsident Alexander Lukaschenko, aus unklaren Gründen an der ersten Sitzung der vergangenen Woche teilzunehmen, allerdings nicht aufgrund von Druck seitens Putin, wie er sagte, nachdem er Trumps Einladung zur Teilnahme am Friedensrat angenommen hatte.

Wie hier im Januar erläutert wurde, hat Trump immer das letzte Wort bei den Entscheidungen und Aktivitäten des Gremiums und kann diese sogar jederzeit rückgängig machen, nachdem sie bereits getroffen wurden oder umgesetzt werden. Die von ihm gegründete Gruppe dient daher als Ort, um Einfluss auf ihn zu kaufen, aber das garantiert nicht, dass er das tut, was von ihm verlangt wird. Da der Vorstand jedoch möglicherweise über den Ukraine-Konflikt diskutieren wird, hat Putin Interesse bekundet, Trumps Einladung zur Teilnahme anzunehmen, damit Russland einen Platz am Verhandlungstisch erhält.

Lukaschenkos Interesse an der Annahme von Trumps Einladung unterscheidet sich wohl von dem Putins, da er in sehr ernsthafte Gespräche mit den USA über die Aufhebung von Sanktionen und die Verringerung anderer Druckmaßnahmen gegen Belarus verwickelt ist. Die Gespräche mit den USA und vermutlich auch die von den USA heimlich vermittelten Gespräche zwischen Belarus und Polen verlaufen so gut, dass sein Außenminister Ende Januar eine radikal veränderte Wahrnehmung Polens zum Ausdruck brachte, die das genaue Gegenteil der russischen ist, obwohl beide Länder ernsthaften Bedrohungen durch die NATO aus Polen ausgesetzt sind.

In diesem Zusammenhang warnte Russland vier Jahre im Voraus vor den Plänen des Westens für eine Farbrevolution in Belarus, was laut der vorangegangenen Analyse mit dem Hyperlink darauf abzielte, „Russlands Besorgnis darüber zu signalisieren, dass [er] aufgrund seiner Naivität zu schnell auf eine Entspannung mit [dem Westen] zusteuert“. In seinen zuvor zitierten Äußerungen, in denen er bestritt, dass der Druck von Putin für seine Absage an der Teilnahme an dem Treffen der vergangenen Woche verantwortlich war, äußerte sich Lukaschenko auch wie folgt, was darauf hindeutet, dass dies eine Rolle bei seiner Entscheidung gespielt hat.

Mit Lukaschenkos Worten: „Putin ist jemand, der (ihm) niemals (sagen würde, er solle nicht hingehen) … Er würde die Dinge vorsichtig ansprechen, Andeutungen machen, aber niemandem verbieten, hinzugehen? Im Gegenteil, er hätte gesagt: ‚Hör zu, wenn du dort im Vorstand bist, sag [US-Präsident] Donald [Trump] dies, dies und dies.‘“ Dies lässt vermuten, dass Lukaschenko die oben erwähnte Warnung Russlands vor den Plänen des Westens für eine Farbrevolution in Belarus vier Jahre im Voraus genau so interpretiert hat, wie sie als subtile Andeutung bewertet wurde.

Hätte er an der Veranstaltung teilgenommen, hätte Trump von ihm erwartet, dass er ihm den Ring küsst, genau wie es sein kasachischer Amtskollege aus den hier analysierten Gründen getan hat, und dann hätte man ihre Begegnung optisch manipulieren können, um den Eindruck wachsender Differenzen zwischen ihm und Putin in Bezug auf die USA zu verstärken. Trump war beleidigt, dass Lukaschenko nicht vorhatte, an der Veranstaltung teilzunehmen, und stattdessen seinen Außenminister als seinen Vertreter benannte, weshalb die USA keine Visa ausstellten und damit alle, einschließlich Lukaschenko, demütigten.

Lukaschenko musste daher auf die harte Tour erfahren, dass Trump ihn bereits als Vasallen betrachtet, obwohl es zwischen ihnen kein „großes Abkommen” gibt. Seine Bereitschaft, ein solches mit den USA zu schließen wie auch bestimmte „globale Vorschläge“ der USA zu erfüllen, hatte Lukaschenko im vergangenen Herbst angekündigt. Trump liebt es, seine Vasallen zu demütigen, wie seine harte Behandlung der Kanadier und Europäer im vergangenen Jahr gezeigt hat. Er behandelt Lukaschenko nicht offen auf die gleiche Weise, zumindest noch nicht, aber er hat seinem Team bereits befohlen, dies auf „plausibel abstreitbare” Weise zu tun, nachdem er brüskiert worden war.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]

Von Andre Damon – 23. Februar 2026

Der Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, das größte jemals gebaute Kriegsschiff, fuhr am Freitag durch die Meerenge von Gibraltar ins Mittelmeer ein. Damit sind die USA binnen weniger Tage in der Lage, Streitkräfte für einen massiven und völkerrechtswidrigen Angriff auf den Iran in Stellung zu bringen.

Zwei Vertreter der US-Regierung erklärten am Freitag gegenüber Reuters, die militärischen Planungen befänden sich in einem „fortgeschrittenen Stadium“. Die Optionen beinhalteten „gezielte Angriffe auf Einzelpersonen“ und die „Durchsetzung eines Führungswechsels in Teheran“. US-Präsident Donald Trump erklärte auf die Frage, ob er einen begrenzten Angriff erwäge: „Ich glaube, man kann sagen, dass ich das in Erwägung ziehe.“

Die New York Times berichtete am Dienstag, der Truppenaufmarsch sei „so weit fortgeschritten“, dass Trump „bereits an diesem Wochenende“ militärisch vorgehen könnte. Mehr als 50 Kampfflugzeuge, zwei Flugzeugträgergruppen und Dutzende von Tankflugzeugen wurden stationiert. B-2-Bomber wurden in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt.

Detailliert schilderte das Wall Street Journal, welches Kriegsgerät in die Region unterwegs ist: Tarnkappenjäger der Typen F-35 und F-22, Kampfjets der Typen F-15E, F-16 und EA-18G – letztere sind für elektronische Kampfführung ausgerüstet –, neun Zerstörer mit Tomahawk-Marschflugkörpern sowie das U-Boot USS Georgia. Associated Press bezeichnete das Aufgebot als „die größte Flotte amerikanischer Kriegsschiffe und Flugzeuge im Nahen Osten seit Jahrzehnten“.

Ein Angriff auf den Iran wäre ein Angriffskrieg – das „schwerste internationale Verbrechen“, wie es bei den Nürnberger Prozessen definiert wurde. Der Iran hat die Vereinigten Staaten nicht angegriffen. Es liegt keine Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat oder den US-Kongress vor. Trump hat deutlich gemacht, dass er all das nicht als Hindernis betrachtet. Im Januar erklärte er gegenüber der New York Times: „Ich brauche kein Völkerrecht.“

[Hier weiterlesen]

Von Mnar Adley – 21. Februar 2026

Geben Sie sich keinen Illusionen hin: Die USA und Israel sind bereit, diesen Moment der Massenproteste im Iran zu nutzen, um einen Regimewechsel herbeizuführen. Und das ist nicht einmal subtil.

Trump hat offen mit Luftangriffen gegen den Iran gedroht – und er hat den Demonstranten gesagt, sie sollen weitermachen, und versprochen [1]: „Hilfe ist unterwegs.“

Israelische Sicherheitsanalysten spielen bereits ein Szenario des Zusammenbruchs durch – sie schlagen vor, dass das israelische Militär strategische Infrastruktur und Regierungsziele im Iran angreifen könnte, wenn der Staat zu zerfallen beginnt – um die islamische Regierung zu schwächen und den Ausgang in Richtung eines Regimewechsels zu lenken. Der Plan: Reza Pahlavi, den Sohn des brutalen Diktators Mohammad Reza Pahlavi, zu installieren.

Und der Zeitpunkt ist entscheidend. Der Iran steht im Zentrum der Achse des Widerstands, und Israel hat durch den Widerstand in Gaza, im Libanon und im Jemen viele politische und regionale Verluste erlitten. Nachdem sein weltweites Ansehen durch den Völkermord in Gaza zerstört wurde und die Normalisierungspläne mit Saudi-Arabien und der Türkei ins Stocken geraten sind, bleibt Israel nur noch der Angriff auf den Iran, da die Islamische Republik das Hauptziel des Apartheidstaates ist.

Aus diesem Grund nutzt Israel jetzt diesen Moment. Der eigene Geheimdienst veröffentlichte auf seinem persischsprachigen Account einen Beitrag, in dem er die Iraner dazu aufforderte, sich den Protesten anzuschließen, und sogar behauptete, der Mossad sei „vor Ort“ an ihrer Seite [2].

Was als legitime Proteste gegen den Zusammenbruch des Rial, steigende Preise, wirtschaftliche Not und Forderungen nach echten politischen Reformen begann, wird nun von pro-monarchistischen Randalierern gekapert, die Flaggen aus der Zeit des Schahs schwenken und offen Israel und die Vereinigten Staaten auffordern, beim Sturz der Regierung zu helfen.

[Hier weiterlesen]

Von Jens Berger – 20. Februar 2026

Laut aktuellen Recherchen des Spiegel soll die CIA bereits früh in die Anschlagspläne auf die Nord-Stream-Pipelines eingeweiht gewesen sein und ihnen zumindest anfangs auch grünes Licht gegeben zu haben. Das wird nicht die letzte „Enthüllung“ gewesen sein und die gesamte Geschichte ist auch noch lange nicht auserzählt. Wie bei einer Zwiebel wird Schicht um Schicht die Wahrheit freigelegt. So kommt es zumindest zu keinem „Realitätsschock“. Derweil betreiben die USA und Russland hinter den Kulissen eifrig ihre Schattendiplomatie. Dass Nord Stream künftig wieder Gas liefern wird, ist durchaus möglich – dann jedoch unter Kontrolle der USA. So droht Nord Stream zu einem Mahnmal der Demütigung und des europäischen Versagens zu werden.

Kurz nach der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines stand für Politik und Medien fest: Der Russe war’s! Was auch sonst? Nachdem Indizien oder gar Beweise ausblieben und man keine Erklärung für das offensichtlich fehlende Tatmotiv Russlands fand, versuchte man den Sabotageakt so gut wie möglich zu verdrängen und kleinzuspielen. Man wolle ja ohnehin kein Gas mehr aus Russland beziehen, da sei es letztlich auch egal, ob die Ostseepipelines nun intakt oder zerstört seien. So ganz ignorieren konnte man die Anschläge aber dennoch nicht, zumal erste Ermittlungsergebnisse an die Öffentlichkeit drangen, die auf eine ukrainische Täterschaft hinwiesen. Nun machte die Geschichte von ukrainischen Hobbytauchern die Runde. In den Medien keimte damals sogar Sympathie für die Täter auf. Wahnsinn.

[Hier weiterlesen]

Von Andrew Korybko – 20. Februar 2026

Präsident Tokajew tut Trump einen Gefallen nach dem anderen, damit dieser ihm den Rücken freihält, falls es jemals zu Problemen mit Russland kommen sollte. Angesichts der jüngsten Entscheidung Kasachstans, Granaten nach NATO-Standard herzustellen, und seines neuen militärlogistischen Korridors mit der NATO über Aserbaidschan und TRIPP ist dies ein zunehmend realistisches Szenario.

Bis zur ersten Sitzung des Friedensausschusses letzte Woche galt der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif als der ausländische Führer, der sich Trump gegenüber am unterwürfigsten verhält, wobei seine Bewunderung für Trumß während des Gipfels im vergangenen Herbst in Sharm el-Sheikh weithin als übertrieben und selbstdemütigend angesehen wurde. Der kasachische Präsident Kassym-Jomart Tokajew macht Sharif nun Konkurrenz, nachdem er während der ersten Sitzung des Friedensrats vorschlug, einen besonderen Friedenspreis zu Trumps Ehren zu schaffen.

Unmittelbar davor wurde unter seinem Namen ein Artikel in The National Interest mit dem Titel „Reliability Is the New Power” (Zuverlässigkeit ist die neue Macht) veröffentlicht, der jedoch aufgrund der verwendeten Sprache und des Stils verdächtig nach einer KI-Generierung aussieht oder zumindest von jemand anderem verfasst worden sein könnte. Der Großteil des Artikels besteht aus allgemeinen Überlegungen zur sich wandelnden Weltordnung, vorhersehbaren Lobeshymnen auf Trump und der Verpflichtung, die Beziehungen zu den USA weiter auszubauen. Hintergrund ist Tokajews letzter Besuch in den USA im November anlässlich des C5+1-Gipfels.

Kasachstan unterzeichnete nicht nur eine Absichtserklärung zur Zusammenarbeit mit den USA im Bereich kritische Mineralien, woraufhin sein Außenminister Anfang Februar an der ersten US-Ministerkonferenz für kritische Mineralien teilnahm, sondern schloss sich auch den Abraham-Abkommen an, obwohl Kasachstan Israel bereits vor über drei Jahrzehnten anerkannt hat. Die zuvor verlinkte Analyse stellte fest, dass „[Tokajew] dies wahrscheinlich als persönlichen Gefallen für Trump getan hat, damit er ihm den Rücken stärkt, falls es jemals zu Problemen mit Russland kommt“.

Dies könnte realistisch gesehen geschehen, „wenn Kasachstan eines Tages versucht, in Aserbaidschans Fußstapfen zu treten und seine Streitkräfte NATO-Standards entsprechen zu lassen.“ Um sich bei Trump noch mehr einzuschmeicheln, genehmigte Tokajew daraufhin die Teilnahme der Truppen seines Landes an der „Internationalen Stabilisierungstruppe“, die während der Friedensratssitzung nach Gaza entsandt werden soll. Alles in allem übertreibt er offensichtlich, um Trump zufriedenzustellen, und das aus dem bereits erwähnten Grund mit Hinblick auf Russland.

Kasachstan kündigte Anfang Dezember an, nachdem Tokajew Trump durch die Unterzeichnung der Absichtserklärung über die Zusammenarbeit bei kritischen Mineralien im Monat zuvor erfreut hatte, dass es mit der Produktion von NATO-Standardgranaten beginnen werde. Sie wurde wahrscheinlich durch die „Trump Route for International Peace and Prosperity“ (TRIPP) im vergangenen August bestärkt, die dazu dienen wird, den westlichen Einfluss in Zentralasien umfassend auszuweiten. Die schnelle Umsetzung dieses Korridors war der Grund, warum US-Vizepräsident Vance gerade in den Südkaukasus reiste, um Armenien und Aserbaidschan zu besuchen.

TRIPP wird nicht nur eine neue Lieferkette für kritische Mineralien zwischen den USA und Kasachstan freischalten, sondern auch zu neuen militärischen Logistik zwischen der NATO, dem Südkaukasus und Zentralasien führen, was den Auftakt zu einer dem Konflikt mit der Ukraine ähnlichen Krise entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands darstellen könnte. So offensichtlich diese strategische Bedrohung auch erscheinen mag, fehlt sie im neuesten Bericht des Waldai Clubs über „Russland und seine Nachbarn: Gegenseitige Verantwortung und gemeinsame Entwicklung“, sodass Russlands Top-Experten erneut von der Entwicklung überrascht werden könnten.

De facto verhält sich Tokajew gegenüber Trump genauso unterwürfig wie Sharif, aber Kasachstan fördert auch die US-Interessen gegenüber Russland in einer Weise, wie es Pakistan nie könnte. Das stützt die Annahme, dass er Trump einen Gefallen tut, damit er ihm im Falle von Problemen mit Russland den Rücken stärken würde. Russlands klügste Köpfe scheinen nicht zu glauben, dass das passieren wird – tatsächlich haben sie TRIPP in ihrem Bericht nicht einmal erwähnt – aber vielleicht haben die Geheimdienste eine andere Einschätzung und werden sich entsprechend vorbereiten.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung de Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]

Von Henriette Guettinger – 20. Februar 2026

Wer selbst schon dort war, der weiß, was dort abläuft und wie die israelischen Siedler einheimische Menschen mit nackter Gewalt vertreiben – und dies durchaus im Sinne der israelischen Regierung, der die internationale Kritik an der geplanten Annektierung des Westjordanlandes völlig egal ist. Henriette Hanke Güttinger war dort und erinnerst sich. (cm)

Am 7. Januar 2026 berichtet UNOCHA1 über Yanun: »Die letzten sechs verbliebenen Familien wurden aufgrund von Angriffen durch Siedler aus Khirbet Yanun im Gouvernement Nablus vertrieben, wo sie seit mehr als 60 Jahren gelebt hatten.«

B’TSELEM2 bestätigt diese schlimme Nachricht und berichtet detaillierter:

»Am Sonntag, den 28. Dezember 2025, verließen die letzten beiden Familien, die im oberen Teil des Dorfes Yanun (bekannt als Khirbet Yanun al-Foqa) lebten, ihre Häuser, nachdem an diesem Morgen vier israelische Siedler ins Dorf gekommen waren, von denen mindestens einer mit einem Gewehr bewaffnet war. Sie drohten, alle Familienmitglieder zu töten, wenn sie das Gebiet nicht bis 16:00 Uhr verlassen würden. Damit vollendeten die Siedler die Vertreibung der Dorfbewohner, nachdem drei weitere Familien bereits am Vortag das Gebiet verlassen hatten.«

Die Bewohner hatten viele Jahre lang an diesem Ort gelebt, Schafe und Rinder gezüchtet und in der Landwirtschaft gearbeitet. Seit Anfang der 2000er Jahre, als das Militär und die Siedler die alte Strasse zwischen Aqraba und Nablus sperrten, die Yanun mit der Stadt Nablus und den südlichen Teil des Westjordanlands mit seinem Norden verband, war die Gemeinde nur noch über Aqraba erreichbar. Da das Gebiet in den Osloer Verträgen als Gebiet C definiert wurde, waren alle Neubauten sowie Anbauten an bestehenden Gebäuden verboten. … «

[Hier weiterlesen]

Von German-Foreign-Policy.com – 20. Februar 2026

Die Bundesregierung und das Bundesland Schleswig-Holstein laden kriegserfahrene Militärs und Zivilisten aus der Ukraine zur Übermittlung ihrer Erfahrungen an die Bundeswehr und an zivile Behörden nach Deutschland ein.

Fronterfahrene ukrainische Soldaten sollen Truppen der Bundeswehr im Führen des Drohnenkriegs ausbilden; Mitarbeiter ukrainischer Zivilbehörden sollen deutsche Beamte in Maßnahmen zur Vermeidung und Bewältigung von Kriegsschäden einweisen: Dies sehen Vereinbarungen vor, die deutsche und ukrainische Stellen in den vergangenen acht Tagen getroffen haben. Die Ausbildungsmaßnahmen für deutsche Militärs im defensiven und im offensiven Umgang mit Drohnen gelten als dringend erforderlich, seit ein Manöver der NATO im Mai vergangenen Jahres gezeigt hat, dass das Militärbündnis völlig unzulänglich auf High-Tech-Schlachten vorbereitet ist, wie sie im Ukraine-Krieg auch für Russland zum Alltag gehören. Geplant ist die Entsendung ukrainischer Soldaten an die Truppenschulen des Deutschen Heeres. Zudem haben das Bundesland Schleswig-Holstein und die ukrainische Region Cherson vereinbart, dass Behördenmitarbeiter aus Cherson nach Kiel reisen, um dort deutsche Beamte – etwa von Polizei, Feuerwehr, Krankenhäusern – über nötige Schutzmaßnahmen etwa gegen Drohnen- und Raketenangriffe zu informieren. Sind diese umgesetzt, könnte Deutschland jederzeit in den Krieg gegen Russland eintreten.

[Hier weiterlesen]

Von Joanne Laurier – 20. Februar 2026

Das bewegende Dokudrama Die Stimme von Hind Rajab (The Voice of Hind Rajab) der tunesischen Filmemacherin Kaouther Ben Hania (Drehbuch und Regie) handelt von der Reaktion des Palästinensischen Roten Halbmonds (PRCS) auf die verzweifelten Handy-Notrufe des fünfjährigen Palästinensermädchens Hind.

Im Januar 2024 gerät Hind unter israelischen Beschuss, während sie im Gazastreifen eingeschlossen ist. Das Mädchen stirbt schließlich zusammen mit sechs Familienmitgliedern und zwei Sanitätern des Roten Halbmonds im tödlichem Feuer der israelischen Streitkräfte (IDF).

Der Film wurde für den 98. Academy Award in der Kategorie „Bester internationaler Spielfilm” nominiert (die Oscar-Verleihung findet am 15. März statt) und läuft derzeit in ausgewählten Kinos in den USA und weltweit. Die digitale Veröffentlichung ist für den 24. Februar geplant.

Der Fall ist inzwischen zu trauriger Berühmtheit gelangt. Studierende, die im April 2024 die Hamilton Hall der Columbia University besetzten, um gegen den Massenmord in Gaza zu protestieren, benannten das Gebäude zu Ehren des ermordeten Mädchens in „Hind’s Hall“ um. Der amerikanische Rapper Macklemore veröffentlichte im Mai 2024 einen Protestsong mit dem Titel „Hind’s Hall“. Auch Frankfurter Studierende der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität nannten ihr Protestcamp im Sommer 2024 „Hind‘s Garden“.

[Hier weiterlesen]

Von Stefan Steinberg – 20. Februar 2026

Die diesjährigen Internationalen Filmfestspiele Berlin (Berlinale) waren geprägt von einem zunehmenden Konflikt zwischen einer Schicht von Künstlern, die entschlossen sind, gegen den noch immer andauernden Völkermord in Gaza Stellung zu beziehen, und der Leitung der Berlinale sowie deren Förderer in der Bundesregierung, die entschlossen sind, den Völkermord aus dem Programm herauszuhalten.

Am 17. Februar wurde ein offener Brief veröffentlicht, der mittlerweile von mehr als 100 Filmschaffenden unterzeichnet wurde – allesamt frühere Teilnehmer der Berlinale. Darin wird der Veranstaltung vorgeworfen, „Künstler zu zensieren, die sich gegen Israels anhaltenden Völkermord an den Palästinensern in Gaza und Deutschlands führende Rolle als Unterstützer aussprechen.“

Zu den Unterzeichnern gehören Tilda Swindon, Javier Bardem, Peter Mullan, Mike Leigh, Nan Goldin, Adam McKay, Alia Shawkat, Brian Cox, Hany Abu Assad, Joshua Oppenheimer, Ken Loach, Mahdi Fleifel, Mark Ruffalo, Saleh Bakri und Sarah Friedland.

Der offene Brief greift einen schwerwiegenden Vorwurf des Palestine Film Institute auf, laut dem die Berlinale „Filmemacher überwacht und gleichzeitig eng mit der Bundespolizei bei ihren Ermittlungen zusammenarbeitet.“

Der Brief bezieht sich auf diejenigen Filmemacher, die bei der Berlinale 2025 für die Palästinenser und ihre Rechte Stellung bezogen hatten und von hochrangigen Organisatoren der Festspiele scharf ermahnt wurden. In dem Brief wird ein Filmschaffender zitiert, der gegenüber Film Workers for Palestine erklärte: „Es lag ein Gefühl der Paranoia in der Luft, ein Gefühl, nicht beschützt, sondern verfolgt zu werden. Das habe ich nie zuvor bei einem Filmfestival erlebt.“

[Hier weiterlesen]

Von German-Foreign-Policy.com – 19. Februar 2026

Die massive Hochrüstung der Bundesrepublik löst in mehreren Staaten Europas Warnungen vor einer „militärischen Großmacht“ Deutschland und vor offener deutscher Dominanz über den Kontinent aus.

Außenminister Johann Wadephul fordert Frankreich zu Kürzungen „auch im sozialen Bereich“ zugunsten einer massiven Hochrüstung auf. „Bedauerlicherweise“ seien „die Anstrengungen“ der französischen Regierung, Gelder in den Militäretat umzuschichten, „unzureichend“, befindet Wadephul; Paris sei „aufgerufen“, dies zu ändern. Hintergrund der offenen Einmischung in Frankreichs innere Angelegenheiten ist zunehmender Unmut in mehreren Staaten Europas über die krasse deutsche Hochrüstung, die die Bundesrepublik schon in wenigen Jahren zur „militärischen Großmacht“ werden lässt, wie es in einem Beitrag in der US-Zeitschrift Foreign Affairs heißt. Bereits im Herbst wurden etwa in Paris Warnungen laut, gelinge Deutschland der Durchbruch zur Militärmacht, dann werde es in der EU „extrem dominant“ sein. Kürzlich bestätigte der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, er spüre in Gesprächen in Frankreich und Polen, dass dort „alte Vorbehalte wieder hochkommen“ – „die Sorge vor deutscher Dominanz“. EU-Diplomaten diagnostizieren bereits eine „tektonische Verschiebung“ auf dem Kontinent. In Frankreich werden erste öffentliche Warnungen vor einem „deutschen Europa“ laut.

[Hier weiterlesen]