Von Elena Malinowa – 30. September 2022

Das zweite Referendum in den Donezker und Lugansker Volksrepubliken (LDVR) und das erste in den Gebieten Saporoschje und Cherson haben erfolgreich stattgefunden. Es war eine absolut freiwillige Willensäußerung der dortigen Bevölkerung, die seit Jahren von der Ukraine mit Unterstützung der USA und der NATO beschossen wird. Die Ukraine tötete hier jahrelang zivile Menschen, zerstörte Kindergärten, Schulen, Krankenhäuser, Märkte, Wohnhäuser und Gebäude, beschoss Verkehrsmittel, Haltestellen und öffentliche Plätze – und hoffte dann, die Ergebnisse der Referenden könnten anders ausfallen? – Nein!

[Hier weiterlesen]

Von F. William Engdahl – 30. September 2022 (Orginalbeitrag: 5. September 2022)

Am 22. August lag der börsengehandelte Marktpreis für Erdgas am deutschen Gashub THE (Trading Hub Europe) um mehr als 1000 Prozent höher als vor einem Jahr. Den meisten Bürgern wird von der Scholz-Regierung erzählt, dass der Grund dafür Putins und Russlands Krieg in der Ukraine sei. Die Wahrheit ist aber ganz anders. EU-Politiker und große Finanzinteressen benutzen Russland, um eine Energiekrise Made in Germany und Brüssel zu vertuschen. Die Folgen sind nicht zufällig. Es liegt nicht daran, dass Politiker wie Scholz oder der deutsche grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck oder der Vizepräsident der EU-Kommission für grüne Energie, Frans Timmermans, dumm oder ahnungslos sind. Korrupt und unehrlich, vielleicht ja. Aber sie wissen genau, was sie tun. Sie lesen ein Drehbuch ab. Es ist alles Teil des EU-Plans zur Deindustrialisierung einer der energieeffizientesten Industriekonzentrationen auf dem Planeten. Dies ist die Grüne Agenda 2030 der UN, auch bekannt als Klaus Schwabs Great Reset.

[Hier weiterlesen]

[Zum Originalbeitrag auf Global Research: Europe’s Energy Armageddon from Berlin and Brussels, Not Moscow]

Von Albrecht Müller – 29. September 2022

Zwar ist es noch nicht 100-prozentig sicher, dass die USA hinter der Sabotage der beiden Ostsee-Pipelines stecken. Aber die Indizien und die Interessenlage spricht dafür. Jens Berger hat das vor zwei Tagen schon schlüssig begründet: Die Anschläge auf Nord Stream und der Elefant im Raum. Jetzt erschien in den USA das hier: Tucker Carlson: „Biden admin ‘may have blown up’ gas pipelines in Baltic“. Sind wir uns eigentlich im Klaren, was das bedeuten würde? Unser Hauptverbündeter, den die meisten Deutschen und das offizielle Deutschland in Politik und Medien für einen Freund halten, zerstört den Transportweg für unsere wichtigste Energieversorgung und damit auch eine wichtige Basis der industriellen Tätigkeit in unserem Land. Und dies aus durchsichtigem Eigeninteresse!

[Hier weiterlesen]

Von Ozan Özgür – 29. September 2022

Die USA planen, Seestreitkräfte in den Hafen der nordgriechischen Stadt Alexandroupoli zu verlegen, der als wichtiges Drehkreuz im NATO-Krieg gegen Russland in der Ukraine dient. Dieser Schritt führt zu einer weiteren Eskalation der Spannungen zwischen Griechenland und der Türkei. Letzte Woche berichtete die griechische Tageszeitung Kathimerini, dass „die US-Marine am Hafen von Alexandroupoli interessiert ist“ und fügte hinzu: „Hochrangige US-Militärs haben vorgeschlagen, den Hafen weiter zu vertiefen und auszubauen, um US-Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse aufzunehmen und zu versorgen.“ Diese Zerstörer „tragen Lenkraketen und haben erweiterte Fähigkeiten zur elektronischen Kampfführung“. Die Stationierung dieser Schiffe in der nördlichen Ägäis wäre ein wichtiger Schritt zur Einkreisung Russlands und zur Stärkung der Kampfkraft der USA und der NATO in der Region. Diese Pläne und die laufende Aufrüstung der griechischen Luftwaffe lösen in Ankara Angst aus. Griechenland hat letzte Woche im Rahmen eines 1,5 Milliarden Dollar teuren Programms zur Modernisierung seiner Jagdflugzeugflotte seine ersten beiden F-16-Militärjets aus den Vereinigten Staaten erhalten. In Ankara wächst die Sorge, dass Griechenland im nächsten Jahrzehnt über eine stärkere Luftwaffe als die Türkei verfügen könnte. Die militärische Aufrüstung auf dem Balkan ist Teil der ständigen Osterweiterung der NATO und der Militarisierung Ost- und Südosteuropas seit der Auflösung der Sowjetunion 1991.

[Hier weiterlesen]

Von Florian Warweg – 29. September 2022

Den NachDenkSeiten wurde exklusiv ein internes Dokument der Bundesregierung zugespielt. Wir konnten das Papier verifizieren und uns ist auch die Identität des Whistleblowers bekannt. Das Dokument gibt einen erhellenden Einblick in das Ausmaß der horizontalen und vertikalen Strukturen der, man kann es nicht anders sagen, bundesdeutschen Staatspropaganda, insbesondere was die behördliche Einbindung von Medien (z.B. Spiegel und Stern), westlichen Social-Media-Konzernen, Bildungseinrichtungen und den sogenannten „Faktencheckern“ angeht. Selbst Grundschulkinder werden ins Visier genommen. Aus all dem ergibt sich der konzertierte Versuch einer Informations-Gleichschaltung durch die Bundesregierung.

[Hier weiterlesen]

Von Jeffrey D. Sachs* – 28. September 2022

Der frühere Nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, beschrieb die Ukraine bekanntermaßen als einen „geopolitischen Dreh- und Angelpunkt“ Eurasiens, der sowohl für die US- als auch für die russische Macht von zentraler Bedeutung ist. Da Russland seine vitalen Sicherheitsinteressen im aktuellen Konflikt auf dem Spiel stehen sieht, eskaliert der Krieg in der Ukraine rasch zu einem nuklearen Showdown. Es ist dringend erforderlich, dass sowohl die USA als auch Russland Zurückhaltung üben, bevor die Katastrophe eintritt.  

Seit Mitte des 19. Jahrhunderts konkurriert der Westen mit Russland um die Krim und insbesondere um die Seemacht im Schwarzen Meer. Im Krimkrieg (1853-56) eroberten Großbritannien und Frankreich Sewastopol und verbannten die russische Marine vorübergehend aus dem Schwarzen Meer. Der aktuelle Konflikt ist im Wesentlichen der Zweite Krimkrieg. Diesmal versucht ein von den USA geführtes Militärbündnis, die NATO auf die Ukraine und Georgien auszudehnen, sodass fünf NATO-Mitglieder das Schwarze Meer umkreisen würden. 

Die USA betrachten seit langem jeden Eingriff durch Großmächte in der westlichen Hemisphäre als direkte Bedrohung der US-Sicherheit, was auf die Monroe-Doktrin von 1823 zurückgeht, in der es heißt: „Wir schulden es daher der Offenheit und den zwischen ihnen bestehenden freundschaftlichen Beziehungen die Vereinigten Staaten und diese [europäischen] Mächte zu erklären, dass wir jeden Versuch ihrerseits, ihr System auf irgendeinen Teil dieser Hemisphäre auszudehnen, als Gefahr für unseren Frieden und unsere Sicherheit betrachten sollten.“   

1961 marschierten die USA in Kuba ein, als Kubas Revolutionsführer Fidel Castro die Sowjetunion um Unterstützung bat. Die USA waren nicht sehr an Kubas „Recht“ interessiert, sich mit jedem Land zusammenzuschließen, das sie wollten – dieselbe Behauptung, die die USA in Bezug auf das angebliche Recht der Ukraine auf NATO-Beitritt erheben. Die gescheiterte US-Invasion im Jahr 1961 führte 1962 zur Entscheidung der Sowjetunion, offensive Atomwaffen in Kuba zu stationieren, was wiederum in diesem Monat vor genau 60 Jahren zur Kubakrise führte. Diese Krise brachte die Welt an den Rand eines Atomkriegs.   

Doch die Rücksicht der USA auf eigene Sicherheitsinteressen in Amerika hat es nicht davon abgehalten, in Russlands Kernsicherheitsinteressen in Russlands Nachbarschaft einzugreifen. Als die Sowjetunion schwächer wurde, kamen die politischen Führer der USA zu der Überzeugung, dass das US-Militär nach Belieben operieren könne. 1991 erklärte der Unterstaatssekretär für Verteidigung, Paul Wolfowitz, General Wesley Clark , dass die USA ihre Streitkräfte im Nahen Osten stationieren können, „und die Sowjetunion uns nicht aufhalten wird“. Nationale Sicherheitsbeamte der USA beschlossen, mit der Sowjetunion verbündete Regime im Nahen Osten zu stürzen und in die Sicherheitsinteressen Russlands einzugreifen.   

1990 versicherten Deutschland und die USA dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow , dass die Sowjetunion ihr eigenes Militärbündnis, den Warschauer Pakt, auflösen könne, ohne befürchten zu müssen, dass sich die NATO nach Osten ausdehnt, um die Sowjetunion zu ersetzen. Auf dieser Grundlage gewann sie 1990 Gorbatschows Zustimmung zur deutschen Wiedervereinigung. Doch mit dem Untergang der Sowjetunion verzichtete Präsident Bill Clinton darauf, indem er die Osterweiterung der NATO unterstützte. 

Der russische Präsident Boris Jelzin protestierte lautstark, konnte aber nichts dagegen tun. Der US-Dekan für Staatskunst mit Russland, George Kennan, erklärte, die NATO-Erweiterung sei „der Beginn eines neuen Kalten Krieges“.   

Unter Clintons Führung dehnte sich die NATO 1999 auf Polen, Ungarn und die Tschechische Republik aus. Fünf Jahre später, unter Präsident George W. Bush, Jr., erweiterte sich die NATO auf sieben weitere Länder: die baltischen Staaten (Estland, Lettland und Litauen), das Schwarze Meer (Bulgarien und Rumänien), der Balkan (Slowenien) und die Slowakei. Unter Präsident Barack Obama erweiterte sich die NATO 2009 um Albanien und Kroatien und unter Präsident Donald Trump 2019 um Montenegro.     

Russlands Widerstand gegen die NATO-Erweiterung verstärkte sich 1999 stark, als die NATO-Staaten die UNO missachteten und Russlands Verbündeten Serbien angriffen, und versteifte sich weiter in den 2000er Jahren mit den US-Kriegen nach Wahl im Irak, in Syrien und Libyen. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 erklärte Präsident Putin, die NATO-Erweiterung sei eine „ernsthafte Provokation, die das gegenseitige Vertrauen mindert“. 

Putin fuhr fort: „Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese Erweiterung gedacht? Und was ist aus den Zusicherungen [keine NATO-Erweiterung] geworden, die unsere westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Pakts gemacht haben?“ Wo sind diese Erklärungen heute? Niemand erinnert sich an sie. Aber ich erlaube mir, dieses Publikum daran zu erinnern, was gesagt wurde. Ich möchte die Rede des NATO-Generalsekretärs Herrn Wörner in Brüssel am 17. Mai 1990 zitieren. Er sagte damals: „Die Tatsache, dass wir bereit sind, keine NATO-Armee außerhalb des deutschen Hoheitsgebiets zu stationieren, gibt der Sowjetunion eine feste Sicherheitsgarantie. Wo sind diese Garantien?“  

Ebenfalls im Jahr 2007 gründeten die USA mit der NATO-Aufnahme von zwei Schwarzmeerstaaten, Bulgarien und Rumänien, die Black Sea Area Task Group (ursprünglich die Task Force East). Dann, im Jahr 2008, verschärften die USA die Spannungen zwischen den USA und Russland noch weiter, indem sie erklärten, dass die NATO sich bis ins Herz des Schwarzen Meeres ausdehnen würde, indem sie die Ukraine und Georgien einbezog und Russlands Seezugang zum Schwarzen Meer, zum Mittelmeer und zum Nahen Osten bedrohte. Mit dem Beitritt der Ukraine und Georgiens wäre Russland von fünf NATO-Staaten im Schwarzen Meer umgeben: Bulgarien, Georgien, Rumänien, die Türkei und die Ukraine.  

Russland wurde zunächst durch den pro-russischen Präsidenten der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, vor der NATO-Erweiterung geschützt, der das ukrainische Parlament 2010 dazu veranlasste, die Ukraine für neutral zu erklären. Doch 2014 halfen die USA, Janukowitsch zu stürzen und eine entschieden antirussische Regierung an die Macht zu bringen. Zu diesem Zeitpunkt brach der Ukraine-Krieg aus, bei dem Russland schnell die Krim zurückeroberte und pro-russische Separatisten im Donbass, der Region der Ostukraine mit einem relativ hohen Anteil an russischer Bevölkerung, unterstützte. Später im Jahr 2014 gab das ukrainische Parlament die Neutralität offiziell auf.   

Die Ukraine und von Russland unterstützte Separatisten im Donbass führen seit 8 Jahren einen brutalen Krieg. Versuche, den Krieg im Donbass durch die Minsker Vereinbarungen zu beenden, scheiterten, als die ukrainische Führung beschloss, die Vereinbarungen nicht einzuhalten, die eine Autonomie für den Donbass forderten. Nach 2014 schütteten die USA massive Waffen in die Ukraine und halfen bei der Umstrukturierung des ukrainischen Militärs, um mit der NATO interoperabel zu sein, wie die diesjährigen Kämpfe zeigten.    

Die russische Invasion im Jahr 2022 wäre wahrscheinlich abgewendet worden, hätte Biden Ende 2021 Putins Forderung zugestimmt, die NATO-Osterweiterung zu beenden. Der Krieg wäre wahrscheinlich im März 2022 beendet worden, als die Regierungen der Ukraine und Russlands den Entwurf eines Friedensabkommens auf der Grundlage der ukrainischen Neutralität ausgetauscht hätten. Hinter den Kulissen drängten die USA und Großbritannien Selenskyj, jede Einigung mit Putin abzulehnen und weiterzukämpfen. Zu diesem Zeitpunkt verließ die Ukraine die Verhandlungen.   

Russland wird nach Bedarf eskalieren, möglicherweise mit Atomwaffen, um eine militärische Niederlage und eine weitere Osterweiterung der NATO zu vermeiden. Die nukleare Bedrohung ist nicht leer, sondern ein Maß dafür, wie die russische Führung ihre auf dem Spiel stehenden Sicherheitsinteressen wahrnimmt. Erschreckenderweise waren die USA auch bereit, Atomwaffen in der Kubakrise einzusetzen, und ein hochrangiger ukrainischer Beamter forderte die USA kürzlich auf, Atomschläge zu starten, „sobald Russland auch nur daran denkt, Atomschläge durchzuführen“, sicherlich ein Rezept für einen Dritten Weltkrieg. Wir stehen wieder am Rande einer nuklearen Katastrophe.  

Präsident John F. Kennedy erfuhr während der Kubakrise von der nuklearen Konfrontation. Er entschärfte diese Krise nicht durch Willenskraft oder US-Militärmacht, sondern durch Diplomatie und Kompromisse, indem er die US-Atomraketen in der Türkei abzog, im Austausch dafür, dass die Sowjetunion ihre Atomraketen auf Kuba abzog. Im folgenden Jahr strebte er Frieden mit der Sowjetunion an und unterzeichnete den Vertrag über das teilweise Verbot von Nuklearversuchen.   

Im Juni 1963 äußerte Kennedy die grundlegende Wahrheit , die uns heute am Leben erhalten kann: „Zunächst müssen Atommächte, während sie ihre eigenen lebenswichtigen Interessen verteidigen, jene Konfrontationen abwenden, die einen Gegner vor die Wahl zwischen einem demütigenden Rückzug oder einem Atomkrieg stellen. Ein solcher Kurs im Atomzeitalter wäre nur ein Beweis für den Bankrott unserer Politik – oder für einen kollektiven Todeswunsch für die Welt.“  

Es ist dringend erforderlich, zum Entwurf eines Friedensabkommens zwischen Russland und der Ukraine von Ende März zurückzukehren, das auf der Nichterweiterung der NATO basiert. Die heutige angespannte Situation kann leicht außer Kontrolle geraten, wie es die Welt bei so vielen vergangenen Gelegenheiten getan hat – diesmal jedoch mit der Möglichkeit einer nuklearen Katastrophe. Das Überleben der Welt hängt von Umsicht, Diplomatie und Kompromissen auf allen Seiten ab. 

26. September 2022

………………………..

* Jeffrey D. Sachs, Professor an der Columbia University, ist Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University und Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network. Er war Berater von drei UN-Generalsekretären und fungiert derzeit als SDG-Anwalt unter Generalsekretär António Guterres.

Übersetzt mit DeepL

[Zum Originalbeitrag: The Great Game in Ukraine is Spinning Out of Control]

Von Wolfgang Effenberger – 28. September 2022

Im aktuellen Konflikt in der Ukraine scheint es zwar vordergründig um die Ukraine zu gehen, doch die Aktivitäten von USA, EU und NATO zielen seit 1999 auf eine Neuordnung Europas ab; die US-Langzeitstrategie TRADOC 525-3-1 von September 2014 „Win in a Complex World 2020-2040“ sogar auf die ganze Welt. – Am 21. September, sechs Tage nach Gesprächen mit dem chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping, hielt Putin seine Rede zur Teilmobilmachung. Darin warnte er den „kollektiven Westen“: „Wer auch immer versucht, uns zu behindern, geschweige denn eine Bedrohung für unser Land und unser Volk zu schaffen, muss wissen, dass die Antwort Russlands sofort erfolgen und zu Konsequenzen führen wird, die Sie in Ihrer Geschichte noch nie erlebt haben.” Putin sprach die aggressive Politik einiger westlicher Eliten an, die mit allen Mitteln versuchen, ihre Vorherrschaft aufrechtzuerhalten. Dazu würden sie anderen Ländern und Völkern ihren Willen grob aufzwingen und ihre Pseudowerte einpflanzen. Das Ziel dieses Westens sei es, „unser Land zu schwächen, zu spalten und letztlich zu zerstören. Sie sagen bereits direkt, dass es ihnen 1991 gelungen sei, die Sowjetunion zu spalten, und dass es nun an der Zeit sei, dass Russland selbst in eine Vielzahl von Regionen und Gebieten zerfällt, die tödlich miteinander verfeindet sind. (…) Sie haben die totale Russophobie zu ihrer Waffe gemacht und jahrzehntelang gezielt den Hass auf Russland geschürt, vor allem in der Ukraine, für die sie das Schicksal eines antirussischen Brückenkopfes vorgesehen haben. Und sie haben das ukrainische Volk zu Kanonenfutter gemacht und es in den Krieg mit unserem Land getrieben.“

[Hier weiterlesen]

von Pepe Escobar – 28. September 2022

Die Sabotage der Nord Stream (NS)- und Nord Stream 2 (NS2)-Pipelines in der Ostsee hat den „Katastrophenkapitalismus“ auf eine ganz neue, giftige Stufe gehoben.

„There but for the Grace of God go I“.

Diese Episode eines hybriden Industrie-/Kommerzkrieges in Form eines Terrorangriffs auf die Energieinfrastruktur in internationalen Gewässern signalisiert den absoluten Zusammenbruch des internationalen Rechts, das von einer auf Regeln basierenden Ordnung nach dem Motto „our way or the highway“ überlagert wird.

Der Angriff auf die beiden Pipelines bestand aus mehreren Sprengladungen, die in getrennten Abzweigungen in der Nähe der dänischen Insel Bornholm, aber in internationalen Gewässern gezündet wurden.

Es handelte sich um eine ausgeklügelte Operation, die heimlich in der geringen Tiefe der dänischen Meerenge durchgeführt wurde. Das würde U-Boote im Prinzip ausschließen (Schiffe, die in die Ostsee einfahren, dürfen nur einen Tiefgang von 15 Metern haben). Mögliche „unsichtbare“ Schiffe könnten sich nur mit Erlaubnis Kopenhagens herumtreiben, da die Gewässer um Borholm mit Sensoren vollgestopft sind, die die Angst vor dem Eindringen russischer U-Boote widerspiegeln.

Schwedische Seismologen registrierten am Montag zwei Unterwasserexplosionen, von denen eine auf 100 kg TNT geschätzt wurde. Es könnten jedoch bis zu 700 kg verwendet worden sein, um drei verschiedene Pipelineknotenpunkte zu sprengen. Eine solche Menge hätte unmöglich mit Unterwasserdrohnen, die derzeit in den Nachbarländern zur Verfügung stehen, in nur einer Fahrt transportiert werden können.

Der Druck auf die Pipelines fiel exponentiell ab. Die Rohre sind nun mit Meerwasser gefüllt.

Die Rohre sowohl von NS als auch von NS2 können natürlich repariert werden, aber kaum vor der Ankunft von General Winter. Es stellt sich die Frage, ob Gazprom – das sich bereits auf mehrere große eurasische Kunden konzentriert – sich die Mühe machen würde, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Gazprom-Schiffe einem möglichen NATO-Marineangriff in der Ostsee ausgesetzt sein könnten.

Deutsche Beamte spinnen bereits, dass NS und NS2 „möglicherweise“ “für immer außer Betrieb sein könnten. Die EU-Wirtschaft und die EU-Bürger sind dringend auf diese Gaslieferungen angewiesen. Doch die EUrokratie in Brüssel – die über die Nationalstaaten herrscht – würde dem nicht folgen, weil sie sich selbst vom Imperium des Chaos, der Lügen und der Plünderung diktieren lässt. Man kann argumentieren, dass diese Euro-Oligarchie eines Tages wegen Hochverrats vor Gericht gestellt werden sollte.

So wie es aussieht, ist eine strategische Unumkehrbarkeit bereits offensichtlich; die Bevölkerung mehrerer EU-Länder wird einen enormen Preis zahlen und kurz-, mittel- und langfristig unter den schwerwiegenden Folgen dieses Angriffs leiden.

Cui bono?

Die schwedische Ministerpräsidentin Magdalena Andersson gab zu, dass es sich um „Sabotage“ handele. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen räumte ein, dass es „kein Unfall“ war. Berlin stimmt mit den Skandinaviern überein.

Vergleichen Sie das mit dem ehemaligen polnischen Verteidigungsminister (2005-2007) Radek Sikorski, einem Russophobiker, der mit der wütenden US-„Analystin“ Anne Applebaum verheiratet ist, die fröhlich „Danke, USA“ twitterte.

Es wird immer merkwürdiger, wenn man weiß, dass zeitgleich mit der Sabotage die Ostseepipeline von Norwegen nach Polen teilweise geöffnet wurde, ein „neuer Gasversorgungskorridor“, der „den dänischen und polnischen Markt“ bedient: eigentlich eine Kleinigkeit, wenn man bedenkt, dass ihre Sponsoren schon vor Monaten Probleme hatten, Gas zu finden, und dass es jetzt noch schwieriger werden wird, mit viel höheren Kosten.

NS2 wurde bereits während der gesamten Bauphase angegriffen – und zwar ganz offen. Bereits im Februar versuchten polnische Schiffe aktiv, das Verlegeschiff Fortuna an der Fertigstellung von NS2 zu hindern. Die Rohre wurden südlich von – Sie ahnen es –Bornholm verlegt.

Die NATO war ihrerseits sehr aktiv im Bereich der Unterwasserdrohnen. Die Amerikaner haben Zugang zu norwegischen Langstrecken-Unterwasserdrohnen, die mit anderen Designs modifiziert werden können. Alternativ könnten auch professionelle Marinetaucher für die Sabotage eingesetzt worden sein – auch wenn die Gezeitenströmungen um Bornholm eine ernste Angelegenheit sind.

Das große Bild zeigt den kollektiven Westen in absoluter Panik, mit atlantischen „Eliten“, die zu allem bereit sind – ungeheuerliche Lügen, Attentate, Terrorismus, Sabotage, Finanzkrieg, Unterstützung von Neonazis – um ihren Abstieg in einen geopolitischen und geoökonomischen Abgrund zu verhindern.

Die Abschaltung von NS und NS2 bedeutet die endgültige Beendigung jeder Möglichkeit eines deutsch-russischen Abkommens über Gaslieferungen, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass Deutschland auf den niedrigen Status eines absoluten US-Vasallen zurückgestuft wird.

Damit sind wir bei der entscheidenden Frage angelangt, welcher westliche Geheimdienstapparat die Sabotage geplant hat. Die Hauptkandidaten sind natürlich die CIA und der MI6 – wobei Polen als Sündenbock aufgestellt wurde und Dänemark eine sehr zweifelhafte Rolle spielte: Es ist unmöglich, dass Kopenhagen nicht zumindest über die Informationen „informiert“ wurde.

Schon im April 2021 stellten die Russen Fragen über die militärische Sicherheit von Nord Stream.

Der entscheidende Punkt ist, dass wir möglicherweise mit dem Fall eines EU/NATO-Mitglieds konfrontiert sind, das in einen Sabotageakt gegen die wichtigste EU/NATO-Wirtschaft verwickelt ist. Das ist ein casus belli. Abgesehen von der erschreckenden Mittelmäßigkeit und Feigheit der derzeitigen Regierung in Berlin ist es klar, dass der BND – der deutsche Geheimdienst – sowie die deutsche Marine und informierte Industrielle früher oder später die Rechnung aufmachen werden.

Dies war keineswegs ein isolierter Anschlag. Am 22. September gab es einen Anschlag auf Turkish Stream durch Kiewer Saboteure. Am Tag zuvor wurden auf der Krim Marinedrohnen mit englischsprachigen Kennungen gefunden, die vermutlich Teil des Komplotts waren. Hinzu kommen US-Hubschrauber, die vor Wochen die künftigen Sabotageknotenpunkte überflogen, ein britisches „Forschungsschiff“, das seit Mitte September in dänischen Gewässern herumlungert, und ein Tweet der NATO über die Erprobung „neuer unbemannter Systeme auf See“ am selben Tag der Sabotage.

Zeig mir das (Gas-)Geld

Der dänische Verteidigungsminister traf am Mittwoch dringend mit dem NATO-Generalsekretär zusammen. Schließlich ereigneten sich die Explosionen ganz in der Nähe der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) Dänemarks. Das kann man bestenfalls als krudes Kabuki bezeichnen, denn genau am selben Tag hat die Europäische Kommission (EK), de facto das politische Büro der NATO, ihr Markenzeichen vorangetrieben: weitere Sanktionen gegen Russland, einschließlich der nachweislich gescheiterten Deckelung der Ölpreise.

Unterdessen werden die Energieriesen der EU durch die Sabotage große Verluste erleiden.

Auf der Liste stehen die deutschen Unternehmen Wintershall Dea AG und PEG/E.ON, die niederländische N.V. Nederlandse Gasunie und die französische ENGIE. Dann gibt es noch diejenigen, die NS2 finanziert haben: wieder Wintershall Dea sowie Uniper, die österreichische OMV, wieder ENGIE und die britisch-niederländische Shell. Wintershall Dea und ENGIE sind sowohl Miteigentümer als auch Gläubiger. Ihre wütenden Aktionäre werden ernsthafte Antworten von einer ernsthaften Untersuchung erwarten.

Und es kommt noch schlimmer: An der Front des Pipeline-Terrors gibt es keine Hindernisse mehr. Russland wird nicht nur wegen Turk Stream, sondern auch wegen Power of Siberia in höchster Alarmbereitschaft sein. Das Gleiche gilt für die Chinesen und ihr Labyrinth von Pipelines, die in Xinjiang ankommen.

Unabhängig von der Methodik und den Akteuren, die in die Sache verwickelt waren, ist dies die Rache für die unvermeidliche kollektive Niederlage des Westens in der Ukraine – im Voraus. Und eine grobe Warnung an den globalen Süden, dass sie es wieder tun werden. Doch Aktion erzeugt immer Reaktion: Von nun an könnten auch mit US-amerikanischen und britischen Pipelines in internationalen Gewässern „komische Dinge“ passieren.

Die EU-Oligarchie befindet sich blitzschnell in einem fortgeschrittenen Auflösungsprozess. Das Zeitfenster, in dem sie zumindest versuchen konnte, eine Rolle als strategisch autonomer geopolitischer Akteur zu spielen, ist nun geschlossen.

Die Eurokraten befinden sich nun in einer ernsten Zwickmühle. Sobald klar ist, wer die Täter der Sabotage in der Ostsee sind, und sobald sie die lebensverändernden sozioökonomischen Folgen für die Bürger der gesamten EU verstehen, wird das Kabuki aufhören müssen. Dazu gehört auch die bereits laufende, äußerst lächerliche Nebenhandlung, dass Russland seine eigene Pipeline in die Luft gesprengt hat, obwohl Gazprom einfach die Ventile für immer hätte abdrehen können.

Und es kommt noch schlimmer: Gazprom droht, das ukrainische Energieunternehmen Naftofgaz wegen unbezahlter Rechnungen zu verklagen. Das würde dazu führen, dass kein russisches Gas mehr durch die Ukraine in die EU geleitet wird.

Als ob das alles nicht schon schlimm genug wäre, ist Deutschland vertraglich verpflichtet, bis 2030 jährlich mindestens 40 Milliarden Kubikmeter russisches Gas abzunehmen.

Einfach nein sagen? Das können sie nicht: Gazprom hat einen Rechtsanspruch darauf, auch ohne Gaslieferungen bezahlt zu werden. Das ist der Sinn eines langfristigen Vertrags. Und das passiert jetzt schon: Wegen der Sanktionen bekommt Berlin nicht das ganze Gas, das es braucht, muss aber trotzdem zahlen.

Alle Teufel sind hier

Jetzt wird schmerzlich deutlich, dass die kaiserlichen Samthandschuhe ausgezogen sind, wenn es um die Vasallen geht. Unabhängigkeit der EU: verboten. Zusammenarbeit mit China: verboten. Unabhängige Handelsverbindungen mit Asien: verboten. Der einzige Platz für die EU ist die wirtschaftliche Unterwerfung unter die USA: eine geschmacklose Neuauflage der Jahre 1945-1955. Mit einer perversen neoliberalen Wendung: Wir werden eure industriellen Kapazitäten besitzen, und ihr werdet nichts haben.

Die Sabotage von NS und NS2 ist Teil des imperialen feuchten Traums, die eurasische Landmasse in tausend Teile zu zerlegen, um eine transeurasische Konsolidierung zwischen Deutschland (stellvertretend für die EU), Russland und China zu verhindern: ein BIP von 50 Billionen Dollar auf der Grundlage der Kaufkraftparität (KKP) im Vergleich zu 20 Billionen Dollar in den USA.

Wir müssen auf Mackinder zurückkommen: Die Kontrolle über die eurasische Landmasse bedeutet die Kontrolle über die Welt. Die amerikanischen Eliten und ihre trojanischen Pferde in Europa werden alles tun, um ihre Kontrolle nicht aufzugeben.

Die „amerikanischen Eliten“ umfassen in diesem Zusammenhang die gestörte, von Strauß’schen Neokonservativen verseuchte „Geheimdienstgemeinschaft“ und die großen Energie-, Pharma- und Finanzkonzerne, die sie bezahlen und die nicht nur vom „Forever War“-Ansatz des Tiefen Staates profitieren, sondern auch mit dem in Davos ausgeheckten „Great Reset“ ein Vermögen machen wollen.

Die „Rasenden Zwanziger“ begannen mit einem Mord – an General Soleimani. Die Sprengung von Pipelines ist Teil der Fortsetzung. Bis zum Jahr 2030 wird es einen Highway to Hell geben. Doch um es mit Shakespeare zu sagen: Die Hölle ist definitiv leer, und alle (atlantischen) Teufel sind hier.

Pepe Escobar ist ein unabhängiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch heißt Raging Twenties. Er wurde von Facebook und Twitter aus politischen Gründen gestrichen. Folgen Sie ihm auf Telegram.

Übersetzt mit DeepL

[Zum Originalbeitrag: Germany and EU have been handed over a declaration of war]