Von vesti7.ru (Übersetzung: Thomas Röper) – 22. Dezember 2025
[…] Da die letzte politische Woche in den USA von zwei Themen dominiert war, nämlich einerseits den Verhandlungen der US-Delegationen mit den nach Florida gereisten Delegationen aus der Ukraine und aus Russland, und andererseits von der Veröffentlichung der Epstein-Akten, waren das auch fast die einzigen Themen des Berichts des USA-Korrespondenten, den das russische Fernsehen am Sonntag in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick gezeigt hat. Vor allem das, was dort über die bisher bekannten Informationen über die Epstein-Akten gesagt wurde, klang ganz anders als in deutschen Medien. Ich habe den russischen Bericht, wie jede Woche, übersetzt. […]
Wie versprochen hat das US-Justizministerium am 19. Dezember Fotos im Fall des berüchtigten Finanziers Jeffrey Epstein veröffentlicht, der der Organisation von Prostitution und Kinderhandel beschuldigt wurde.
Epstein hat sich schon 2019 im Gefängnis erhängt, doch die Ermittlungen dauern an, schließlich haben die bekanntesten Amerikaner seine ausschweifenden Partys besucht, darunter hochrangige Regierungsbeamte. Und laut zahlreichen Zeugenaussagen haben minderjährige Mädchen auf diesen Veranstaltungen sexuelle Dienstleistungen angeboten. Epstein dokumentierte alles akribisch mit Fotos und Videos. Es gibt ein riesiges Archiv mit belastendem Beweismaterial über nahezu die gesamte amerikanische Elite: Politiker, Geschäftsleute und Stars der Unterhaltungsbranche.
Auf den Fotos sind unter anderem Michael Jackson und Mick Jagger, Bill Gates, Woody Allen und Kevin Spacey zu sehen. Der Fall Epstein hat bereits den britischen Prinzen Andrew, Herzog von York, verbrannt. Ihm wurden alle königlichen Titel und Ehren aberkannt.
Die Demokraten fordern in der Hoffnung, belastendes Material gegen Donald Trump zu finden, seit Jahren die Freigabe der Epstein-Akten. Schließlich gehörte auch er zu Epsteins Gästen. Doch bisher wurden der Öffentlichkeit Fotos des ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton gezeigt.
Der Zeitpunkt dieser jüngsten Meldung über einen möglichen russischen Marinestützpunkt im Sudan zielte wahrscheinlich darauf ab, die wieder aufgenommenen russisch-amerikanischen Gespräche über die Ukraine zu erschweren: indem „Deep State“-Druck auf Trump ausgeübt wurde, um zu fordern, dass der Sudan dieses Abkommen im Austausch für die Unterstützung der USA verwirft; aber es könnte auch unbeabsichtigt dazu führen, dass sie sich näherkommen.
Das Wall Street Journal (WSJ) zitierte ungenannte sudanesische Beamte mit der Meldung, dass Russland ein 25-jähriges Abkommen angeboten wurde, um bis zu 300 Soldaten und vier Kriegsschiffe in dem seit langem verzögerten Marinestützpunkt zu stationieren, über dessen Einrichtung seit 2020 verhandelt wird. Alles, was der Sudan verlangt, sind moderne Waffen zu Vorzugspreisen, um die Rebellen der „Rapid Support Forces“ (RSF) zu besiegen. Um das Abkommen noch attraktiver zu machen, bieten sie Russland auch „Insider-Informationen über lukrative Bergbaukonzessionen“ an, aber bisher wurde noch nichts vereinbart.
Dieser Vorschlag wurde angeblich im Oktober vom Sudan an Russland weitergeleitet, bevor der russische Botschafter im Sudan gegenüber Sputnik erklärte: „Angesichts des aktuellen bewaffneten Konflikts [im Sudan] sind die Fortschritte in dieser Angelegenheit derzeit ausgesetzt.“ Er sagte also entweder die Wahrheit oder lenkte im Nachhinein von der möglicherweise bevorstehenden Umsetzung dieses Abkommens ab, wenn der Bericht des WSJ zutreffend ist. Auf jeden Fall schürte das WSJ dann die Angst vor den geopolitischen Auswirkungen dieser Basis, was vorhersehbar war.
Das Überraschendste an dem Bericht des WSJ war die beiläufige Enthüllung, die RSF hätten die Ukraine um Unterstützung gebeten, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt angeblich mit Russland in Verbindung standen und die Ukraine angeblich dem sudanesischen Militär gegen beide half, was dazu führte, dass Russland und die Ukraine in diesem Konflikt die Rollen tauschten. Die RSF wurden kürzlich für das Massaker verurteilt, das sie in der nord-darfurischen Hauptstadt Al-Fashir begangen haben sollen, was die Ukraine durch diese Verbindung in ein schlechtes Licht rückt. Hier sind zehn Hintergrundinformationen zu diesem schmutzigen Krieg:
Der Kontext, in dem das WSJ seinen Bericht veröffentlichte, umfasst auch die Forderung des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman während seines Treffens mit Trump im Weißen Haus im vergangenen Monat, der US-Präsident solle eine viel aktivere Rolle bei der Vermittlung eines Endes dieses Konflikts spielen. Gleichzeitig belebte Trump auch die russisch-amerikanischen Gespräche über die Ukraine wieder, die dadurch erschwert werden könnten, dass er hypothetisch Druck auf die sudanesische Regierung ausübt, ihr Abkommen mit Russland über einen Marinestützpunkt als Gegenleistung für eine stärkere diplomatische Unterstützung durch die USA aufzugeben.
Dennoch wurde der Bericht des WSJ wahrscheinlich jetzt und nicht im Oktober veröffentlicht, als der Sudan angeblich seine neuesten Bedingungen für den lange verzögerten Marinestützpunkt an Russland weitergab, um genau diesen Zweck zu erreichen, in der Hoffnung, dass dies „Deep State“-Druck auf ihn ausüben würde, weil er die Gespräche mit Russland unbeabsichtigt kompliziert gemacht hat. Dies könnte jedoch tatsächlich nach hinten losgehen, wenn russische und US-amerikanische Diplomaten kreativ vorschlagen, ihre militärische Unterstützung für die sudanesische Regierung zu koordinieren und gemeinsam an der Vermittlung eines Friedensabkommens zu arbeiten.
Aus diesen Gründen könnte die Meldung, dass Russlands lange verzögerter sudanesischer Marinestützpunkt möglicherweise wieder auf Kurs ist Russland und die USA unbeabsichtigt näher zusammen-, anstatt sie auseinanderzubringen. Das hängt natürlich von der Kreativität ihrer Diplomaten und dem politischen Willen ihrer Staatschefs ab, aber dieses Szenario kann nicht ausgeschlossen werden, ebenso wenig wie das Szenario, dass Trump dem Druck des „Deep State“ nachgibt und vom Sudan verlangt, dieses Abkommen im Austausch für die Unterstützung der USA zu verwerfen. Die Reaktion der USA in dieser Angelegenheit dürfte in jedem Fall Auswirkungen auf die Beziehungen zu Russland haben.
*Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Die USA haben vor der Küste Venezuelas erneut einen Öltanker gekapert. Offenbar handelte es sich um einen nicht sanktionierten Tanker. Dies widerspricht US-Präsident Donald Trumps Aussage, dass die USA eine Blockade aller sanktionierten Öltanker verhängen würden.
Vor der Küste Venezuelas hat Washington erneut einen Öltanker beschlagnahmt. Wie Heimatschutzministerin Kristi Noem auf der Plattform X mitteilte, wurde das Schiff, das zuletzt in Venezuela angelegt hatte, mithilfe des Militärs festgesetzt.
Es ist das zweite Mal in den letzten Wochen, dass die Vereinigten Staaten einen Tanker in der Nähe von Venezuela verfolgt haben, während sie ihre militärische Präsenz in der Region massiv verstärken.
Noem kündigte an, die USA würden auch weiterhin gegen den „illegalen Handel mit sanktioniertem Öl“ vorgehen. Bei dem Schiff soll es sich laut der britischen Firma Vanguard, die sich auf Risikobewertung in der Seefahrt spezialisiert hat, um die unter panamaischer Flagge fahrende „Centuries“ handeln.
Die Regierung in Caracas sprach von einem „schwerwiegenden Akt internationaler Piraterie“ und warf den USA den „Diebstahl und die Entführung“ des Schiffes sowie das „gewaltsame Verschwindenlassen der Besatzung“ vor. Der Vorfall werde dem UN-Sicherheitsrat gemeldet.
Der italienische Künstler Costantino Ciervo hat auf Instagram und Facebook ein eindrucksvolles Kurzvideo veröffentlicht. Darin verurteilt er die diffamierenden Antisemitismus-Vorwürfe, mit denen deutsche Politiker und Lobbygruppen ihre Versuche gerechtfertigt haben, seine Ausstellung „COMUNE – Das Paradox der Ähnlichkeit im Nahostkonflikt“ im Fluxus+ Museum in Potsdam zu schließen.
Die Ausstellung schlägt eine Vision des Zusammenlebens von Juden und Palästinenser vor, in einer Föderation auf der Grundlage gleicher Rechte, und widerlegt damit die Behauptung, das Werk sei antisemitisch.
In dem Video erklärt Ciervo: „Nach der Eröffnung [der Ausstellung] begann in Deutschland eine Verleumdungskampagne, in der die Ausstellung als antisemitisch bezeichnet wurde. Diese Verleumdungskampagne wurde vom Antisemitismusbeauftragten des Landes Brandenburg, der israelischen Botschaft, der jüdischen Gemeinde in Potsdam und dem Präsidenten der deutsch-israelischen Gesellschaft, Volker Beck, ins Leben gerufen.“
Es sei darauf hingewiesen, dass die beiden führenden Politiker hinter der Verleumdungskampagne Mitglieder nominell linker Organisationen sind. Der Brandenburger Antisemitismusbeauftragte Andreas Büttner gehört der Linkspartei an. Volker Beck, der Präsident der deutsch-israelischen Gesellschaft, ist ein langjähriges Mitglied der Grünen.
Thailand scheint zu signalisieren, dass es mit Chinas Waffenverkäufen an Kambodscha unzufrieden ist, mit der Andeutung, dass China diese aus Respekt vor Thailand einschränken sollte, das für China mittlerweile ein viel wichtigerer Partner ist als Kambodscha.
Das chinesische Verteidigungsministerium behauptete, dass sein Waffenhandel mit Thailand und Kambodscha nichts mit der intensiven Wiederaufnahme der Feindseligkeiten im Sommer zu tun habe, nachdem Newsweek berichtet hatte, dass Thailand chinesische Granaten und ungelenkte Panzerabwehrraketen aus Kambodscha beschlagnahmt habe. Es ist kein Geheimnis, dass China aufgrund seiner jahrzehntelangen besonderen Beziehungen Kambodschas größter Militärlieferant ist, aber nur wenige wissen, dass China seit kurzem auch Thailands größter Lieferant ist und nun die USA überholt hat.
Diese Tatsache wurde im Bericht „Trends in International Arms Transfers, 2024” des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI) vom März bestätigt, der sich auf die Jahre 2020 bis 2024 bezieht. SIPRI stellte fest, dass Thailand in diesem Zeitraum mit 4,6 Prozent des Gesamtumsatzes Chinas drittgrößter Waffenexportmarkt war, während China mit 43 Prozent der Importe Thailands größter Waffenlieferant war und damit weit vor den USA mit 14 Prozent auf Platz zwei lag, obwohl Thailand zu den „wichtigsten Nicht-NATO-Verbündeten” der USA zählt. Dies ist Teil eines größeren regionalen Trends.
Der verstärkte Handel zwischen China und Thailand führte zu engeren politischen und militärischen Beziehungen, revolutionierte damit das regionale strategische Paradigma und schuf die Voraussetzungen für die Zusammenarbeit an einer geplanten Hochgeschwindigkeitsbahn, die Chinas Kunming über Laos, Thailand und Malaysia mit Singapur verbinden soll. Alles in allem ist Thailand, abgesehen von der gemeldeten Möglichkeit, dass Kambodscha China die exklusive Nutzung seines neu renovierten Marinestützpunktes Ream gestattet (was beide Seiten dementiert haben), in jeder Hinsicht ein viel wichtigerer Partner für China.
Dennoch verkauft China weiterhin Waffen an Kambodscha, höchstwahrscheinlich als Teil seiner „Militärdiplomatie“, die derjenigen Russlands ähnelt, die dieses Land in anderen Teilen der Welt eingeführt hat. Dieses Konzept bezieht sich in diesem Kontext auf Waffenverkäufe an rivalisierende Staaten in der Hoffnung, das Machtgleichgewicht zwischen ihnen aufrechtzuerhalten, um dann eine politische Lösung ihrer Streitigkeiten zu vermitteln. Dies steht im Gegensatz zur US-amerikanischen Politik, nur eine Seite zu bewaffnen, um ihr einen militärischen Vorteil zu verschaffen und die andere Seite zu einseitigen Zugeständnissen zu zwingen.
Russland ist vor allem für seine „Militärdiplomatie“ zwischen Armenien und Aserbaidschan, China und Indien sowie China und Vietnam bekannt, wobei es im ersten Fall nicht zu einer politischen Lösung des Konflikts führte, während es in den beiden anderen Fällen erfolgreich das Machtgleichgewicht zwischen den Konfliktparteien aufrechterhalten konnten. Was die Umsetzung dieser Politik durch China angeht, so blieb sie im Verborgenen, bis die New York Times im September einen Bericht mit dem Titel „Wie chinesische Waffen einen Krieg zwischen zwei Nachbarn veränderten” veröffentlichte.
Obwohl informativ, versucht der Artikel dennoch, das Narrativ aufzubauen, dass chinesische Waffenverkäufe an Kambodscha das Land angeblich ermutigt hätten, Feindseligkeiten zu initiieren. Es ist noch nicht klar, wer für die Zusammenstöße im Sommer verantwortlich war. Diese Analyse hier argumentiert, dass es Thailand war, und die nachfolgende Analyse hier prognostiziert, wie weit es gehen könnte, wenn die Feindseligkeiten nicht enden (oder erneut ausbrechen). Wie dem auch sei, der Punkt ist, dass China tatsächlich mit beiden Ländern „Militärdiplomatie” betreibt, was jedoch mittlerweile schwieriger wird.
Thailand scheint nun zu signalisieren, dass es mit Chinas Waffenverkäufen an Kambodscha unzufrieden ist, und unterstellt, dass China diese aus Respekt vor Thailand einschränken sollte, das für China mittlerweile ein viel wichtigerer Partner ist als Kambodscha. Der Subtext lautet, dass Chinas Rolle als Vermittler Schaden nehmen würde, wenn Thailand zu dem Schluss käme, dass China Kambodscha seit den Feindseligkeiten im Sommer wieder mit Waffen beliefert. Dies könnte wiederum Chinas Pläne für eine Hochgeschwindigkeitsbahnstrecke und damit Chinas gesamte Vision einer regionalen Vernetzung gefährden.
Das Kliniksterben geht weiter. 2025 machten 13 Standorte dicht, und mit Inkrafttreten der „Krankenhausreform“ wird sich die Flurbereinigung noch beschleunigen. Was in der Debatte untergeht: Von der Bildfläche verschwinden überwiegend öffentliche Grundversorger, während private Spezialanbieter in großer Mehrheit kräftige Gewinne anhäufen. Die Entwicklungen verheißen schlimme Folgen für Patienten und Beitragszahler. Von Ralf Wurzbacher.
Bis dato haben im laufenden Jahr bundesweit 13 Krankenhäuser den Betrieb eingestellt. Bei 13 weiteren, die auf der Kippe standen, konnte die Abwicklung verhindert werden. Halten sich Glück und Unglück also die Waage? Keineswegs! Denn erstens ist das allgemeine Kliniksterben keine Schicksalsfrage, sondern systemisch angelegt und politisch gewollt. Und zweitens beherrscht die Versorgungslandschaft seit inzwischen vier Jahrzehnten nur ein Prinzip: Kapazitätsabbau. Wogegen sich das Prinzip Hoffnung längst erledigt hat.
Mittendrin statt nur dabei: Das politische Großprojekt „Kriegstüchtigkeit“ läuft an – nun sollen die Handlungsmöglichkeiten des Bundesnachrichtendienstes (BND) erweitert werden. Für Sabotageaktionen wird in dem Entwurf grünes Licht signalisiert. Das berichtet Tagesschau.de.
Die Regierung bringt den Auslandsnachrichtendienst der Bundesrepublik auf „Vordermann“. Ein neuer Gesetzesentwurf beinhaltet in Bezug auf den BND 139 Paragraphen, das alte Gesetzeswerk umfasste 69 Paragraphen – ein Anstieg um 100 Prozent. Darüber berichtet Tagesschau.de unter Berufung auf WDR, NDR und die Süddeutsche Zeitung.
Der Gesetzesentwurf, der laut diesen Leitmedien vorliegen soll, gehe „in die Offensive“. Er enthalte „neue Befugnisse und Regelungen, die für Diskussionen im politischen Raum sorgen dürften“, heißt es.
Themen wie Unsicherheit, Hass auf Einwanderer und Inflation wurden von José A. Kast demagogisch aufgeheizt. Sein eindeutiger Sieg in der Stichwahl wird zweifellos einen tiefgreifenden Einfluss auf Chile haben. .
Eine neofaschistische, ultrarechte Kraft hat sich gefestigt, die aus dem Zusammenschluss zweier radikaler Varianten des Pinochetismus – einer unter der Führung von Kast und einer noch extremeren unter der Führung von Johannes Kaiser – entstanden ist. Ihr hat sich die Vertreterin einer politischen Fiktion namens „demokratische Rechte“ angeschlossen, verkörpert durch die ehemalige Bürgermeisterin von Providencia, Evelyn Matthei, die als vermeintliche Erbin des Vermächtnisses von Sebastián Piñera[*] gilt.
Laut dem chilenischen Politologen Jaime Lorca hat die obligatorische Wahlbeteiligung – die zuvor in Chile freiwillig war – die soziale Unzufriedenheit mit der Regierung von Gabriel Boric in Richtung Pinochetismus und dessen Verbündete gelenkt.
Es dauerte 22 Sekunden – gestern beschritt der Bundesrat den Weg in die Sklaverei.
Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit, der Freiheit der Person, des Brief- und Postgeheimnisses und der Freizügigkeit können in Deutschland künftig eingeschränkt werden. Das entschied gestern der Bundesrat.
Es dauerte genau 22 Sekunden. Doch diese 22 Sekunden könnten von historischer Tragweite sein. In seiner letzten Sitzung des Jahres hat der deutsche Bundesrat am 19. Dezember nämlich dem Gesetz zu den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zugestimmt. Im Videomitschnitt der Sitzung ist zu sehen, dass es keinerlei Wortmeldungen zu diesem Tagesordnungspunkt gibt. Er ist einfach einer von vielen, nämlich TOP 31 mit dem bürokratisch anmutenden Titel „Gesetz zu den Änderungen vom 1. Juni 2024 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) vom 23. Mai 2005“. Der Sitzungsleiter weist lediglich darauf hin, dass der Gesundheitsausschuss empfiehlt, dem Gesetzesentwurf zuzustimmen. Dann wird per einfachem Handzeichen abgestimmt und eine Mehrheit festgestellt. Und das war´s. Überraschend kommt das Ergebnis zwar nicht, doch die Vertreter der Bundesländer werden sich bis an ihr Lebensende fragen lassen müssen, ob ihnen wirklich nicht klar war, wofür sie da gerade votiert haben.
Im Jahr 1933, als er die ersten Monate des Hitler-Regimes in Deutschland analysierte, schrieb Leo Trotzki in vernichtenden Worten über den historischen Rückschritt, der sich in dem Land vollzog, das einst ein Zentrum der europäischen Kultur gewesen war.
„Was für unerschöpfliche Vorräte an Finsternis, Unwissenheit Wildheit! Die Verzweiflung hat sie auf die Beine gebracht, der Faschismus gab ihnen die Richtung. All das, was bei ungehinderter Entwicklung der Gesellschaft vom nationalen Organismus als Kulturexkrement ausgeschieden werden müsste, ist heute durch den Schlund hochgekommen: Die kapitalistische Zivilisation erbricht die unverdaute Barbarei. Das ist die Physiologie des Nationalsozialismus.“ (Porträt des Nationalsozialismus, Essen 2023, S. 350)
Diese Worte kamen einem in den Sinn, wenn man die Rede von Donald Trump am Mittwochabend verfolgte. Im Laufe von 18 Minuten verbreitete der Präsident eine giftige Mischung aus unverhohlenen Lügen, rassistischer Bigotterie gegen Migranten und kaum verhüllten Gewaltandrohungen gegen politische Gegner.
Seine Äußerungen haben der ganzen Welt gezeigt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ein Soziopath ist, der aktiv die Unterdrückung der Massen und die Errichtung einer Diktatur in Amerika vorbereitet. Sein einziger politischer Vorschlag bestand darin, allen US-Soldaten einen Bonus von 1.776 Dollar zu gewähren – ein durchsichtiges Bestechungsgeld, das sicherstellen soll, dass sie Trumps Befehlen im In- und Ausland gehorchen, ganz gleich, wie illegal sie sind.
Trump versuchte, in der kurzen Zeit, die ihm die Fernsehsender zugestanden hatten, all die Lügen und Appelle an die Rückständigkeit unterzubringen, die normalerweise seine 90-minütigen Wahlkampfveranstaltungen füllen. Er eilte in einem fast manischen Tempo durch die Rede und erweckte den Eindruck, dass er entweder Medikamente genommen hatte – oder sie brauchte.
