Von Peter F. Mayer und Jochen Mitschka – 8. April 2026

Trump kündigt zweiwöchigen bilateralen Waffenstillstand mit dem Iran an. Die USA hätten „alle militärischen Ziele bereits erreicht und übertroffen“ und seien einem langfristigen Friedensabkommen „sehr nahe“, so der Präsident. Grundlage dafür sei der 10-Punkte Plan des Iran, den Trump in der Nacht als ausreichend angenommen hatte. Israel greift Libanon weiter an.

US-Präsident Donald Trump erklärte, ein bilateraler Waffenstillstand zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran werde für zwei Wochen in Kraft treten. Der US-Präsident erklärte auf Truth Social, er stimme zu, „die Bombardierung und den Angriff auf den Iran für einen Zeitraum von zwei Wochen auszusetzen“. „Dies wird ein beidseitiger Waffenstillstand sein!“, fuhr Trump fort. „Der Grund dafür ist, dass wir bereits alle militärischen Ziele erreicht und übertroffen haben und bei einem endgültigen Abkommen über langfristigen Frieden mit dem Iran und Frieden im Nahen Osten sehr weit fortgeschritten sind“, fügte er hinzu.

Israel erklärte bereits, den Angriffskrieg, Genozid und [die] Bombardierung von Zivilisten im Libanon fortsetzen zu wollen:

Die Vereinigten Staaten haben Israel mitgeteilt, dass sie entschlossen sind, diese Ziele zu erreichen, die von den USA, Israel und den regionalen Verbündeten Israels geteilt werden, in den bevorstehenden Verhandlungen.

Der zweiwöchige Waffenstillstand umfasst nicht den Libanon.

Das Weiße Haus hatte jedoch behauptet, Israel habe sich dem Waffenstillstand angeschlossen.

Irans semioffiziöse PressTV meldet dazu

Der Iran hat nach 40 Kriegstagen eine „historische und vernichtende Niederlage“ der Vereinigten Staaten und des israelischen Regimes verkündet und bekannt gegeben, dass Washington gezwungen sei, einen zehn Punkte umfassenden iranischen Vorschlag anzunehmen, der einen dauerhaften Waffenstillstand, die Aufhebung aller Sanktionen und den Abzug der US-Kampftruppen aus der Region vorsieht.

In einer Erklärung an die „edle, große und heldenhafte Nation des Iran“ erklärte der Oberste Nationale Sicherheitsrat, der Feind habe eine unbestreitbare Niederlage erlitten und sehe nun „keinen anderen Weg als sich dem Willen der großen Nation des Iran und der ehrenwerten Achse des Widerstands zu unterwerfen“.

Die Ankündigung erfolgt am 40. Tag des US-israelischen Angriffskriegs gegen den Iran, der am 28. Februar mit der Ermordung des Führers der Islamischen Revolution, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, und hochrangiger Kommandeure begann.

Der Erklärung zufolge haben die Vereinigten Staaten einem 10-Punkte-Vorschlag zugestimmt, der Washington grundlegend dazu verpflichtet: „Der Iran hat einen großen Sieg errungen und das kriminelle Amerika gezwungen, seinen eigenen 10-Punkte-Vorschlag anzunehmen“, hieß es in der Erklärung. Die Erklärung des obersten Sicherheitsgremiums beschrieb die vergangenen 40 Tage als eine der „schwersten kombinierten Schlachten der Geschichte“, in denen der Iran und seine Verbündeten im Libanon, im Irak, im Jemen und im besetzten Palästina Schläge versetzt haben, die „das historische Gedächtnis der Welt niemals vergessen wird“.

• Keine neuen Aggressionen gegen den Iran
• Fortgesetzte iranische Kontrolle über die Straße von Hormus
• Akzeptanz der Anreicherung
• Aufhebung aller primären Sanktionen
• Aufhebung aller sekundären Sanktionen
• Aufhebung aller Resolutionen des UN-Sicherheitsrats
• Aufhebung aller Resolutionen des Gouverneursrats
• Zahlung von Entschädigungen an den Iran
• Abzug der US-Kampftruppen aus der Region
• Beendigung des Krieges an allen Fronten, einschließlich gegen den heldenhaften Islamischen Widerstand im Libanon

„Der Iran und der Widerstand haben die amerikanische Militärmaschine in der Region fast vollständig zerstört“, hieß es darin. „Sie haben der riesigen Infrastruktur und den Kapazitäten, die der Feind über viele Jahre hinweg für diesen Krieg gegen den Iran in der Region aufgebaut und stationiert hatte, vernichtende und tiefe Schläge versetzt.“

In der Erklärung hieß es weiter, dass die Widerstandskräfte in den besetzten Gebieten „verheerende und vernichtende Schläge gegen die Streitkräfte, die Infrastruktur, die Einrichtungen und die Vermögenswerte des Feindes“ versetzt hätten.

Weiter hieß es, dass die Vereinigten Staaten bereits 10 Tage nach Kriegsbeginn erkannt hätten, dass sie nicht gewinnen könnten.

„Nicht nur, dass keines der Hauptziele des Feindes verwirklicht wurde, sondern der Feind erkannte etwa 10 Tage nach Kriegsbeginn, dass er keine Möglichkeit haben würde, diesen Krieg zu gewinnen“, hieß es in der Erklärung. „Aus diesem Grund begann der Feind über verschiedene Kanäle und Methoden, Kontakt mit dem Iran aufzunehmen und einen Waffenstillstand zu erbitten.“

Das oberste Sicherheitsgremium erklärte weiter, der Feind habe sich ursprünglich einen schnellen militärischen Sieg vorgestellt und geglaubt, die Raketen- und Drohnenkapazitäten des Iran würden „schnell ausgelöscht“, und merkte an, dass der „abscheuliche globale Zionismus“ den „unwissenden Präsidenten der Vereinigten Staaten“ davon überzeugt habe, der Krieg würde den Iran vernichten.

Während das oberste Sicherheitsgremium den Sieg verkündete, mahnte es zugleich zu anhaltender Wachsamkeit.

Ob der Waffenstillstand hält und was genau weiter passiert werden die nächsten Tage zeigen.

06 Uhr 45:

Araghchi: Iran wird Feuer einstellen, wenn Angriffe aufhören – dankt Pakistan

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte am Mittwoch, Teheran werde seine Militäroperationen einstellen, wenn die Angriffe auf das Land aufhörten. „Wenn die Angriffe auf den Iran eingestellt werden, werden auch die iranischen Streitkräfte ihre Verteidigungsoperationen einstellen“, sagte er in einem Beitrag auf X.

Araghchi dankte dem pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif und Militärchef Asim Munir für ihre Vermittlungsbemühungen und erklärte, der Iran reagiere auf Aufrufe zu Verhandlungen.

Er warf den Vereinigten Staaten und Israel vor, den Krieg begonnen und gegen das Völkerrecht verstoßen zu haben, und fügte hinzu, dass die Aktionen des Iran im Rahmen der „legitimen Verteidigung“ durchgeführt worden seien und sich gegen militärische und sicherheitsrelevante Stellungen richteten.

[Hier weiterlesen]

Von Andrew Korybko – 8. April 2026

Die Maßnahmen, mit denen Trump gedroht hatte, falls vor Ablauf seiner Frist keine Einigung erzielt würde, hätten China von der Hälfte der Ölmenge abgeschnitten, die es im vergangenen Jahr auf dem Seeweg importierte, und Afro-Eurasien wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit in Ressourcenkriege gestürzt, die Chinas Aufstieg zur Supermacht zum Scheitern gebracht hätten.

Drei namentlich nicht genannte iranische Beamte sollen der New York Times (NYT) berichtet haben, dass China ihr Land dazu gedrängt habe, einen Kompromiss mit den USA einzugehen, indem es einem zweiwöchigen Waffenstillstand und der Wiederaufnahme der Gespräche zustimme. Auf die Frage, ob China eine solche Rolle gespielt habe, antwortete Trump: „Ich höre ja. Ja, das haben sie.“ Daraufhin enthüllte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, dass „China in dieser Hinsicht eigene Anstrengungen unternommen habe“. Obwohl sie den Bericht nicht direkt bestätigte, dementierte sie ihn auch nicht ausdrücklich.

Interessanterweise stellte Ryan Grim, Gründer von Drop Site, fest, dass die Bearbeitungshistorie des Tweets des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif, in dem er Trump eindringlich bat, seine Frist für die Zerstörung der iranischen Zivilisation zu verlängern, falls keine Einigung erzielt werde, zeige, dass er ursprünglich „*Entwurf – Botschaft des pakistanischen Premierministers auf X*“ gepostet habe. Grim schrieb: „Sharifs eigene Mitarbeiter bezeichnen ihn nicht als ‚Pakistans Premierminister‘, sie würden ihn einfach als Premierminister bezeichnen. Die USA und Israel würden ihn natürlich als ‚Pakistans Premierminister‘ bezeichnen.“ Trump berief sich bei der Verlängerung seiner Frist auf seine Gespräche mit Sharif.

Angesichts des Berichts der NYT, Trumps positiver Bestätigung desselben und Maos diesbezüglicher Andeutung lautet eine alternative Hypothese, dass nicht die USA oder Israel Sharifs Tweet verfasst haben, sondern China. Unabhängig davon, wer es getan hat, ist es plausibel, dass China den Iran tatsächlich zu einem Kompromiss mit den USA gedrängt haben könnte, nicht zuletzt, weil es enorm gelitten hätte, hätte Trump seine Drohung wahrgemacht. Zur Erinnerung: Er drohte, Irans Kraftwerke, Brücken und möglicherweise sogar die Ölinfrastruktur zu zerstören.

Als Reaktion darauf drohte der Iran, die Infrastruktur am Golf zu zerstören, und die Kettenreaktion, die Trump hätte auslösen können, hätte dazu geführt, dass die Energieexporte der Region auf unbestimmte Zeit ausfallen würden. China hätte dann plötzlich 48,4 Prozent des Öls verloren, das es im vergangenen Jahr auf dem Seeweg importierte, wovon 13,4 Prozent aus dem Iran und 35 Prozent aus den Golfstaaten stammten (mit Ausnahme Omans, dessen Exporte über das Arabische Meer erfolgen). Obwohl das Land über strategische Reserven verfügt und mehr alternative Energien produziert, hätte dies seine Wirtschaft dennoch sehr, sehr hart getroffen.

Chinas Aufstieg zur Supermacht würde enden, während überall in Afro-Eurasien – mit Ausnahme des rohstoffreichen Russlands – Ressourcenkriege ausbrechen würden, was die östliche Hemisphäre für die kommenden Jahre destabilisieren würde, während sich die USA in der „Festung Amerika“ relativ abschotten und die andere Seite der Welt nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ beherrschen würden. Natürlich würde China es vorziehen, dieses düstere Szenario abzuwenden, selbst dann, wenn dies das Ende von Irans Petroyuan-Experiment und vielleicht auch seiner Ölexporte nach China zur Folge hätte. Für China, für das die Fortsetzung der Exporte aus dem Golf, viel wichtiger ist, wäre dies das kleinere Übel.

Es ist unrealistisch anzunehmen, dass China versprochen hat, zugunsten des Iran zu intervenieren, sollten die USA Teheran zum dritten Mal in weniger als einem Jahr mit Gesprächen täuschen, da China weder wegen Taiwan noch zur Förderung der Ziele seines „grenzenlosen“ strategischen Partners Russland in der Ukraine einen Dritten Weltkrieg riskieren wird. Beobachter können daher nur spekulieren, was China dem Iran glaubhaft als mögliche Gegenleistung für einen Kompromiss mit den USA durch die Zustimmung Teherans zu einem zweiwöchigen Waffenstillstand und zur Wiederaufnahme der Gespräche angeboten hat. Diese dürfte aber wohl zumindest großzügige Wiederaufbauhilfe enthalten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Chinas Interesse daran, den Iran zu einem Deal mit den USA zu drängen, aus der Befürchtung herrührte, dass die von Trump angedrohte Entwicklung Afro-Eurasien auf unbestimmte Zeit in Flammen setzen würde, obwohl es von chinesischer Seite noch keine eindeutige Bestätigung dafür gibt, dass es eine solche Rolle gespielt hat – und es vielleicht auch nie geben wird. Dennoch ist klar, dass kurz vor Ablauf von Trumps Frist für die IRGC, einem Waffenstillstand mit den USA zuzustimmen, anstatt das Märtyrertum zu wählen, etwas passiert ist, und dies steht wahrscheinlich in Zusammenhang mit der Intervention Chinas.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.

Interview: Mawuena Martens & Dominik Wetzel – 8. April 2026

Während hierzulande über „Werte“ und „regelbasierte Ordnung“ debattiert wird, lohnt ein Blick auf die Perspektive derjenigen, die unter den Bomben leben. In einem Interview mit Mawuena Martens und Dominik Wetzel zeichnet Irans Botschafter Majid Nili Ahmadabadi ein Bild, das den gängigen Erzählungen widerspricht: von gebrochenem Völkerrecht, doppelten Standards und einer westlichen Politik, die eher eskaliert als befriedet. Ein Gespräch, das Fragen aufwirft – und Gewissheiten erschüttert. Das Interview wurde am Wochenanfang geführt, beinhaltet also noch nicht den „Waffenstillstand“.

Martens/Wetzel: Danke, dass Sie sich Zeit für dieses Gespräch genommen haben. Sie sind vermutlich gerade jeden Tag im Gespräch mit der Öffentlichkeit?

Majid Nili Ahmadabadi: Das ist unsere Aufgabe. Wir sind nicht glücklich mit der Situation, denn das Leben unseres Volkes ist nicht normal derzeit. Das Fehlverhalten des israelischen Regimes und der USA bereitet uns Kopfschmerzen. Sie greifen Zivilisten an. Allein bei der Bombardierung der Mädchengrundschule in Minab wurden mehr als 175 Mädchen getötet. Sie haben uns angegriffen, als unser Volk gefastet hat. Diese Menschen anzugreifen, zeigt das Fehlen von Moral. Doch zur selben Zeit haben wir Hoffnung. Das ist die iranische Kultur, wir schauen alle auf das Morgen.

[Hier weiterlesen]

Von Andrew Korybko – 8. April 2026

Wer als Sieger aus dem Krieg hervorgeht, lässt sich erst nach Abschluss eines Friedensabkommens mit Sicherheit sagen, das sich am Schicksal des angereicherten Urans, des Atom- und des Raketenprogramms, der Ölexporte nach China und des iranischen Petroyuan orientiert.

Die USA und der Iran einigten sich auf einen zweiwöchigen Waffenstillstand, dessen Details von beiden Seiten noch nicht bestätigt wurden, wodurch Trumps Drohung, den Iran zu zerstören, abgewendet wurde. Die angebliche Erklärung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, die von CNN und anderen Medien verbreitet wurde, wurde von Trump als Fälschung verurteilt, der stattdessen den vagen X-Beitrag von Außenminister Seyed Abbas Araghchi auf seinem Truth-Social-Account teilte. Wie auch immer die Wahrheit über die Bedingungen aussehen mag, die Gespräche zwischen den USA und dem Iran werden am Freitag in Islamabad wieder aufgenommen. Hier sind fünf vorläufige Gedanken:

1. Israel wird ohne die USA keinen Krieg gegen den Iran führen

Auch wenn Israel vielleicht gewünscht hätte, dass die USA ihre gemeinsamen Ziele mit militärischen Mitteln erreichen, wird es die Umsetzung des Waffenstillstands nicht aufdringlich behindern, um nicht zu riskieren, dass die USA es im Stich lassen – daher seine Akzeptanz dieser Entscheidung, die somit die für Freitag geplanten Gespräche ermöglicht. Sollten die Verhandlungen zwischen den beiden ins Stocken geraten, könnte Israel versuchen, den Iran zur Wiederaufnahme vollumfänglicher Feindseligkeiten zu provozieren, wenn es den Eindruck hat, dass sich die USA anschließen würden; es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Tel Aviv versucht, wenn es den Eindruck hat, dass die Gespräche gut verlaufen.

2. Mehrseitige Sicherheitsgarantien sind wahrscheinlich erforderlich

Der Iran fordert, dass die USA ihre Truppen aus der Golfregion abziehen – sei es auf den Stand vor dem Krieg, über diesen hinaus oder vollständig. Unterdessen verlangen die USA und Israel die Beseitigung des angereicherten Urans des Iran, zumindest eine internationale Überwachung seines Atomprogramms und als Mindestmaß die Einschränkung seines Raketenprogramms. US-Sanktionen, einschließlich sekundärer Sanktionen, könnten wieder in Kraft treten, sollte der Krieg erneut ausbrechen. Was den Golf betrifft, könnten die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Israel militärische Verbündete werden, während sich der Rest der Region militärisch unter saudischer Führung konsolidiert.

3. Die USA werden den Petroyuan wahrscheinlich nicht akzeptieren

Der Petroyuan, der sich auf die angebliche Forderung des Iran nach Zahlungen in Yuan für den sicheren Transit durch die Meerenge bezieht, wird wahrscheinlich in keinem Friedensabkommen eine Rolle spielen. Die USA würden es vorziehen, wenn der Iran die Zahlungen mit Oman in Dollar aufteilt – als eine Form der Reparationszahlungen, die auch die Rolle des Petrodollars stärken würde –, anstatt zuzulassen, dass der Petroyuan als Konkurrent auftaucht. Ebenso könnten die USA verlangen, dass der Iran seine Ölverkäufe an China im Gegenzug für Sanktionserleichterungen letztendlich auf Null reduziert, selbst wenn dies nur informell vereinbart wird.

4. Es ist nicht auszuschließen, dass die Gespräche eine Falle sind

Der Iran hat während des Konflikts unermüdlich daran erinnert, dass die USA ihn bereits zweimal angegriffen haben, während Verhandlungen liefen; daher ist es möglich, dass die USA dies auch ein drittes Mal tun werden. In diesem Szenario könnte Trump seine Drohung, den Iran zu zerstören, ausgesprochen haben, ohne sich mit Israel und den Golfstaaten abzustimmen, wodurch diese verwundbarer wären, als wenn sie mehr Zeit gehabt hätten, sich angemessen auf die Vergeltungsmaßnahmen des Irans vorzubereiten. Der zweiwöchige Waffenstillstand könnte ihnen genügend Zeit verschaffen, auch wenn sie es vorziehen würden, dass die USA diese Abfolge nicht einleiten.

5. Das Damoklesschwert radikaler globaler Veränderungen bleibt bestehen

In diesem Zusammenhang verfügen die USA über die Fähigkeit und die Absicht, den Iran zu zerstören, was den Iran dazu provozieren würde, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Golfstaaten mit sich in den Abgrund zu reißen. Afro-Eurasien würde daraufhin ins Chaos gestürzt, da die Energieexporte der Region auf unbestimmte Zeit ausfallen würden, während sich die USA in die „Festung Amerika“ in der westlichen Hemisphäre zurückziehen, von wo aus sie die östliche Hemisphäre nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ beherrschen würden. Dieses Damoklesschwert radikaler globaler Veränderungen bleibt daher weiterhin bestehen und darf nicht vergessen werden.

———-

Beide Seiten haben den Sieg für sich beansprucht, doch der Krieg ist erst vorbei, wenn es eine entsprechende Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran gibt, die möglicherweise Elemente aus dem Vorschlag des ehemaligen Außenministers Mohammad Javad Zarif enthalten könnte, den er letzte Woche in der Zeitschrift Foreign Affairs veröffentlicht hat. Es ist daher verfrüht, einen Sieger zu erklären; dies lässt sich erst nach Abschluss eines Friedensabkommens mit Sicherheit feststellen, das sich auf das Schicksal des angereicherten Urans, des Atom- und des Raketenprogramms, der Ölexporte nach China und des Petroyuan stützt.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.

Von Peter F. Mayer – 8. April 2026

Ein israelischer Panzergranatenangriff auf UNIFIL-Friedenstruppen Ende letzten Monats hat nach einer UNIFIL-Untersuchung mindestens einen Friedenstruppenangehörigen getötet. Die Untersuchung fand eine 120-mm-Panzergranate am Tatort und stellte fest, dass sie von einem israelischen Merkava-Panzer abgefeuert wurde.

Der israelische Angriff zielte auf das Hauptquartier des UNIFIL-Kontingents aus Indonesien im Bezirk Marjayoun im Südlibanon ab und tötete einen Friedenstruppenangehörigen und verletzte einen zweiten schwer. Ein dritter Friedenssoldat soll ebenfalls getötet worden sein, angeblich durch einen Sprengsatz der Hisbollah. Das israelische Militär hatte eine Erklärung abgegeben, die einer pauschalen Leugnung des Vorfalls gleichkam, wobei es jedoch nur den Sprengsatz erwähnte und bestritt, dass dieser von ihnen stamme, und nicht auf den direkten Beschuss der UNIFIL-Stellung durch einen Kampfpanzer einging.

Die IDF forderte die UNIFIL zudem auf, den israelischen Evakuierungsbefehlen zu folgen und sich aus den aktiven Gebieten zurückzuziehen, was praktisch dem gesamten Süden des Libanon entspricht – dem einzigen Gebiet, in dem die UNIFIL überhaupt operiert.

Der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez gab eine Erklärung ab, in der er ein Ende aller Angriffe auf UN-Friedenstruppen forderte, und fügte hinzu, dass die Souveränität und territoriale Integrität des Libanon „respektiert werden müssen“. Spanien hat eine beträchtliche Anzahl von Soldaten zur UNIFIL-Operation beigesteuert.

[Hier weiterlesen]

Von Peter F. Mayer – 8. April 2026

Die angebliche Rettung von Piloten war in Wirklichkeit ein Versuch [der USA] eine der iranischen Nuklearanlagen in Isfahan zu infiltrieren und anzugreifen. Er führte zu einer schweren Niederlage des US-Militärs und zu massiven Verlusten von Flugzeugen und Gerät.

Informationen, die Press TV über die jüngste Operation der US-israelischen Koalition in der zentraliranischen Provinz Isfahan erhalten hat, offenbaren eine schwere strategische Niederlage für die USA. Die Drohungen von US-Präsident Donald Trump in den letzten Tagen, die zivile Infrastruktur des Iran, darunter Kraftwerke und Brücken, anzugreifen, seien eine direkte Folge der schweren Niederlage, die die US-Streitkräfte bei der Operation in Isfahan erlitten haben.

Der gescheiterte Angriff wurde durchgeführt, nachdem in den Tagen vor dem Angriff umfangreiche Luftaufklärungsoperationen durchgeführt wurden, wie aus den Informationen von Press TV hervorgeht.

Während dieser ersten Infiltrations- und Aufklärungsmissionen verloren die USA und möglicherweise Israel eine beträchtliche Anzahl von Flugzeugen, darunter mindestens eine A-10 Thunderbolt II und zwei Black-Hawk-Hubschrauber.

Die von Press TV erhaltenen Informationen zeigen, dass die „Stunde Null“ für die gescheiterte Isfahan-Operation während eines geheimen Treffens im Weißen Haus unter der direkten Aufsicht des US-Präsidenten selbst festgelegt wurde.

Es ist nun klar geworden, dass diese Operation keinen Zusammenhang mit der angeblichen Rettung eines abgestürzten F-15-Kampfflugzeugpiloten hatte, eine Darstellung, die ursprünglich von amerikanischen Beamten vorgebracht wurde. Stattdessen deuten von Press TV untersuchte und bestätigte Beweise darauf hin, dass das eigentliche Ziel darin bestand, eine der iranischen Nuklearanlagen in Isfahan zu infiltrieren und anzugreifen.

Der Landeplatz für die C-130-Transportflugzeuge, der auf der Grundlage vorheriger Aufklärungsflüge ausgewählt worden war, war eine verlassene Landebahn, die gefährlich nahe an einer dieser Atomanlagen lag.

[Hier weiterlesen]

Von Patrick Martin – 7. April 2026

Die Vereinigten Staaten stehen am Rande einer moralischen und politischen Katastrophe. Dies ist die unvermeidliche Schlussfolgerung, die sich aus Donald Trumps Pressekonferenz am Montag ableiten lässt.

Die Sprache der Pressekonferenz spricht für sich. Trump erklärte inmitten einer Reihe mörderischer Äußerungen, dass das US-Militär den Iran als Land zerstören würde, sollten sich dessen Führer nicht unverzüglich den Forderungen der USA beugen. „Das gesamte Land kann in einer Nacht ausgelöscht werden“, donnerte er, „und diese Nacht könnte schon morgen sein.“

Vor einem weltweiten Fernsehpublikum stellte Trump die Raserei zur Schau, die er bereits zuvor am Sonntagmorgen mit Obszönitäten in den sozialen Medien ausgelassen hatte. „Wir haben einen Plan, dank der Macht unseres Militärs“, sagte er, „wonach jede Brücke im Iran bis morgen Nacht um 12 Uhr zerstört sein wird, wonach jedes Kraftwerk im Iran außer Betrieb sein wird, brennend, explodierend und nie wieder nutzbar. Ich meine, vollständige Zerstörung bis 0 Uhr. Es wird über einen Zeitraum von vier Stunden geschehen, wenn wir es wollen.“

Er fuhr fort: „Sie werden hundert Jahre brauchen, um wieder aufzubauen. Wenn wir heute abziehen, würden sie 20 Jahre brauchen, um ihr Land wieder aufzubauen, und es würde nie wieder so gut sein wie zuvor.“

Jedes Wort, das Trump sagte, verwickelt die Regierung der Vereinigten Staaten in ein Verbrechen von hitlerischem Ausmaß. Er sagt offen, was die Nazi-Führer hinter verschlossenen Türen besprachen. Hieran zeigt sich das Maß an Degeneration und Fäulnis des Weltkapitalismus im 21. Jahrhundert.

Die Pressekonferenz begann mit fast einer Stunde ununterbrochener Lobeshymnen auf die Tapferkeit des US-Militärs und die angebliche „mutige Führung und eiserne Entschlossenheit von Präsident Donald J. Trump“, wie Kriegsminister Pete Hegseth in der schmierigen Schmeichelei erklärte, die für US-Kabinettsmitglieder mittlerweile Pflicht ist.

Trump beantwortete dann Fragen, drohte jedoch zuvor, den Reporter ins Gefängnis zu stecken, der als Erster berichtet hatte, dass nur einer von zwei Piloten eines vom Iran abgeschossenen F-15-Kampfflugzeugs geborgen worden sei. Dieser Bericht basiere auf einer Indiskretion aus dem Pentagon, behauptete Trump, und es sei eine Untersuchung eingeleitet worden, um den Informanten zu identifizieren. „Wir werden zu dem Medienunternehmen gehen, das das veröffentlicht hat, und wir werden sagen: Nationale Sicherheit – gebt es preis oder geht ins Gefängnis.“

[Hier weiterlesen]

Von Peter F. Mayer und Jochen Mitschka – 7. April 2026

Was passierte in der Nacht zum und am 7. April im Angriffskrieg gegen den Iran. Die zumindest verbale Eskalation durch Trump geht weiter, indem er Iraner „Tiere“ nannte, weshalb die Bombardierung ihrer zivilen Infrastruktur wie Kraftwerke nicht als Kriegsverbrechen gelten würde.

Der Vortag brachte Informationen über die „Rettungsaktion“ des 2. Piloten eines abgeschossenen US-Jets, der eher auf einen gescheiterten Versuch von „Boots on the ground“ hinweist, der Iran zeigte immer deutlicher, dass die Straße von Hormus nur für gegnerische Kriegsparteien geschlossen ist, und Pakistan hatte einen Vermittlungsversuch vorgestellt, dessen Antwort am Abend vom Iran abgegeben worden war, wobei der Link auf den vollständigen Text durch „Serverprobleme“ nicht funktionierte. Schauen wir nun also, was in der Nacht und im Laufe des Tages passierte.

Entwicklungen in den USA

Die politischen Diskussionen in den USA nehmen an Fahrt auf. Ein US-Politiker bezeichnet Angriffe auf Infrastruktur als „Kriegsverbrechen“, was sie nach Völkerrecht auch sind. Der demokratische Senator Chris Murphy warnte, dass die Drohung von Präsident Donald Trump, zivile Infrastruktur im Iran anzugreifen, „die vielleicht erschreckendste und teuflischste“ seiner Amtszeit sei.

Murphy, Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten, schrieb in seinem Substack, Trump habe seine Drohung, „mit der Begehung massiver Kriegsverbrechen zu beginnen“, im Zusammenhang mit seinem Ultimatum bezüglich der Straße von Hormus „noch verschärft“. Murphy sagte, Pläne, Energieanlagen und Brücken anzugreifen, würden „Zehntausende unschuldiger Iraner töten, die in den Anlagen arbeiten und auf den Straßen unterwegs sind“. „Das ist ein Kriegsverbrechen“, sagte er und fügte hinzu, dass „die Menschen in seinem Umfeld … ihn davon abhalten sollten, diese Kriegsverbrechen zu begehen“.

Israel macht übrigens seit 1948 in Palästina und bei seinen arabischen genau das.

Tucker Carlson an Trump: „Kein Präsident sollte sich über den Islam lustig machen“

Der politische Kommentator und Journalist Tucker Carlson kritisierte US-Präsident Donald Trump dafür, dass er sich in seinem jüngsten Social-Media-Beitrag über den Islam lustig gemacht habe, und bezeichnete dies als „absichtliche Entweihung von Schönheit und Wahrheit, was die Definition des Bösen ist“. Am Sonntag ließ Trump auf seiner Social-Media-Plattform eine Flut von Beschimpfungen gegen den Iran los und drohte mit der Zerstörung dessen Energie- und Verkehrsinfrastruktur.

Er beendete den Beitrag mit den Worten „Gelobt sei Allah“.

Carlson argumentierte, dass Trumps Verhalten eine wichtige Grenze überschritten habe und sich von bloßer politischer Provokation zu regelrechtem Spott nicht nur über den Islam, sondern auch über das Christentum gewandelt habe.

07 Uhr 30:

Resolutionsentwurf im UN-Sicherheitsrat vor  Abstimmung überarbeitet

Der UN-Sicherheitsrat hat für Dienstag eine Abstimmung über einen Resolutionsentwurf zur Wiederöffnung der Straße von Hormus angesetzt, nachdem dessen Wortlaut aufgrund des Widerstands von Russland und China zum zweiten Mal geändert worden war. Al Jazeera Arabic berichtete, dass der ursprüngliche Resolutionsentwurf, der von Bahrain vorgelegt wurde, den Staaten das Mandat erteilt hätte, „alle notwendigen Mittel“ einzusetzen – eine von den Vereinten Nationen verwendete Formulierung, die auch militärische Maßnahmen einschließen kann –, um die Durchfahrt durch diese lebenswichtige Wasserstraße zu gewährleisten und jegliche Versuche, sie zu sperren, zu verhindern.

Die sechste Fassung des Textes, über die abgestimmt wird, „ermutigt nachdrücklich“ jedoch die Länder, die die Straße von Hormus nutzen, ihre Verteidigungsbemühungen zu koordinieren, um zur Gewährleistung einer sicheren Schifffahrt in der Meerenge beizutragen.

Malaysisches Handelsschiff passiert Hormus

Eines von sieben Handelsschiffen unter malaysischer Flagge, die zuvor in der Straße von Hormus festsaßen, hat „sichere Durchfahrt erhalten“ und ist nun auf dem Weg zu seinem endgültigen Ziel, teilte das malaysische Außenministerium mit.

Israel will nicht warten

08 Uhr 00

In der letzten Nacht gab es im Rahmen des laufenden Irankriegs eine neue Eskalation durch israelische Angriffe. Israel gab gegen 3 Uhr am Morgen des 7. April eine neue Angriffswelle gegen „Infrastruktur des iranischen Terror-Regimes“ in Teheran und weiteren iranischen Gebieten bekannt. Offensichtlich versucht Israel wieder einmal jedes Gespräch für eine friedliche Lösung zu torpedieren und will den Ablauf des Ultimatums von Präsident Trump nicht abwarten. Und so wurden Explosionen in Teheran und Karadsch gemeldet, Wohngebäude, Fabriken und Schulen getroffen. Der Iran reagierte prompt mit eine Serie von Raketen auf die „Infrastruktur der zionistischen Kindermörder“, was die israelische Luftabwehr und Sirenen aktivierte und die Menschen in Israel wachhielt.

[Hier weiterlesen]

Von Andre Damon – 7. April 2026

Am Sonntag veröffentlichte US-Präsident Donald Trump auf Truth Social einen mit Schimpfwörtern gespickten Wutausbruch, in dem er schwor, die zivile Infrastruktur des Iran zu zerstören und dabei eine Reihe von Kriegsverbrechen zu begehen.

„Dienstag wird im Iran Tag des Kraftwerks und Tag der Brücken in einem sein. Sowas gab es noch nie!!! Öffnet die verf**** Meerenge, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben – WARTET NUR AB! Gelobt sei Allah.“

Einen Tag zuvor schrieb Trump: „Die Zeit läuft ab – 48 Stunden, bevor die Hölle über sie hereinbrechen wird. Ehre sei GOTT!“ Am Sonntagmorgen erklärte er gegenüber Fox News: „Wenn sie nicht schnell einen Deal machen, ziehe ich Betracht, alles in die Luft zu jagen und das Öl zu übernehmen.“

Mit seiner Beschwörung Allahs – die muslimische Bezeichnung für Gott – in einer Erklärung am Ostersonntag, in der er gleichzeitig damit droht, die Bevölkerung eines überwiegend muslimischen Landes in die „Hölle“ zu schicken, stellt Trump seine christlich-faschistische Gesinnung offen zur Schau und verleiht dem Krieg den Anstrich eines Kreuzzugs.

Der Präsident der Vereinigten Staaten droht damit, das Stromnetz und die Brücken des Iran in Schutt und Asche zu legen und damit die Lebensgrundlage für 90 Millionen Menschen zu zerstören. Das sind Äußerungen vollkommener Kriminalität vor dem Hintergrund eines illegalen Angriffskrieges.

Trumps Handeln verlässt vollkommen den Rahmen des Völkerrechts, demokratischer Gepflogenheiten und grundlegender Rechtsstaatlichkeit. Seine Äußerungen und Taten bezeugen den kompletten Zusammenbruch der amerikanischen Demokratie unter dem Druck, der aus der extremen Ungleichheit, endlosen Kriegen und einer sich zuspitzenden sozialen, wirtschaftlichen und politischen Krise herrührt.

Die überwältigende Mehrheit der Amerikaner ist angewidert von Trumps illegalem Krieg gegen das iranische Volk und lehnt ihn ab. Trumps selbst betrachten sie zu Recht als Verbrecher und als Gangster.

Doch dies wirft die Frage auf: Wie ist es möglich, dass sich dieses verbrecherische Regime angesichts überwältigender Opposition in der Bevölkerung – nachdem am 28. März Millionen gegen die Regierung demonstriert haben – an der Macht hält?

[Hier weiterlesen]

Von Eric Schreiber – 7. April 2026

Der grauenhafte Charakter des amerikanisch-israelischen Kriegs gegen den Iran zeigt sich nicht nur in der Ermordung von Zivilisten durch die Aggressoren, sondern auch in ihren Angriffen auf das kulturelle Erbe des Iran. Angesichts der fast vollständigen Abschaltung des Internets im Iran und des sprichwörtlichen Nebels des Kriegs ist es schwer, ein klares Bild von der Zerstörung zu erhalten. Dennoch deuten unabhängige Berichte darauf hin, dass im Iran mindestens 56 Kulturstätten beschädigt oder zerstört wurden.

Laut offiziellen iranischen Angaben wurden mehr als 131 Museen, historische Gebäude und Kulturstätten beschädigt. Diese Barbarei stellt nicht nur einen Angriff auf die Kultur und Geschichte des Iran dar, sondern auf das Erbe der gesamten Menschheit.

Viele UNESCO-Welterbestätten wurden beschädigt. Eine davon ist, wie wir berichteten, der Golestanpalast in Teheran, ein Königspalast und ehemaliger Sitz der Kadscharen-Dynastie, deren Ursprünge im 15. Jahrhundert liegen. Dieser Komplex wurde durch einen direkten Treffer sowie durch eine Druckwelle beschädigt. Eine weitere Stätte ist der Palast Tschehel Sotun, ein Pavillon in Isfahan aus dem 17. Jahrhundert zur Zeit der Safawiden. Die Vereinten Nationen erkennen diese Stätten als „weltweites Kultur- und Naturerbe von herausragendem Wert für die Menschheit“ an. Theoretisch genießen sie den Schutz eines internationalen Vertrags. Die Angriffe darauf unterstreichen die offene Missachtung des Völkerrechts durch die Trump-Regierung.

Vor kurzem haben die USA und Israel die Saadabad-Palastanlage beschädigt, eine ehemalige königliche Residenz in Teheran. Der Komplex war die Heimstätte der Kadscharen- und Pahlavi-Schahs, darunter Reza Shah, der durch einen von den USA und Großbritannien organisierten Putsch an die Macht kam. Nach der iranischen Revolution von 1979 wurden Teile des Komplexes zu öffentlichen Museen. Der Grüne Palast, einer der drei Paläste des Komplexes, gilt als der schönste Palast im Iran.

[Hier weiterlesen]