Von Andrew Korybko- 12. Februar 2026

Armenien könnte gezwungen sein, die Rückkehr der rund 200.000 Aserbaidschaner, die während des chaotischen Zusammenbruchs der Sowjetunion geflohen sind (und ihrer Nachkommen), zu akzeptieren, ihnen gleiche Sprachrechte zu gewähren, in den Schulen zu lehren, dass sie Armenien als „Westaserbaidschan” betrachten, und möglicherweise einem Schengen-ähnlichen Abkommen mit Aserbaidschan zuzustimmen.

Die Reise von US-Vizepräsident JD Vance nach Armenien endete mit drei hochstrategischen Vereinbarungen über eine Neun-Milliarden-Dollar-Partnerschaft im Bereich Kernenergie, einem Chip-Deal, der zu einem umstrittenen KI-Rechenzentrumsprojekt führte, dessen Investitionen dort um das Achtfache auf vier Milliarden Dollar erhöht wurden, und einem Verkauf von Überwachungsdrohnen im Wert von elf Millionen Dollar. Sie diskutierten auch die Umsetzung der „Trump Route for International Peace and Prosperity“ (TRIPP), deren strategische Bedeutung hier näher erläutert wurde, sowie den parallelen Bau einer Pipeline vom Kaspischen Meer.

Dieses letzte Detail wurde nicht weiter ausgeführt, abgesehen von Vances Erklärung, dass „viel privates Kapital“ in dieses Projekt fließen werde, aber es ist anzunehmen, dass dies Teil eines größeren Zukunftsplans ist, entweder den Zorn Russlands und des Iran durch den Bau einer Unterwasserpipeline von Zentralasien nach Aserbaidschan oder einer Tankerflotte für denselben Zweck zu riskieren. In jedem Fall ist es von Bedeutung, dass Armenien eine entscheidende Rolle bei der Erleichterung der transregionalen Logistik zwischen den USA/der EU/der Türkei und Zentralasien spielen wird, was Russlands regionalen Einfluss herausfordert.

Premierminister Nikol Paschinjan steht nun kurz vor dem Abschluss der proamerikanischen Wende Armeniens, die er nach seinem Machtantritt im Zuge einer Farbenrevolution Anfang 2018 eingeleitet und nach der Niederlage Armeniens im letzten Krieg mit Aserbaidschan Ende 2020 in beispielloser Weise beschleunigt hat. Vor diesem Hintergrund belohnten die USA Armenien mit der Lieferung dieser Technologien, auf deren symbolische Bedeutung Vance hinwies, bevor er Paschinjan im Vorfeld der nächsten Parlamentswahlen im Juni seine Unterstützung zusagte.

In diesem Zusammenhang „zeichnen sich die nächsten Parlamentswahlen in Armenien als weiterer Brennpunkt ab“, da „eine mögliche demokratische Absetzung Paschinjans das TRIPP-Abkommen erschweren und möglicherweise sogar aussetzen könnte, durch welches die geostrategische Lücke geschlossen würde, durch die die Türkei voraussichtlich westlichen Einfluss entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands ausüben wird. Ebenso würde eine Beibehaltung seiner Macht diese Lücke offen halten.“ Dies erklärt, warum die USA wollen, dass Paschinjan die Wiederwahl gewinnt und Armeniens proamerikanische Wende vollendet.

Auf dieses Szenario würde wahrscheinlich folgen, dass die Anteile der meisten russischen Unternehmen auf dem armenischen Markt durch ihre amerikanischen Konkurrenten ersetzt würden. Einige könnten schnell verdrängt werden, wie es kürzlich in Venezuela geschehen ist, worüber sich Außenminister Sergej Lawrow beklagt hat, während andere, beispielsweise im Energiesektor, erst nach einiger Zeit verdrängt werden könnten, da eine schnelle Ablösung nicht realistisch ist. Das dreifache Ziel wäre, russischen Unternehmen zu schaden, den russischen Einfluss zu verringern und den Einfluss der USA auszuweiten.

Während die USA Armenien materiellen Wohlstand versprechen, könnte dies mit radikalen soziokulturellen Kosten verbunden sein. Seine Unterordnung als „neo-osmanischer Sandschak“ könnte unvermeidlich sein, wenn Paschinjan wiedergewählt wird, woraufhin Aserbaidschan und die Türkei ihn dazu zwingen könnten, die Gesellschaft zu „türkisieren“. Dies könnte damit beginnen, dass die Rückkehr der rund 200.000 Aserbaidschaner, die während des chaotischen Zusammenbruchs der Sowjetunion geflohen sind (und ihrer Nachkommen), akzeptiert wird, ihnen gleiche Sprachrechte gewährt werden und in den Schulen gelehrt wird, dass Armenien ihnen als „Westaserbaidschan“ bekannt ist.

Wenn zwischen Armenien und Aserbaidschan, vielleicht sogar auch mit der Türkei, wenn sich die Beziehungen zu Armenien unter Vermittlung der USA normalisieren, ein Schengen-ähnliches Abkommen geschlossen wird, könnte die postsowjetische monoethnische Gesellschaft Armeniens der Vergangenheit angehören. Da Identität in der heutigen Politik auf nationaler und internationaler Ebene ein immer wichtigerer Faktor wird, könnten sich viele Armenier mit einer solchen Veränderung unwohl fühlen, wenn ihnen deren Wahrscheinlichkeit bewusst wird, was dazu führen könnte, dass sie Paschinjans Wiederwahlkandidatur ablehnen.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]

Von German-Foreign-Policy.com – 12. Februar 2026

Ernste deutsch-französische Differenzen überschatten den EU-Sondergipfel am heutigen Donnerstag. Der Konflikt ist alt: Berlin setzt auf Deregulierung, Paris auf Eurobonds für wichtige Investitionen.

Gravierende deutsch-französische Differenzen überschatten den EU-Sondergipfel zur Wettbewerbsfähigkeit am heutigen Donnerstag. Ziel des informellen Gipfeltreffens ist es, neue Maßnahmen vorzubereiten, um die Wirtschaft der EU wettbewerbsfähiger zu machen. So heißt es etwa, der Binnenmarkt müsse dringend reformiert werden; Handelshindernisse zwischen einzelnen EU-Staaten entsprächen einem Zollsatz von 45 Prozent auf Waren und von 110 Prozent auf Dienstleistungen. Während einige Vorhaben auf wenig Widerspruch treffen, führt die Forderung nach der Bevorzugung von Gütern aus der EU bei öffentlichen Ausschreibungen ebenso zu Streit wie das Plädoyer, zur Finanzierung wichtiger Investitionen in zentrale High-Tech-Sparten gemeinsame EU-Schulden aufzunehmen. Frankreich befürwortet beides; Deutschland lehnt beides ab. Konsensfähig scheint dagegen die Absicht zu sein, die private Rentenversorgung zu stärken, um aus den Einlagen Investitionen zu tätigen – nach dem Vorbild eines Pensionsfonds aus Kanada, wie es heißt. Damit würden die Renten neuen Risiken ausgesetzt. Ein deutsch-französisches Konzeptpapier spricht sich eindeutig für das Vorhaben aus.

[Hier weiterlesen]

Von Andrew Korybko – 11. Februar 2026

Der Zeitpunkt inmitten der fortgesetzten, von den USA vermittelten Gespräche zwischen Russland und der Ukraine deutet darauf hin, dass die USA davon ausgehen, dass dieser verstärkte Druck die Chancen erhöht, Russland zu Zugeständnissen zu zwingen.

Die Reisen von Vizepräsident JD Vance nach Armenien und Aserbaidschan dienten der Verfolgung mehrerer miteinander verbundener strategischer Ziele. Das unmittelbarste Ziel war es, Fortschritte bei der Umsetzung der „Trump Route for International Peace & Prosperity” (TRIPP) zu erzielen, dem geplanten Handelskorridor durch Südarmenien, der nach dem Gipfeltreffen im Weißen Haus im August letzten Jahres vorgestellt wurde, das den jahrzehntelangen Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan beendete. TRIPP ist jedoch nicht nur wirtschaftlich von Bedeutung, sondern auch von hoher strategischer Bedeutung.

Erstens ersetzt es Russlands Plan, einen Korridor entlang derselben Route zu erschließen, der von seinen Streitkräften bewacht werden sollte, und stellt damit den politischen Einfluss des Kremls im Nachkriegs-Südkaukasus in Frage. Zweitens dient TRIPP als Mittel zur Optimierung des logistischen Zugangs des Westens zu den ressourcenreichen, aber Binnenstaaten Zentralasiens auf der anderen Seite des Kaspischen Meeres, die aufgrund ihrer kritischen Mineralien für die USA von Interesse sind. Die USA unterzeichneten im November letzten Jahres entsprechende Absichtserklärungen mit Kasachstan und Usbekistan.

Zu diesem Thema schlug Vance während der ersten Ministerkonferenz zu kritischen Mineralien, an der Vertreter aus mehr als 50 Ländern teilnahmen, die Schaffung eines Handelsblocks für kritische Mineralien vor und stellte damit seine Reise in den Südkaukasus eine Woche später in einen weiteren Zusammenhang. Seine Fortschritte bei der Umsetzung von TRIPP werden dazu beitragen, die Lieferkette für kritische Mineralien aus Zentralasien für die USA logistisch zu öffnen. Nachdem wir die politischen und wirtschaftlichen Aspekte der strategischen Bedeutung von TRIPP erläutert haben, ist es nun an der Zeit, zu den militärischen Aspekten überzugehen.

Durch den Ersatz des von Russland geplanten Korridors durch Südarmenien durch einen Korridor, an dem die USA für die nächsten 49 bis 99 Jahre eine Kontrollbeteiligung haben werden, und durch die Verhinderung der Überwachung des Verkehrs durch den Kreml kann die Türkei nun heimlich ihre militärische Logistik nach Zentralasien optimieren. Vier ihrer fünf Staaten unterhalten formelle Beziehungen zur von der Türkei geführten „Organisation der Turkstaaten“ (OTS), während zwei ihrer Mitglieder, Kasachstan und Kirgisistan, auch Mitglieder der russischen CSTO-Verteidigungsallianz sind.

Die OTS übernimmt zunehmend mehr Sicherheitsaufgaben, was als Versuch interpretiert werden kann, Russlands Sicherheitsinteresse entlang seiner verwundbaren südlichen Peripherie herauszufordern. Aus Sicht des Kremls wird die Lage noch besorgniserregender, da Kasachstan Ende letzten Jahres Pläne zur Herstellung von Granaten nach NATO-Standard bekannt gab, wahrscheinlich ermutigt durch TRIPP, das im Falle einer Krise mit Russland die militärische Logistik der USA, der Türkei und letztlich der NATO erleichtert. Dies wurde hier näher erläutert.

Fortschritte bei der Umsetzung des TRIPP-Abkommens, die als Zweck der Reisen von Vance nach Armenien und Aserbaidschan angesehen werden, verstärken daher die strategische Einkreisung Russlands durch den Westen entlang seiner gesamten südlichen Peripherie durch die politischen, wirtschaftlichen und militärischen Mittel, die dieser Korridor eröffnet. Vance unternahm seine Reise dorthin inmitten der fortgesetzten, von den USA vermittelten Gespräche zwischen Russland und der Ukraine, was darauf hindeutet, dass dies zeitlich so gelegt war, um den Druck auf Russland zu erhöhen und Zugeständnisse von ihm zu erzwingen.

Wie dem auch sei, während Trump 2.0 den Druck auf Russland entlang seiner südlichen Peripherie, wie erläutert, entlang seiner westlichen Peripherie durch die Unterstützung der Militarisierung der EU und entlang der finanziellen Front durch den Druck auf Indien, seine Importe von russischem Öl zu reduzieren, tatsächlich verstärkt hat, besteht Russland weiterhin darauf, seine Ziele vollständig zu erreichen. Sollte es jemals zu Kompromissen kommen, dann wäre dies auf die Zuckerbrot-und-Peitsche-Politik der USA zurückzuführen, die eine ressourcenorientierte strategische Partnerschaft vorschlägt und gleichzeitig die oben erwähnte Kampagne zur Verschärfung der Einkreisung Russlands verfolgt.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]

Von German-Foreign-Policy.com – 11. Februar 2026

Münchner Sicherheitskonferenz soll die Militarisierung Europas beschleunigen und die „Europäisierung“ der NATO forcieren. USA übertragen NATO-Führungsposten an europäische Offiziere, sichern sich aber operativ zentrale Kommandos.

Der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, dringt auf entschiedene Fortschritte bei der Militarisierung Europas. Die am Freitag beginnende Sicherheitskonferenz müsse „für die Führungsriege Europas Anlass sein, endlich von Beschwörungsformeln wegzukommen und erste konkrete Entscheidungen“ zur Schaffung „eines europäischen Verteidigungspakts zu treffen“, verlangt Ischinger. Dies sowie die „Europäisierung“ der NATO sind Schwerpunktthemen des diesjährigen Treffens in München, an dem Repräsentanten europäischer Regierungen in Rekordzahl teilnehmen. Im Munich Security Report, einer Begleitpublikation der Sicherheitskonferenz, heißt es, die Zeit, in der Europas Regierungen vor allem darauf gesetzt hätten, allen Forderungen der Trump-Administration entgegenzukommen, sei vorüber; jetzt werde mit Hochdruck daran gearbeitet, Europa möglichst unabhängig von den USA zu machen – ökonomisch, politisch, aber auch militärisch. Berichten zufolge werden die Vereinigten Staaten in der Tat führende NATO-Posten an die europäischen Bündnismitglieder abgeben. Allerdings sichern sie sich gleichzeitig zentrale Kommandos der NATO-Streitkräfte.

[Hier weiterlesen]

Von Tom Hall – 10. Februar 2026

Seit Beginn des Jahres 2026 sind in den Vereinigten Staaten große soziale Kämpfe ausgebrochen, angefangen mit den Massenprotesten gegen die Diktatur und die ICE-Morde. Zunehmend entwickelt sich eine Streikbewegung und eine Opposition, die von der Arbeiterklasse getragen wird.

Am Montag streikten 6.400 Lehrkräfte in San Francisco. In dieser Stadt, in der die Wohnkosten durch die Ausgaben der Tech-Milliardäre in unerschwingliche Höhen getrieben wurden, fordern die Lehrer Lohnerhöhungen, eine Begrenzung der Klassengrößen und mehr Personal sowie eine Aufstockung der Mittel. Gleichzeitig gehen die Schüler trotz der Drohungen von Schulverwaltungen, Politikern und Lehrergewerkschaftsbürokraten landesweit auf die Straße, um gegen die Angriffe auf Zugewanderte zu protestieren.

In Los Angeles haben Zehntausende Lehrer zu den gleichen Themen für Streik gestimmt. Auch haben sich in einer Abstimmung an der University of California 40.000 Studierende im Aufbaustudium für Streik entschieden.

Außerdem schlossen sich am Montag 4.000 Apotheken- und Laborangestellte dem andauernden Streik von 31.000 Krankenschwestern und -pflegern und anderen Beschäftigten im Gesundheitswesen an. Dieser Streik geht nun in die dritte Woche. Er richtet sich gegen profitorientierte Kürzungen im Gesundheitswesen und geht von Beschäftigten im Gesundheitskonzern Kaiser Permanente aus. Bezeichnenderweise haben die Gewerkschaften in New York am selben Tag einen einmonatigen Streik von 15.000 Krankenschwestern und -pflegern in New York City abgebrochen – und zwar genau um das Entstehen einer nationalen Bewegung der Beschäftigten im Gesundheitswesen zu unterbinden.

[Hier weiterlesen]

Von Keith Jones – 10. Februar 2026

Nach einer massiven, wochenlangen Verlegung von Kriegsschiffen, Bombern und Personal in die Persische Golfregion ist das US-Militär bereit, den Iran anzugreifen.

Der Iran ist ein Land, das historisch unterdrückt wurde und jahrzehntelang unter imperialistischen Aggressionen der USA zu leiden hatte. Gegen den Iran werden in Stellung gebracht:

• Eine mit Tomahawk-Marschflugkörpern, F-35- und F-18-Kampfflugzeugen sowie EA18-Growler-Elektronik-Kampfflugzeugen bestückte „Armada“, angeführt von der USS Abraham Lincoln, dem größten Flugzeugträger der Welt, jetzt im Arabischen Meer vor der Südküste des Iran stationiert;
• Zwei Zerstörer, die im Persischen Golf an der strategisch wichtigen Straße von Hormuz stationiert sind, und drei weitere Kriegsschiffe weiter nördlich vor der Küste von Katar;
• Flotten zusätzlicher Kampfjets und Überwachungsflugzeuge, Luftabwehrbatterien und 40.000 Soldaten auf mehr als zwei Dutzend schwer bewaffneten Stützpunkten in der Region;
• Und, davon ist auszugehen, ein oder mehrere Atom-U-Boote. (Informationen über den Verbleib der Atom-U-Boot-Streitkräfte des Pentagons sind streng geheim)

Auch wichtige Verbündete der USA bereiten sich auf den Krieg vor. Israel hat bereits im vergangenen Juni gemeinsam mit den Vereinigten Staaten einen völkerrechtswidrigen, unprovozierten zwölftägigen Krieg gegen den Iran geführt. Jetzt hat Israel seine Streitkräfte in „höchste Alarmbereitschaft“ versetzt. Seit dem vergangenen Wochenende hat Großbritannien sechs F-35-Tarnkappenjäger nach Zypern entsandt, wo sie sich einer Flotte von Typhoon-Kampfjets anschließen, die im Irak und in Syrien im Einsatz sind.

[Hier weiterlesen]

Von German-Foreign-Policy.com – 10. Februar 2026

Munich Security Report: Die USA zerstören die „Nachkriegsweltordnung“, die einst ihre Dominanz sicherte, weil sie diese Aufgabe nicht mehr erfüllt. In der neuen Ordnung herrscht das Recht des Stärkeren; Schwächere werden „zerquetscht“.

Vor dem Beginn der Münchner Sicherheitskonferenz am kommenden Freitag sehen die Organisatoren der Großveranstaltung die Welt in einer „Phase der Abrissbirnenpolitik“. Aktuell seien vor allem die Vereinigten Staaten damit befasst, die „Nachkriegsweltordnung“, die ehedem ihren Interessen weltweit zum Durchbruch verholfen habe, zu zerstören, heißt es im am gestrigen Montag publizierten Munich Security Report. Ursache sei, dass konkurrierende Staaten in dieser „Ordnung“ ihren Aufstieg vollzögen. Die Trump-Administration und Kräfte der äußersten Rechten in Europa können sich dem Papier zufolge bei der Zerstörung der bisherigen „Ordnung“ auf breite Bevölkerungsspektren stützen, die angesichts der weithin krisenhaften Entwickung keine Zukunftschanchen mehr für sich sehen und daher mit der „Abrissbirnenpolitik“ sympathisieren. Diese allerdings hilft laut dem Munich Security Report nicht „den Schwächsten“, die sie vielmehr „zerquetscht“, sondern den „Mächtigsten im internationalen System“. Der Bericht verweist auf die stark zunehmende Zahl der Milliardäre weltweit. Die US-Delegation auf der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz wird von zweien von ihnen angeführt.

[Hier weiterlesen]

Von Andrew Korybko – 10. Februar 2026

Es ist unvorstellbar, dass die USA es je zulassen würden, dass ein Konkurrent ihren enormen neuen Marktanteil in der europäischen Energieindustrie schmälert, den sie weiter ausbauen wollen, um Europa noch abhängiger von sich zu machen, und dass die USA dies nicht als Waffe einsetzen würden, sollte Europa sich ihnen jemals in einer wichtigen Frage widersetzen.

Der Streit der USA mit Europa über Trumps geplante Übernahme Grönlands, für die er sogar Strafzölle gegen mehrere NATO-Verbündete androhte, bevor er nachgab, nachdem diese einem Rahmenabkommen zugestimmt hatten, legte die strenge hierarchische Vasallen-Lehnsherrn-Beziehung zwischen ihnen offen. Dies wurde vom belgischen Premierminister Bart De Wever ausdrücklich anerkannt, der sagte: „Ein glücklicher Vasall zu sein, ist eine Sache. Ein unglücklicher Sklave zu sein, ist etwas anderes.“

Die Rede des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Davos bestätigte Wevers Befürchtungen, als er den USA vorwarf, sie versuchten, „Europa zu schwächen und zu unterwerfen“, woraufhin er forderte, „deutlich mehr wirtschaftliche Souveränität und strategische Autonomie aufzubauen“, obwohl es dafür wohl schon viel zu spät ist. Politico berichtete kürzlich, dass „die Befürchtungen über die steigende Abhängigkeit Europas von US-Gasimporten wachsen“, die die USA in Zukunft bei ernsthaften Streitigkeiten mit der EU, egal um welches Thema es sich handelt, als Waffe einsetzen könnten.

Die USA könnten nicht nur ihre Exporte einstellen, sondern ihre Blockade gegen Venezuela beweist auch, dass sie den politischen Willen haben, Energietanker auf See zu beschlagnahmen. Diese Politik könnte in einem solchen Szenario eingesetzt werden, um sicherzustellen, dass andere Lieferanten nicht in der Lage sind, den Bedarf Europas zu decken. Ebenso sind die einzigen realistischen Lieferanten, die dies potenziell tun könnten, die Golfmonarchien, die alle unter dem Einfluss der USA stehen. Es ist daher durchaus möglich, dass diese Abhängigkeit ausgenutzt werden könnte, um einer widerspenstigen EU Zugeständnisse abzuringen.

Es stellt sich daher die Frage, wie es zu dieser Abhängigkeit gekommen ist, die darauf zurückzuführen ist, dass die USA die Paranoia Europas gegenüber Russland instrumentalisiert haben, angeblich weil Russland die Energiegeopolitik als Strafe für die militärische Unterstützung Europas für die Ukraine instrumentalisiert habe, obwohl nichts dergleichen eingetreten ist. Im Gegenteil, Russland blieb seinen vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Europa treu, obwohl seine Energieexporte buchstäblich die europäischen Waffenfabriken befeuerten, die Waffen produzieren, mit denen die Ukrainer Russen töten.

Zu seiner Verteidigung scheint Russland darauf zu setzen, seinen Ruf als zuverlässiger Lieferant zu bewahren, um andere (sowohl aktuelle als auch potenzielle) Kunden nicht zu verschrecken und zusätzliche Haushaltseinnahmen zu sichern, von denen ein Teil dann in die Produktion der Waffen investiert wird, die bei der militärischen Sonderoperation eingesetzt werden. Bis heute exportiert Russland weiterhin Energie nach Europa, wenn auch in viel geringerem Umfang aufgrund der antirussischen Sanktionen Europas und dessen Umstellung von russischen auf US-amerikanische Lieferungen.

Eine Ausweitung der russischen Energieimporte steht jedoch nicht zur Debatte, da keine große europäische Volkswirtschaft es wagt, die USA durch geringere Importe zu verärgern. Sie importieren nur deshalb noch immer deutlich geringere Mengen russischer Energie, weil der Markt bis zum nächsten Jahr nicht in der Lage ist, die Exporte zu ersetzen. Jeder Versuch, die Importe aus Russland zu steigern, wie beispielsweise die Wiederaufnahme der Importe über die einzige unbeschädigte Nord Stream-Pipeline oder die mehreren Überlandpipelines, könnte zu deren Zerstörung führen, wie der Präzedenzfall Nord Stream gezeigt hat, der eine starke Abschreckung darstellt.

Rückblickend hat Europa seine Souveränität an die USA abgetreten, indem es russische Energie mit Sanktionen belegt hat, nachdem die USA ihre russophobe Paranoia als Waffe eingesetzt hatten. Die USA haben dann die Abhängigkeit Europas von russischer Energie ersetzt und sind bereit, dies als Waffe einzusetzen, sollte Europa ihnen jemals in einer wichtigen Frage widersprechen. Hätten Europa und Russland ihren „Faustischen Pakt“, sich gegenseitig in ihrer Rüstungsindustrie zu unterstützen, finanziell im Falle Europas und buchstäblich im Falle Russlands, in großem Umfang aufrechterhalten, dann hätte Europa immer noch seine „strategische Autonomie“.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]

Von Alexander Sadovnikov – 10. (4.) Februar 2026

Donald Trump hat einen klaren Plan, wie er die weltweite Dominanz der USA wiederherstellen will. Und der Plan könnte klappen, denn Trump hat seine Dreistigkeit bereits reichlich bewiesen.

Die USA haben ihre globale Vormachtstellung verloren, aber Trump hat einen klaren Plan, wie er sie wiederherstellen will. Er setzt dabei auf die totale Kontrolle über Rohstoffe und Bodenschätze, wie beispielsweise die Kontrolle über die weltweiten Energiemärkte. Das beginnen immer mehr Analysten zu begreifen […] und gerade erst hat auch der russische Außenminister Lawrow auf diese Pläne der USA hingewiesen und davor gewarnt. Schon vor knapp einer Woche hat auch ein russischer Experte darüber einen Artikel geschrieben [den Thomas Röper übersetzt hat], weil er die Pläne von Trump gut erklärt und weil gegen Ende wirklich unterhaltsam und mit einer guten Prise schwarzem Humor geschrieben ist. […]

Trumps geopolitischer Plan? USA zum „Russland der Westhalbkugel“ mit kolonialem Raub von Ressourcen machen

Trumps „großes Ressourcen-Ausschlachten“ zielt darauf ab, die Kontrolle über Bodenschätze und Logistikwege gleichermaßen zu erlangen, um anderen Ländern Mineralien nach seinem eigenen Ermessen zuweisen zu können. So will er die USA gleichsam zu einem autarken Kontinent ausbauen, auf dass es ihnen an nichts mangeln soll.

Am 26. Januar 2026 wurde die Weltuntergangsuhr um 10 Sekunden vorgestellt. Die verbleibende Zeit bis Mitternacht, die Zeit vor einer nuklearen oder anderen globalen Katastrophe, beträgt jetzt nur noch 85 Sekunden. Diese Zeitspanne ist historisch die knappste vor einer Katastrophe. Das Bulletin of American Atomic Scientists, das die Weltuntergangsuhr „stellt“, begründet das hauptsächlich mit dem stark erhöhten Risiko eines Atomkriegs, globaler politischer Instabilität, dem Klimawandel, dem Missbrauch von Biotechnologien und der potenziellen Bedrohung durch künstliche Intelligenz.

Als konkrete Gründe wurden die gestiegene Wahrscheinlichkeit neuer bewaffneter Konflikte und die Eskalation bestehender genannt. Es ist offensichtlich, dass der unmittelbarste Schritt hin zu einem Atomkrieg eine Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine wäre, worauf Russland mit einer Vergeltung reagieren würde, die sich gewaschen hat. Weitere Auslöser wären ein neuer Angriff auf den Iran, ein möglicher US-Angriff auf Grönland, Kuba, Mexiko, Kolumbien und dergleichen mehr, rund um den Globus. Besonders alarmiert sind die US-amerikanischen Atomwissenschaftler über Trumps Raketenabwehrsystem „Golden Dome“ und seine Weigerung, den New-START-Vertrag zu verlängern. Doch all diese Wege zum drohenden Weltuntergang haben ein- und dieselbe Wurzel.

[Hier weiterlesen]

Von RT DE – 9. Februar 2026

Der russische Außenminister Sergei Lawrow spricht über erkennbare Pläne der Trump-Administration, wonach Washington bei seinem Streben nach wirtschaftlicher Vorherrschaft zu Zwangsmaßnahmen greift.

Die USA versuchen, die Kontrolle über alle internationalen Energieversorgungswege zu gewinnen, um die globale wirtschaftliche Vorherrschaft zu erlangen, so der russische Außenminister Sergei Lawrow.

Als Beleg verweist Lawrow auf eine Rede auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, bei der im vergangenen Monat US-Präsident Donald Trump behauptete, er habe Amerika in Bezug auf die Geschäftstätigkeit zum „heißesten Land der Welt“ gemacht. Trump bezeichnete zudem die USA als „den Wirtschaftsmotor des Planeten“, um unmissverständlich als Warnung vor den Zuhörern zu erklären: „Ukrainian identity“

„Ihr alle folgt uns nach unten und ihr folgt uns nach oben.“

In einem Interview mit dem Fernsehsender BRICS zu Wochenbeginn, vor dem Tag der Diplomaten am 10. Februar, erklärte der Außenminister Russlands, dass zum Thema diesbezüglicher US-Wahrnehmungen „eine ganze Reihe von Zwangsmaßnahmen erreicht werden, die mit fairem Wettbewerb nicht vereinbar sind“, so Lawrow.

Im Rahmen dieser Bemühungen, so der Diplomat, wolle die Trump-Administration offensichtlich „die Kontrolle über alle Routen zur Versorgung der weltweit führenden Länder und aller Kontinente mit Energieressourcen übernehmen“. Das erkennbare Ziel laute:

„Auf dem europäischen Kontinent haben sie die Nord Streams, die vor drei Jahren gesprengt wurden, das ukrainische Gastransportsystem und die TurkStream im Visier.“

Lawrow verwies zudem auch auf die andauernden Sanktionen, die Washington im vergangenen Herbst gegen die größten russischen Ölkonzerne Lukoil und Rosneft verhängt hatte. Dazu führte der Außenminister aus, dass die USA aktuell einen „Krieg gegen Tanker auf offener See führen“ und verwies darauf, dass die USA eine Ölblockade gegen Venezuela angekündigt und Anfang Januar den Präsidenten des ölreichen Landes, Nicolás Maduro, entführt hätten. Weitere Kritik am US-Gebaren lautet:

„Sie versuchen, Indien und unseren anderen Partnern den Kauf billiger, erschwinglicher russischer Energieressourcen zu verbieten – Europa ist schon seit Langem davon ausgeschlossen – und zwingen sie, US-Flüssigerdgas zu überhöhten Preisen zu kaufen.“

[Hier weiterlesen]