Von Andrew Korybko – 18. Juli 2026

Es ist ein Schritt in die richtige Richtung, doch der unausgesprochene hintergründige Zweck von TRIPP („Trump Route for International Peace and Prosperity“) – als eines militärischen Logistikkorridor der NATO – muss neutralisiert werden, damit diese Annäherung von Dauer ist. Dies würde von Aserbaidschan einige politisch schwierige Entscheidungen erfordern.

Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev erklärte letzte Woche: „Es ist wichtig festzuhalten, dass die Schwierigkeiten – jene herausfordernden Zeiten – hinter uns liegen (was die Beziehungen zu Russland betrifft). Ich kann mit Zuversicht sagen, dass unsere Beziehungen wieder vollständig normalisiert sind.“ Dies geschah neun Monate, nachdem Putin ihn am Rande des Gipfeltreffens der GUS-Staatschefs in Duschanbe getroffen hatte, um sich für den Vorfall mit Azerbaijan Airlines im Dezember 2024 zu entschuldigen, den Russland damals auf Drohnenangriffe aus der nahegelegenen Ukraine zurückführte.

Seitdem „riskierte Aserbaidschan, sich auf Kollisionskurs mit Russland zu begeben“ – aus den Gründen, die in der vorstehenden, verlinkten Analyse erläutert wurden, nämlich jenen, die mit seiner neuen Militär- und Sicherheitspolitik zusammenhängen. Es ging im vergangenen August eine strategische Partnerschaft mit Großbritannien ein, im selben Monat, in dem es der „Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand“ (TRIPP) zustimmte. Dieses regionale Projekt dient dem unausgesprochenen doppelten Zweck eines militärischen Logistikkorridors der NATO, der sich letztendlich über die gesamte südliche Peripherie Russlands erstrecken wird.

Im November desselben Jahres gab Alijew bekannt, dass die aserbaidschanischen Streitkräfte ihre Anpassung an die NATO-Standards abgeschlossen hätten, wodurch sein Land zu einem Schattenmitglied des Bündnisses wurde, ähnlich wie Finnland vor 2023. Einige Monate später schloss er während des Besuchs von Vance eine strategische Partnerschaft mit den USA ab, worauf Ende April sechs Abkommen zur Aufnahme einer gemeinsamen Rüstungsproduktion mit der Ukraine folgten. Darüber hinaus steht aserbaidschanisches Gas kurz davor, russisches Gas in Mitteleuropa zu ersetzen, worauf hier Anfang Juni bereits eingegangen wurde.

Fasst man all dies zusammen: Während die „vollständige Normalisierung“ der russisch-aserbaidschanischen Beziehungen ein positiver Schritt ist, verankert dieser „Neustart“ all das oben Genannte als „neue Normalität“. In der Folge würden jedwede russischen Beschwerden darüber von Aserbaidschan als „unfreundlich“ angesehen werden, was es dem Land ermöglichen würde, mühelos das Narrativ einer russischen „Einmischung“ zu konstruieren, die von dem Streben nach „Hegemonie“ getrieben sei. Dies könnte wiederum den Westen rasch mobilisieren, was zu Hilfe seitens der NATO als Ganzes und insbesondere seitens Aserbaidschans türkischen Verbündeten im Rahmen der gegenseitigen Verteidigung führen könnte.

Solange TRIPP weiterhin seinen unausgesprochenen hintergründigen Zweck als militärischer Logistikkorridor der NATO erfüllt, der sich letztendlich über die gesamte südliche Peripherie Russlands erstrecken wird, wird dieser geografische Vektor des „Cordon sanitaire“, den die Trump-Regierung im Zuge ihrer Neo-Reagan-Doktrin von im letzten Jahr aufgebaut hat, Russland ernsthaft bedrohen. Das liegt daran, dass die strukturellen (politischen, logistischen und sicherheitspolitischen) Grundlagen für eine weitere Krise nach ukrainischem Vorbild bestehen bleiben und sich so weit zuspitzen könnten, dass eine weitere militärische Sonderoperation erforderlich werden könnte.

Aserbaidschans energieabhängige Wirtschaft könnte in einem Konflikt schnell von Russland zerstört werden, sodass das Land Schwierigkeiten hätte, einen „Zermürbungskrieg“ zu überstehen, wie es derzeit die Ukraine mit Hilfe der NATO tut. Es liegt daher in Bakus bestem Interesse, das TRIPP-zentrierte Sicherheitsdilemma zwischen beiden Seiten zu lösen. Das könnte durch die Einhaltung des Geistes des russischen Vertragsentwurfs mit der NATO vom Dezember 2021 erreicht werden, deren Schattenmitglied Aserbeidschan nun ist. In der Praxis bedeutet dies: keine NATO-Waffen, -Manöver, -Truppen usw., einschließlich der Erleichterung ihres Transits nach Zentralasien.

Dies würde eine Reihe politisch schwieriger Entscheidungen von Alijew erfordern, da es darauf hinausläuft, dass er die beispiellose Ausweitung des militärisch-strategischen Einflusses der NATO entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands stoppt, die unter der Führung seines türkischen Amtskollegen Recep Tayyip Erdogan aus „pantürkischen“ Gründen angestrebt wurde. Alijew könnte daher möglicherweise nicht den Mut aufbringen, sich seinen mächtigen Partnern zu widersetzen, doch die Alternative gefährdet die Sicherheit Aserbaidschans, da das Land eine militärische Sonderoperation Russlands wahrscheinlich nicht überleben würde; daher muss er sehr sorgfältig abwägen.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.