Von Andrew Korybko – 3. August 2026
Das Bewusstsein für diese Tatsache könnte die künftige russische Politikgestaltung verbessern.
Ivan Timofeev, einer der Programmdirektoren des Valdai-Clubs und Generaldirektor des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, veröffentlichte Ende Juni einen zum Nachdenken anregenden Beitrag mit dem Titel „Zeitgenössische internationale Politik: Anarchie oder Weltkrieg?“ Er argumentiert, dass die weltweit zunehmende Tendenz zu Konflikten, darunter bedeutende wie der Krieg in der Ukraine und der US-israelische Krieg gegen den Iran, eher ein Zeichen für eine sich verschärfende Anarchie im internationalen System (im Sinne der realistischen Denkschule) sei als für einen Weltkrieg.
Nach Timofeevs Ansicht „weisen bewaffnete Konflikte in verschiedenen Teilen der Welt kaum eine einheitliche Logik des Kampfes zwischen bestimmten Machtzentren auf, wie sie die Weltkriege der Vergangenheit geprägt hat. Die Krise am Persischen Golf steht nur in losem Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt. Beide könnten als Teil der Bemühungen der Vereinigten Staaten dargestellt werden, ihre Hegemonie zu bewahren. Die Schwierigkeit besteht jedoch darin, dass es Washington an einem einheitlichen Gegner mangelt … Dementsprechend gibt es derzeit keine klaren globalen Koalitionen gegnerischer Seiten.“
Tatsächlich zielt die oben erwähnte Kampagne der USA zur Wahrung ihrer Hegemonie gleichzeitig auf Russland, China und den Iran ab, ganz im Sinne des Grundsatzes des verstorbenen Zbigniew Brzezinski, diese Länder – insbesondere die chinesisch-russische Entente – daran zu hindern, den Superkontinent zu konsolidieren und die USA anschließend daraus zu verdrängen. Keine dieser drei Mächte ist mit einer anderen verbündet, doch das ist für die einheitliche Logik des Stellvertreterkriegs in der Ukraine, des NATO-ähnlichen AUKUS+, das China einkreist, und des Krieg gegen den Iran irrelevant.
Im weiteren Verlauf führte Timofeev aus: „Ist der aktuelle Konflikt zwischen dem Westen und Russland Teil eines Weltkriegs? Nein – denn es gibt keinen Weltkrieg. Vielmehr stellt er eine langwierige Folge des Endes des Kalten Krieges und des Zusammenbruchs der UdSSR dar. In dieser anhaltenden Konfrontation hat der Westen versucht, das Ergebnis zu seinen Gunsten zu festigen, indem er seine militärische Infrastruktur nach Osten ausdehnte und postsowjetische Staaten in seinen Einflussbereich zog. Die Ukraine war dabei ein zentrales Ziel.“
Wie dem auch sei, die im vergangenen August vorgestellte „Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand“ (TRIPP) dient nicht nur diesem vorgeblichen, sondern zugleich dem Zweck eines militärischen Logistikkorridors der NATO nach Zentralasien und bedroht damit gleichzeitig Russland, China und den Iran, während sie die Pläne der USA, diese Länder zu spalten und zu beherrschen, in beispielloser Weise optimiert. Darüber hinaus ist sie nur ein Teil des „Cordon sanitaire“, der sich um Russland herum in der Arktis und im Baltikum durch von Großbritannien geleitete Bemühungen, in Mitteleuropa durch von Polen geleitete Bemühungen und in Nordostasien durch von Japan geleitete Bemühungen herausgebildet hat.
Je mehr sich diese Eindämmungsschlinge zuzieht, desto schwieriger werden die geostrategischen Positionen Russlands, Chinas und des Irans, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie ungleiche Abkommen mit den USA schließen, um einen leichten Druckabbau zu erreichen – auf Kosten der Aufrechterhaltung und möglicherweise sogar der Stärkung der US-Hegemonie. Russland und China sind jedoch Atommächte, sodass der Druck der USA auf diese Länder im Bereich der hybriden Kriegsführung bleiben wird – im Gegensatz zu einem direkten konventionellen Krieg gegen sie, wie es der Dritte Golfkrieg gegen den Iran war.
Daher ist die heutige internationale Politik wohl bereits durch einen nicht erklärten Weltkrieg gekennzeichnet, wenn auch einen hybriden. Timofeev beschreibt zu Recht andere Konflikte wie die indisch-pakistanischen Zusammenstöße im Frühjahr 2025 und den fortdauernden Krieg in Karabach als teilweise durch die sich verschärfende Anarchie des internationalen Systems ausgelöst; dies ändert jedoch nichts daran, dass die eurasienweite Kampagne der USA gegen Russland, China und den Iran de facto ein Weltkrieg ist. Russische Entscheidungsträger sollten daher entsprechend planen.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.