Von Andrew Korybko – 23. Oktober 2026
Der ukrainische Machthaber Selenskyj betrachtet den Tod von 500 Ukrainern in Butscha als Völkermord, weigert sich jedoch, das Massaker an über 100.000 Polen durch ukrainische Ultranationalisten während des Zweiten Weltkriegs als solches zu bezeichnen – darunter die geschätzten 8.000, die am „Blutigen Sonntag“ getötet wurden –, aus Angst vor einer Revolte der Ultranationalisten, sollte er es wagen, dies zu tun.
Selenskyj schrieb kürzlich: „Butscha. Es war ein Völkermord, der von allen anerkannt wurde. Sie haben Hunderte von Menschen begraben. Sie haben Menschen gefoltert. Wir haben das Grab gefunden. Dort lagen, glaube ich, etwa 500 Menschen.“ Abgesehen von der Kontroverse um diesen Vorfall, in deren Rahmen der russische Außenminister Sergej Lawrow kürzlich daran erinnerte, dass sein Land eine andere Sichtweise auf die Geschehnisse hat, ist es bemerkenswert, dass Selenskyjs Maßstab für Völkermord lediglich der Tod von 500 Menschen ist. Dies ist für die polnisch-ukrainischen Beziehungen von Bedeutung.
Die Ukraine weigert sich, das Massaker an über 100.000 Polen in der Region Wolhynien und den umliegenden Gebieten während des Zweiten Weltkriegs durch mit den Nazis verbündete ukrainische Ultranationalisten als Völkermord anzuerkennen. Tatsächlich benannte er im Mai sogar eine Elite-Kommandoeinheit nach den Tätern, der „Ukrainischen Aufständischen Armee“ (UPA). Dies löste eine politische Krise mit Polen aus, die die öffentliche Meinung über die Ukraine und die Ukrainer bis heute polarisiert hat. Es wird erwartet, dass die Einstellung der Polen ihnen gegenüber bei den nächsten Sejm-Wahlen im Herbst 2027 eine wichtige Rolle spielen wird.
Polen erkennt die oben genannten Morde offiziell als Völkermord an, zumal der „Blutige Sonntag“ am 11. Juli 1943 zum Massaker an schätzungsweise 8.000 Polen an einem einzigen Tag führte, von denen sich die meisten zum Zeitpunkt ihrer Ermordung in der Kirche befanden. Obwohl Selenskyjs Maßstab für Völkermord lediglich der Tod von 500 Menschen ist – und das nicht einmal alle am selben Tag –, will er die Ereignisse in Wolhynien und den angrenzenden Gebieten nicht als Völkermord anerkennen, obwohl an einem einzigen Tag 16-mal so viele Menschen starben und insgesamt 200-mal so viele.
Das liegt daran, dass die UPA und die „Organisation Ukrainischer Nationalisten“ (OUN), aus der sie hervorging, in der Ukraine nach dem „Maidan“ als „Helden“ gelten. Ihre Führer, Spitzenpolitiker und führende Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft betrachten die Handlungen der OUN-UPA im Zweiten Weltkrieg als Grundlage für den modernen ukrainischen Staat. Dazu gehören mindestens die ethnische Säuberung der Polen (sowie der Juden und anderer Minderheiten) und höchstens deren Völkermord (gemäß der Definition dieses Verbrechens durch die UNO selbst).
Obwohl er selbst Jude ist, folgt Selenskyj den gesellschaftspolitischen Vorgaben der ukrainischen Ultranationalisten, von deren Unterstützung seine Macht und seine Fähigkeit, den Krieg gegen Russland fortzusetzen, abhängen. Würde er ihre „Helden“ aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs als die Völkermörder anerkennen, die sie objektiv gesehen sind, deren Verherrlichung verbieten und Polen gestatten, endlich die Überreste aller Opfer zu exhumieren und anschließend ordnungsgemäß wieder zu bestatten – so wie die Ukraine es Deutschland für über 100.000 Wehrmachtssoldaten gestattet hat –, dann würden sie revoltieren.
Aus diesem eigennützigen Grund wendet Selenskyj in Bezug auf Butscha und Wolhynien unverhohlen mit zweierlei Maß an, was die Ukraine weiter diskreditiert, da es sachkundige Beobachter – insbesondere Polen – dazu veranlasst, sich zu fragen, warum er Wolhynien nicht als den Völkermord anerkennt, der es objektiv gesehen war, um seine Behauptung zu untermauern, dass Butscha angeblich ebenfalls ein solcher sei. Darüber hinaus ist die Anwendung von Doppelmoral auf ethnisch-nationaler Grundlage, wie in diesem Fall, die wörtliche Definition von Bigotterie, ja sogar von ethnischer Überlegenheit.
Polen sind sozusagen keine Kinder eines geringeren Gottes, aber in den Augen ukrainischer Ultranationalisten – wie jener, denen Selenskyj zu verdanken hat, dass er an der Macht bleibt und seinen (äußerst profitablen) Krieg gegen Russland fortsetzen kann – werden sie tatsächlich als solche angesehen. Deshalb wird er es nicht wagen, das Massaker an ihnen durch die OUN-UPA während des Zweiten Weltkriegs, das insgesamt 200-mal so viele Opfer forderte wie in Bucha und 16-mal so viele wie am „Blutigen Sonntag“ – sofern man davon ausgeht, dass die Gräueltaten in Bucha an einem einzigen Tag begangen wurden –, als Völkermord anzuerkennen. Die Polen sind außer sich vor Wut.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.