Von Andrew Korybko – 26. Juni 2026
Russland hat nun die Wahl: Entweder es eskaliert entschlossen, um den Konflikt zu deeskalieren – und ihn damit aus eigener Kraft so schnell wie möglich zu einem Ende zu bringen, wobei es so viele seiner Bedingungen wie möglich durchsetzen kann –, oder es macht inmitten dieses neuen „Zermürbungskriegs“ unter enormen Risiken für sich selbst einfach weiter wie bisher, oder aber es friert den Konflikt ein.
Lawrow sagte verlegen während einer Diskussionsrunde letzte Woche: „Ich möchte nicht einmal vermuten, dass Alaska – ähnlich wie die Maßnahmen der Europäer – darauf abzielte, Zeit zu gewinnen, um das Kiewer Regime wieder aufzurüsten. Ich möchte nicht einmal daran denken. Aber in Wirklichkeit ist es genau so gekommen.“ Dies geschah dreieinhalb Jahre, nachdem die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel im Dezember 2022 zugab, dass die Minsker Vereinbarungen nur ein Trick waren, um Kiew Zeit für die Wiederaufrüstung zu verschaffen.
Putin antwortete bekanntlich einen Monat später: „Wir haben lange durchgehalten, lange versucht, eine Einigung zu erzielen. Aber wie sich nun herausstellt, wurden wir einfach an der Nase herumgeführt, getäuscht. Das ist nicht das erste Mal, dass so etwas passiert ist.“ Angesichts der Tatsache, dass er Russlands strategische Prognostiker im Sommer 2022 während einer Rede im Hauptquartier des Auslandsgeheimdienstes seines Landes davor gewarnt hatte, sich „Wunschdenken“ hinzugeben, ging man unter „nicht-russischen Pro-Russen“ allgemein davon aus, dass er nicht auf einen ähnlichen Trick hereinfallen würde.
Und siehe da, genau das ist passiert, nachdem Trump den „Geist von Anchorage“ gebrochen hatte, den ein RT-Autor als Trumps Zusage beschrieb, Selenskyj zum Rückzug aus dem Donbass zu zwingen, im Gegenzug dafür, dass Putin daraufhin einen Waffenstillstand erklären würde. Es ist reine Spekulation, ob Trump beabsichtigte, Putin zu täuschen, oder ob er sich einfach zu sehr in die Planung der Gefangennahme und Entführung Maduros und des Irankriegs verstrickt hatte. Das Ergebnis ist dennoch dasselbe, da Trump nicht tat, was er Putin versprochen hatte.
Trump betreibt nun eine „Eskalation zur Deeskalation“ durch einen „Zermürbungskrieg“, weil er aufgrund des neuen „Cordon sanitaire“ um Russland herum Schwäche seitens der russischen Führung spürt und daher glaubt, dass die Stärkung der Schlagkraft der Ukraine, die Verhängung weiterer Sanktionen und das Schüren von Unruhen Zugeständnisse im Energiebereich erzwingen können. Das Wall Street Journal berichtete bereits im vergangenen Herbst über die oben erwähnte Drei-Phasen-Strategie, sodass Russland vermutlich davon Kenntnis hatte, aber dennoch die Hoffnung hegte, dass Trump seine Vereinbarung mit Putin umsetzen würde.
Dieses „Wunschdenken“ wurde nun zunichte gemacht, nachdem Trump die gemeinsame Erklärung der G7 unterzeichnet hatte, in der mehr Waffen für die Ukraine und Sanktionen gegen Russland gefordert wurden. Zuvor war berichtet worden, dass Trump Selenskyj dazu aufgefordert habe, „mutiger“ gegen Russland vorzugehen, nachdem er von dessen jüngsten, von den USA unterstützten strategischen Angriffen beeindruckt gewesen sei. Zwar hatte Russland bereits zuvor erkannt, dass etwas nicht stimmte, nachdem Putins enger Berater Juri Uschakow sich letzten Monat bezüglich des „Geistes von Anchorage“ auf Unwissenheit berufen hatte, doch nun steht außer Frage, dass dieser nicht mehr existiert.
Da es keine glaubwürdige Hoffnung mehr gibt, dass Trump Selenskyj durch die Einstellung von Waffenlieferungen, Finanzhilfen und Geheimdienstinformationen an die Ukraine zum Rückzug aus dem Donbass zwingen wird – nicht einmal im Austausch für eine ressourcenorientierte strategische Partnerschaft mit Russland –, bleiben Russland nur noch drei Optionen. Es kann entweder eigenmächtig entschlossen „eskalieren, um zu deeskalieren“, um so den Konflikt so schnell wie möglich und zu möglichst vielen seiner Bedingungen zu beenden, inmitten dieses neuen „Zermürbungskriegs“ unter enormem Risiko für sich selbst wie gewohnt weitermachen oder aber den Konflikt einfrieren.
Sofern Trump nicht mit der „Eskalation zur Deeskalation“ blufft und abrupt seinen Teil des „Geistes von Anchorage“ umsetzt – was nach all den jüngsten Ereignissen unwahrscheinlich ist –, würde dies bedeuten, dass das vergangene Jahr seit dem Treffen in Anchorage nichts anderes bewirkt hat, als Russlands Wachsamkeit zu schwächen. Nun, da der „Geist von Anchorage“ diskreditiert ist, hat Russland jeden Grund, alles zu eskalieren – doch es ist noch unklar, ob Putin dies tun wird.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.