Von Andrew Korybko – 25. September 2026
Der Krieg, den die westeuropäische Elite der EU aus Verzweiflung – um angesichts wachsender ökonomischer Probleme und konservativ-nationalistischer Herausforderungen ihre Macht zu bewahren – gegen Russland befehlen könnte, ließe sich abwenden, wenn Trump Gespräche zwischen Putin und Nawrocki vermitteln würde, um einen Kanal zur Krisenbewältigung zwischen allen drei Parteien zu schaffen.
Timofei Bordachev, Programmdirektor des Valdai-Clubs, veröffentlichte Ende September in seinem Thinktank einen faszinierenden Beitrag zum Thema „Europa und der Konflikt in der Ukraine: ein sich wandelnder historischer Kontext“. Sein Hauptargument lautet, dass „die Eliten Europas nicht mehr für die Rechte und die Souveränität ihrer eigenen Staaten kämpfen, sondern nur noch für ihre eigene Position innerhalb eines kollektiven Westens, der unter der Autorität der USA integriert ist.“ Dementsprechend gelangt er zu einer sehr verblüffenden Schlussfolgerung hinsichtlich des kürzlich eskalierten Ukraine-Konflikts.
In Bordachevs Worten: „Gemessen an der Rhetorik, die wir aus den europäischen Hauptstädten hören, sowie am Ausmaß der Hilfe, die sie dem Kiewer Regime zukommen lassen, wird der Konflikt mit Russland derzeit von den Machthabern in Berlin, Paris und London als fast existenzielle Angelegenheit wahrgenommen. Und sollten ihre Aussichten auf den Machterhalt – insbesondere unter dem Druck der Vereinigten Staaten – zunehmend unsicher werden, könnten diese Eliten tatsächlich dazu übergehen, eine militärische Konfrontation mit Russland auszulösen.“
Einige Tage vor seinem Beitrag veröffentlichte RT einen ebenso faszinierenden Artikel von Fjodor Lukjanow, Bordachevs Kollegen, der als Forschungsdirektor ihres Vereins tätig ist. Der für Bordachevs Beitrag relevanteste Teil war seine Schlussfolgerung, dass „Rationalität in der internationalen Politik nicht immer vorherrscht, was jedoch nicht bedeutet, dass Russland Osteuropa als verlorene Sache abschreiben sollte – denn die Länder, die einem Konflikt am nächsten stehen, haben letztendlich möglicherweise die stärksten Gründe, ihn unter Kontrolle zu halten.“
Um noch einmal auf Bordachevs Beitrag zurückzukommen, bevor wir zu dessen Relevanz für Lukyanovs Beitrag zurückkehren: Man kann daraus schließen, dass die Eliten Europas um die Rolle ihres Landes in der von den USA überwachten europäischen Nachkriegssicherheitsarchitektur westlich des neuen „Eisernen Vorhangs“ entlang dieser Front des „Cordon sanitaire“ um Russland kämpfen. Die künftige Ordnung wird wahrscheinlich geprägt sein von einer deutsch dominierten, militarisierten EU oder einer militarisierten EU, in der das von Polen angeführte Intermarium ein Gegengewicht zu Deutschland bildet, dessen Eindämmung Russlands jedoch ergänzt.
Der Aufstieg der AfD in Deutschland und das plausible Szenario, dass die „Rassemblement National“ in Frankreich diesem Beispiel folgt, könnten dazu führen, dass sich Bordachevs Warnung bewahrheitet: die EU könnte aus innenpolitischer Verzweiflung einen Krieg gegen Russland anzetteln. In diesem Zusammenhang ist es erwähnenswert, dass bei vielen Menschen neue Befürchtungen hinsichtlich einer „False-Flag“-Aktion (in Polen?) aufgekommen sind, die als Vorwand für einen solchen Krieg dienen könnte; mehr darüber können Leser in dieser Analyse hier erfahren.
Verbindet man Bordachevs Warnung mit Lukyanovs Einschätzung, dass „die Länder, die einem Konflikt am nächsten stehen, letztendlich die stärksten Gründe haben könnten, ihn unter Kontrolle zu halten“, ist die Wiederaufnahme des offiziellen russisch-polnischen Dialogs natürlich unerlässlich, auch wenn dieser zunächst von den USA vermittelt wird. Erst kürzlich hat „Russland die große strategische Herausforderung durch Polen offiziell anerkannt“, nämlich bei der Verbindung der westlichen und südlichen Flanke des „Cordon sanitaire“. Ohne Polens Beteiligung ist ein Krieg der EU gegen Russland unwahrscheinlich.
Es liegt daher im Interesse der USA, Russlands und Polens, inmitten der kursierenden Befürchtungen vor False-Flag-Operationen einen Kanal zur Krisenbewältigung zu entwickeln, doch Polens regierende Liberale schüren fanatisch Angst vor Russland, sodass sein konservativer Präsident der Einzige ist, mit dem man sprechen könnte. Er ist zwar ein ethnischer Russenhasser wie seine Verunglimpfung der Russen im letzten Monat [wie auch sein Auftritt während der 81. Session der UN-Generalversammlung] beweist, [wo er behauptete, Russland sei die Wurzel allen Übels auf der Welt; die Red.], aber er ist auch pragmatisch, sodass es möglich ist, dass Trump [falls er das wirklich will; die Red.] ihm und Putin helfen könnte, eine umfassende Einigung zur Wahrung des Friedens entlang der westlichen Flanke des „Cordon sanitaire“ zu erzielen.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.