Von Andrew Korybko – 28. April 2026
Die Panikmache des schwedischen Verteidigungschefs ist nichts anderes als die Verbreitung eines falschen Szenarios unter dem Deckmantel der Autorität, mit dem Endergebnis, dass die ohnehin schon beispiellose Militarisierung der umliegenden NATO-Staaten weiter beschleunigt wird, um Russland einzuschüchtern.
Der schwedische Verteidigungschef Michael Claesson erklärte Mitte April gegenüber The Times, Russland könnte versuchen, eine der 400.000 Inseln im Baltikum zu erobern, um die Reaktion der NATO zu testen, da alle umliegenden Staaten mit Ausnahme Russlands selbst mittlerweile Mitglieder sind. Es gibt überhaupt keinerlei Anzeichen dafür, dass der typischerweise (manche glauben übermäßig) vorsichtige Putin bereit wäre, wegen einer beliebigen baltischen Insel den Dritten Weltkrieg zu riskieren, wo er dies es doch nicht riskiert hat, nachdem die Ukraine im vergangenen Sommer mit westlicher Unterstützung (und nicht zum ersten Mal) Russlands nukleare Triade angegriffen hatte.
Ob Claesson diese falsche Darstellung über einen potenziellen russischen amphibischen Angriff in der Ostsee nun bewusst verbreitet oder wirklich daran glaubt – das Ergebnis ist, dass sie dazu dient, den angrenzenden NATO-Staaten zu rechtfertigen, ihre ohnehin schon beispiellose Militarisierung weiter voranzutreiben. Das Ziel scheint es zu sein, die erforderlichen Streitkräfte zu erhalten, um Russland zu Zugeständnissen zu zwingen, wobei das mögliche Endziel eine Blockade von Kaliningrad wäre.
Russland hat dort zu Abschreckungszwecken Atomwaffen und Hyperschallraketen stationiert, was die Europäer verunsichert, und es ist zudem das Hauptquartier seiner Baltischen Flotte. Die einzige Möglichkeit, Kaliningrad zu versorgen, besteht über eine Eisenbahnstrecke durch Litauen oder mit Schiffen über die Ostsee, die mittlerweile im Grunde ein „NATO-See“ ist; daher ist diese Enklave tatsächlich anfällig für eine Blockade. Der einzige Grund, warum dies bisher noch nicht geschehen ist, liegt jedoch in Russlands beeindruckenden konventionellen Fähigkeiten und seinen Atomwaffen.
Darin liegt der logische Fehler einer weiteren Militarisierung des Ostseeraums, da Russland nicht zulassen wird, dass Kaliningrad durch eine NATO-Blockade von ihm abgeschnitten wird, selbst wenn dies zunächst nur in militärischer Hinsicht geschieht. Moskau würde die NATO zweifellos vor den schwerwiegenden Folgen warnen und dann zu militärischen Maßnahmen zur Verteidigung seiner territorialen Integrität schreiten, sollte die Blockade weiterhin bestehen bleiben. Selbst wenn die Land-, See- und Luftstreitkräfte der NATO im Baltikum die Russlands in den Schatten stellen sollten, könnte Russland gemäß seiner Doktrin auf Atomwaffen zurückgreifen.
Das Gleiche gilt für eine Blockade seiner Exporte, insbesondere von Energie, durch das Baltikum sowie für den Start ukrainischer Drohnenangriffe gegen Russland aus diesen Ländern oder zumindest durch deren Luftraum. In diesem Zusammenhang erinnerte der Sekretär des Sicherheitsrates, Sergej Schoigu, kürzlich Finnland und die baltischen Staaten daran, dass Russland sich das Recht auf Selbstverteidigung als Reaktion auf diese Maßnahmen vorbehält. Dies folgte auf die Angriffe gegen seine Energieanlagen in St. Petersburg Ende März., die vermutlich durch den baltischen Luftraum geführt wurden.
Das Abfangen dieser Drohnen in ihrem Luftraum ist daher ein weitaus wahrscheinlicheres Szenario als die politische Phantasmagorie eines russischen amphibischen Angriffs auf eine der Inseln dieses Meeres. Im Gegensatz zu Letzterer wären solche Abfangmanöver die rechtmäßige russische Selbstverteidigung auf entsprechende Provokationen der NATO und stünden im Einklang mit internationalem Recht, was Putin trotz seiner üblichen Vorsicht dazu ermutigen würde, solche Maßnahmen zu genehmigen. Es bleibt abzuwarten, ob er dies letztendlich tun wird, aber es ist dennoch eine realistische Möglichkeit.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Claessons Panikmache nichts anderes ist als die Verschleierung eines falschen Szenarios unter dem Deckmantel staatlicher Autorität, mit dem Endergebnis, dass die ohnehin schon beispiellose Militarisierung der umliegenden NATO-Staaten weiter beschleunigt wird, um Russland einzuschüchtern. Unabhängig davon, wie deren Forderungen auch aussehen mögen, werden sie unerfüllt bleiben, da Russlands beeindruckende konventionelle Fähigkeiten und Atomwaffen sicherstellen, dass es sich niemals der Erpressung des Bündnisses im Baltikum oder anderswo beugen wird.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.