Von Andrew Korybko – 7. November 2026
Dmitriy Trenin, Präsident des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, erinnerte in seinem jüngsten Beitrag mit dem Titel „Kann Russland ein neues Abkommen zwischen den USA und dem Iran vermitteln?“ daran, dass „die Russen vorgeschlagen hatten, [dem Iran] eine Klausel über gegenseitige militärische Unterstützung in den Vertrag (über die strategische Partnerschaft von Anfang 2025) aufzunehmen, die Iraner jedoch Einwände erhoben“. Nach dem Zwölftagekrieg im Sommer 2025, dem bereits seit fast 10 Monaten andauernden Krieg der USA (und Israels) gegen den Iran und Trumps unhelvoll angedeuteter Drohung, den Iran mit Atomwaffen anzugreifen, erscheint dies zunehmend als Fehler.
Der iranische Botschafter in Russland, Kazem Jalali, erklärte damals, dass „die Art dieses Abkommens anders ist. Sie (Belarus und Nordkorea) haben in einer Reihe von Bereichen Partnerschaftsbeziehungen (mit Moskau) aufgebaut, auf die wir nicht besonders eingegangen sind. Die Unabhängigkeit und Sicherheit unseres Landes sowie die Eigenständigkeit sind von größter Bedeutung. Wir sind nicht daran interessiert, einer Allianz beizutreten.“ Putin äußerte sich später in einem Interview im Vorfeld des letztjährigen St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforums zu diesem Thema.
Seinen Worten zufolge „haben wir unseren iranischen Partnern einst eine Zusammenarbeit bei Luftabwehrsystemen vorgeschlagen. Zu diesem Zeitpunkt zeigten unsere Partner nur geringes Interesse, und die Angelegenheit endete damit.“ Dies untermauert Trenins Behauptung, dass die Iraner Russlands Vorschlag für einen gegenseitigen Militärhilfepakt nach nordkoreanischem Vorbild abgelehnt haben. Russland hatte mit ziemlicher Sicherheit nicht die Absicht, durch einen direkten Angriff auf Israel und die USA zur Verteidigung des Iran einen Dritten Weltkrieg zu riskieren, daher war sein Motiv stattdessen höchstwahrscheinlich, die Grundlage für ein umfassendes Abkommen zu schaffen.
Auch wenn dies nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, hat Russland wahrscheinlich eine umfassende Modernisierung des iranischen Militärs mit modernster Ausrüstung zum Zwecke der künftigen Abschreckung ins Auge gefasst – im Gegenzug dafür, dass der Iran sein hochangereichertes Uran gemäß dem seit langem bestehenden Vorschlag Moskaus an Russland übergibt. Putins oberster Berater Juri Uschakow bestätigte, dass Putin dies bei seinem jüngsten Treffen mit Steve Witkoff erneut angesprochen habe. Der Vorwand, den Israel und die USA später für einen Angriff auf den Iran ausnutzten, wäre damit weggefallen.
Sollten die USA und Israel den Iran dennoch angegriffen haben, auch auf die Gefahr hin, sich weiter zu diskreditieren, hätte Russland dem Iran wahrscheinlich lediglich modernste militärische Ausrüstung zur Verfügung gestellt und Zielinformationen weitergegeben, anstatt Israel und die USA direkt anzugreifen, weil dies den Dritten Weltkrieg ausgelöst hätte. Der springende Punkt ist jedoch, dass dies sie hypothetisch davon hätte abhalten können, den Iran anzugreifen, doch die Wahrscheinlichkeit, dass Russland dem Iran in Zukunft erneut ein gegenseitiges Militärhilfepakt anbietet, ist wohl gleich null.
Der Grund dafür ist, dass Russland durch ein solches Vorgehen während andauernder Feindseligkeiten zu einem direkten Teilnehmer an diesen würde; die in einem solchen Fall zu erwartende, bereits erwähnte begrenzte Unterstützung würde bei anderen Staaten in der Region den Eindruck verstärken, Russland sei ein „unzuverlässiger Verbündeter“, und Moskau möchte insbesondere die Beziehungen zum Mekka-Bündnis, der „islamischen NATO“, nicht gefährden. Dieser von den USA unterstützte Block (alle Mitglieder sind entweder NATO-Mitglieder wie die Türkei oder „wichtige Nicht-NATO-Verbündete“ wie Saudi-Arabien und Pakistan) gilt als Gegengewicht zum Iran, doch Russland hat keine Probleme mit ihm.
Aus diesen Gründen dürfte Russland höchstens bereit sein, nach Beendigung des Konflikts privilegierte Beziehungen zum Iran im Bereich der militärtechnischen Zusammenarbeit und des Informationsaustauschs einzugehen – allerdings wahrscheinlich unter der Bedingung, dass der Iran sein hochangereichertes Uran im Rahmen eines Abkommens mit den USA nach Russland überführt. Eine solche Vereinbarung könnte bei dem für später in diesem Monat erwarteten Treffen zwischen Putin und Trump am Rande des APEC-Gipfels in China getroffen werden. Was der Iran jedoch wahrscheinlich nie wieder erhalten wird, ist ein Angebot für ein Bündnis nach nordkoreanischem Vorbild.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.