Von Andrew Korybko – 14. April 2026

Das unausgesprochene Ziel der Union besteht darin, den Konflikt bis mindestens 2029 aufrechtzuerhalten, in der Hoffnung, dass die US-Demokraten die Kontrolle über das Weiße Haus zurückgewinnen und die Ukraine-Politik der USA aus der Biden-Ära wieder aufnehmen.

Orbáns „demokratischer Sturz“ soll Ungarns verfahrenstechnischen Widerstand gegen den geplanten 90-Milliarden-Euro-Kredit der EU an die Ukraine beseitigen, der durch die Aufnahme gemeinsamer Schulden durch die Mitgliedstaaten finanziert werden soll. RT veröffentlichte im vergangenen Dezember hier einen ausführlichen Artikel über diesen Plan, der einen Kompromiss zur Finanzierung dieses Kredits darstellte, nachdem die EU keinen Konsens erzielen konnte, entweder einen Teil der eingefrorenen russischen Vermögenswerte zur Weitergabe an die Ukraine zu beschlagnahmen oder zumindest einen Teil davon als Sicherheit für einen Kredit an die Ukraine zu verwenden. Leser können hier und hier mehr erfahren.

Wenn alles nach Plan verläuft – und Bloomberg berichtete, dass die EU zügig vorgehen will, nachdem Ungarn alles bereits mehrere Monate lang aufgehalten hat –, dann birgt dieser Schritt die Gefahr, einen endlosen Krieg zu finanzieren. Hoffnungen auf einen militärischen Durchbruch an der Front oder einen diplomatischen Durchbruch in den von den USA vermittelten Gesprächen haben sich bislang nicht erfüllt, sodass das Tempo des russischen Vormarsches vor Ort weiterhin im Schneckentempo verläuft, was bedeutet, dass es Jahre dauern könnte, bis Russlands gemeldetes Mindestziel, die Kontrolle über den gesamten Donbass zu erlangen, erreicht ist.

Die Finanzierung von zwei Dritteln des ukrainischen Haushalts für die nächsten zwei Jahre gemäß dem Ziel der EU würde wahrscheinlich dazu führen, dass eine weitere zweijährige Runde vereinbart wird, um die USA zu ermutigen, ihre Militärhilfe fortzusetzen. Seit letztem Sommer spendet die USA keine Waffen mehr an die Ukraine, sondern verkauft sie stattdessen an die NATO, die sie dann dorthin weiterleitet. Selbst wenn Trump diese Verkäufe aussetzt, könnte die Ukraine, solange der ukrainische Haushalt finanziert wird und sich nichts Wesentliches ändert, lange genug durchhalten, bis er seine Meinung wieder ändert.

Sicherlich kann die Ukraine nicht ewig kämpfen, da selbst Zelenskys neuer Stabschef Kirill Budanov kürzlich zugab, dass sie vor einem „riesigen, riesigen Problem“ stehe, nachdem der neue Verteidigungsminister Mikhail Fedorov enthüllte, dass sich über 2 Millionen Ukrainer der Wehrpflicht entziehen, was die Operationen an der Front erheblich erschwert. Es besteht auch immer die Möglichkeit, dass Putin die Sonderoperation in einen formellen Krieg umwandelt, in dem er sich nicht mehr um zivile Opfer schert, um den Konflikt nach Russlands Bedingungen endgültig zu beenden.

Es gibt zwei konkurrierende Theorien darüber, warum er dies noch nicht getan hat. Die eine spekuliert, dass er nicht versehentlich eine Eskalation mit den USA riskieren will, die leicht in einen Dritten Weltkrieg münden könnte, während die andere besagt, dass er Russen und Ukrainer nach wie vor wirklich als ein Volk betrachtet, wie er in seinem Meisterwerk vom Sommer 2021 ausführlich erklärte, weshalb er nicht bereit ist, ihre Zivilbevölkerung leiden zu sehen. Jedenfalls geht das Szenario eines „ewigen Krieges“ davon aus, dass Putin dies nicht tun wird, was nicht als selbstverständlich angesehen werden kann.

Dennoch handelt die EU unter der Annahme, dass er dies nicht tun wird, was erklärt, warum sie plant, das 90-Milliarden-Euro-Darlehen für die Ukraine zügig zu genehmigen und weiterhin Waffen aus den USA für den Transfer in dieses Land kauft. Dies hält nicht nur das Risiko aufrecht, dass die Spannungen außer Kontrolle geraten, sondern perpetuiert auch die Energieunsicherheit der EU inmitten der anhaltenden Krise, die durch den Dritten Golfkrieg verursacht wurde, da ein Ende des Konflikts hypothetisch dazu führen könnte, dass die russischen Energieexporte in die EU zum Vorteil ihrer Bürger wieder aufgenommen werden.

Das unausgesprochene Ziel der EU ist es, den Konflikt bis mindestens 2029 aufrechtzuerhalten, in der Hoffnung, dass die Demokraten die Kontrolle über das Weiße Haus zurückgewinnen und die Ukraine-Politik der USA aus der Biden-Ära wieder aufnehmen. Auch wenn die Europäer bis dahin wirtschaftlich leiden werden, ganz zu schweigen von den weiteren Todesopfern unter Russen und Ukrainern, ist der Block bereit, diese Kosten zu tragen, um sein ideologisch motiviertes Ziel zu verfolgen, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen. Letztendlich könnte der Konflikt jedoch dazu führen, dass stattdessen die EU strategisch besiegt wird.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.