Von Andrew Korybko – 30. Juli 2026

Für die Trump-Regierung sieht das sehr schlecht aus.

Das teilweise in US-Besitz befindliche Caspian Pipeline Consortium (CPC), das die Ölexporte des Binnenstaates Kasachstan über Russland auf den Weltmarkt ermöglicht, berichtete, dass eine Drohne einen unter der Flagge der Marshallinseln fahrenden Tanker angegriffen habe, der Fracht eines Chevron-Unternehmens transportierte, sowie einen unter der Flagge der Isle of Man fahrenden Tanker, der auf dem Weg war, Öl zu laden. Dies folgt auf einen Bericht des Wall Street Journal, wonach die USA die Ukraine auf Bitte von Chevron davor gewarnt hätten, nicht-russische Schiffe im Schwarzen Meer anzugreifen. Darauf wurde in der Pressemitteilung des CPC hingewiesen.

Noch im Februar 2025 hieß es: „Die Ukraine riskiert Trumps Zorn nach der Bombardierung einer teilweise in US-Besitz befindlichen Ölinfrastruktur in Russland“, doch die seitdem fortgesetzten Angriffe führten zu der Neubewertung: „Ukrainische Drohnenangriffe auf Kasachstans Lebensader für den Ölexport dienen strategischen Zielen“. Nachdem die Ukraine jedoch gerade der gemeldeten Warnung der USA, keine nicht-russischen Schiffe im Schwarzen Meer anzugreifen, getrotzt hat, ist unklar, was genau vor sich geht. Die Reaktion der Trump-Regierung – oder das Ausbleiben einer solchen – wird aufschlussreich sein.

Sollte die Trump-Regierung tatsächlich dagegen sein, dass die Ukraine die teilweise in US-Besitz befindlichen Ölexporte Kasachstans behindert, müsste mehr als nur eine verbale Rüge folgen, da die Ukraine den USA weiterhin trotzen wird, solange sie keine Konsequenzen zu befürchten hat – was hypothetisch eine Reduzierung der Waffenverkäufe an die NATO zur Weitergabe an die Ukraine bedeuten könnte. Sollte nichts Ernsthaftes folgen, würde dies darauf hindeuten, dass die Trump-Regierung zynischerweise die mit diesen Angriffen verbundenen strategischen Ziele lieber vorantreibt, als die Investitionen eines führenden US-Ölkonzerns zu verteidigen.

In diesem Szenario würden der US-Präsident und sein Team zudem aufgrund ihrer Rhetorik über die Verteidigung der Interessen amerikanischer Unternehmen im Ausland enorm an Ansehen verlieren; außerdem würde es so aussehen, als hätte Selenskyj Trumps Bluff durchschaut, wenn man die gemeldete Warnung der USA an die Ukraine berücksichtigt, keine nicht-russischen Schiffe anzugreifen. Zwar ist es möglich, dass der Bericht des Wall Street Journal eine Falschmeldung war, allerdings ist der Inhalt dennoch glaubwürdig, da es verständlich ist, warum Chevron sich bei der Trump-Regierung beschweren würde.

Tatsächlich wäre es unglaubwürdig, wenn sich dieser führende US-Ölkonzern nicht über ukrainische Angriffe beschweren würde, die seine regionalen Aktivitäten behindern; daher sollte man davon ausgehen, dass der Bericht der Wahrheit entspricht. Da dies wohl der Fall ist, stellt sich die Frage, warum die Ukraine sich den USA widersetzen sollte, insbesondere unmittelbar nachdem Selenskyj gerade erst Trump im Weißen Haus getroffen hatte. Es könnte durchaus sein, dass er die Warnung der USA nicht ernst genommen hat, vielleicht in der Annahme, dass sie nur pro forma erfolgte und ausschließlich dazu diente, Chevron zu beschwichtigen.

Selenskyj könnte auch kalkuliert haben, dass die strategische Bedeutung der ukrainischen Drohnenangriffe auf die russische Energieinfrastruktur für die USA wichtiger ist als die wirtschaftlichen Interessen von Chevron im CPC, weshalb der ukrainische Machthaber keine Konsequenzen für seine Missachtung der Warnung Washingtons erwartet. In diesem Kontext könnte Selenskyj auch kalkuliert haben, dass solche hypothetischen Konsequenzen auf die Trump-Regierung zurückfallen würden, da seine Unterstützer in der US-Regierung sie als „Hilfe für Russland“ darstellen könnten.

Es bleibt abzuwarten, ob Selenskyj sich verrechnet hat, indem er sich Berichten zufolge in dieser heiklen Frage über Trump hinweggesetzt hat, da die Reaktion der USA – oder das Ausbleiben einer solchen – mehr Klarheit darüber schaffen wird, warum dies geschehen ist. Vorerst ist der Eindruck für die Trump-Regierung verheerend, da es so aussieht, als hätte die Ukraine ihren Bluff durchschaut und damit gerechnet, dass keine Konsequenzen folgen werden – wodurch die Rhetorik von Trump und seinem Team über die Verteidigung der Interessen amerikanischer Unternehmen im Ausland als hohl entlarvt wird.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.