Von Andrew Korybko – 18. April 2026

Die Rolle Pakistans als Gastgeber der Gespräche zwischen den USA und dem Iran weckt das Interesse daran, was seine Diplomaten zu sagen haben.

Der pakistanische Botschafter Faisal Niaz Tirmizi gab letzte Woche RT ein Interview über die Rolle seines Landes bei der Vermittlung der Gespräche zwischen den USA und dem Iran. Er begann damit, zu begrüßen, dass beide Seiten zu ihren ersten direkten Verhandlungen seit 47 Jahren an einen Tisch gebracht wurden, und bezeichnete dies als eine vorläufige Rettung der Welt vor einer großen Katastrophe. Sollte der Konflikt eskalieren, so prognostizierte Tirmizi, wären die humanitären Folgen für alle enorm, da die Lieferungen von Öl und Düngemitteln aus der Golfregion auf unbestimmte Zeit unterbrochen würden.

Eine Katastrophe im Kernkraftwerk Bushehr würde auch Pakistan sowie dessen sechs Millionen starke Diaspora am Golf direkt treffen. Diplomatie sei kein Ereignis, sondern ein Prozess, sagte er. Die Präzedenzfälle in Korea, Vietnam und Afghanistan zeigten, dass Gespräche manchmal Jahre dauern können, bevor eine Einigung erzielt wird. Vor dem Waffenstillstand drohte Trump, die iranische Zivilisation zu zerstören, was laut Tirmizi nicht möglich sei, und er verriet, dass Pakistan den USA offen mitgeteilt habe, dass sie einen Krieg gegen den Iran nicht allein durch Luftangriffe gewinnen könnten.

Pakistan versuchte daher, den USA und dem Iran dabei zu helfen, den kleinsten gemeinsamen Nenner ihrer gemeinsamen Interessen zu finden, um einen Waffenstillstand zu erreichen und eine solche Katastrophe abzuwenden. Tirmizi hofft, dass der Konflikt nicht wieder aufflammt, und glaubt, dass dies relativ schwieriger sei, nachdem bereits ein Waffenstillstand vereinbart wurde. In diesem Zusammenhang versucht Pakistan, eine zweite Verhandlungsrunde zu organisieren, die laut pakistanischen Quellen, die sich einige Tage später gegenüber türkischen Medien äußerten, voraussichtlich am Montag stattfinden wird.

Betrachtet man die Aussagen des pakistanischen Botschafters gegenüber RT, wird deutlich, dass sein Land eine wichtige Rolle bei der Vermittlung zwischen den USA und dem Iran spielte, was zu den ersten direkten Verhandlungen zwischen den beiden Ländern seit fast einem halben Jahrhundert führte. Weniger klar ist jedoch, inwieweit Pakistan dazu beigetragen hat, dass sie sich auf die Bedingungen ihres Waffenstillstands einigen konnten. Es wurde zuvor berichtet, dass China den Iran dazu gedrängt habe, dem Waffenstillstand zuzustimmen, was, falls zutreffend, bedeuten würde, dass Chinas Rolle im Hintergrund bedeutender ist als die öffentliche Rolle Pakistans.

Ein weiterer Punkt, über den man nachdenken sollte, ist die Rolle des pakistanisch-saudischen „Strategischen Verteidigungsabkommens“ bei Islamabads Eifer, zwischen den USA und dem Iran zu vermitteln. Tirmizi wurde dazu nicht befragt, doch einige Tage vor Ausstrahlung seines Interviews entsandte Pakistan einige Kampfflugzeuge nach Saudi-Arabien. Dies geschah, bevor Saudi-Arabien seine Einlage in Höhe von fünf Milliarden Dollar in Pakistan verlängerte und weitere drei Milliarden Dollar hinzufügte, nachdem die Vereinigten Arabischen Emirate Anfang dieses Monats gefordert hatten, dass Pakistan endlich die 3,5 Milliarden Dollar zurückzahlt, die ihm 2019 geliehen worden waren.

Hier wurde die Einschätzung geäußert, dass die Gegenleistung darin bestehen könnte, dass Pakistan sich Saudi-Arabien bei einem Angriff auf den Iran anschließt, falls der Krieg wieder aufflammt, Trump seine apokalyptische Drohung wahrmacht und der Iran darauf mit der Zerstörung der Energieinfrastruktur am Golf reagiert, wie er es zu Abschreckungszwecken angedroht hat. Pakistan will keinen Krieg gegen den Iran führen, da seine große schiitische Minderheit revoltieren könnte, aber es kann auch sein Bündnis mit Saudi-Arabien nicht ignorieren, da Riad die Geldbörse in der Hand hält – daher der Eifer, zu vermitteln, um dieses Dilemma abzuwenden.

Doch so sehr Pakistan sich auch bemüht, die pakistanische Vermittlung könnte den jüngsten Streit zwischen den USA und dem Iran um Hormus möglicherweise nicht lösen, da der Iran die Meerenge inmitten heftiger Meinungsverschiedenheiten innerhalb seiner Führung erneut sperrt – ausgelöst durch die Ankündigung seines Außenministers, die Meerenge sei geöffnet worden, obwohl die USA ihre Blockade aufrechterhalten. Dieses in letzter Minute aufgetretene Problem könnte die zweite Gesprächsrunde in Islamabad am Montag verzögern, von der Quellen zuvor berichtet hatten. Die nächsten 24 Stunden sind daher entscheidend und könnten darüber entscheiden, ob der Krieg wieder ausbricht oder der Frieden vorherrscht.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.