Von Andrew Korybko – 8. Mai 2026

Der nigerianische Verteidigungsminister bereitet die Öffentlichkeit auf einen möglicherweise unvermeidlichen regionalen Krieg vor.

Bloomberg berichtete, dass der nigerianische Verteidigungsminister in einem kürzlich geführten Interview andeutete: „Die internationale Gemeinschaft muss sich über die Vereinten Nationen ‚zusammentun, um diesen Teufel zu bekämpfen‘“, und fügte hinzu: „Wenn man ihnen erlaubt, in Mali Fuß zu fassen, wird es dabei nicht bleiben.“ Der „Teufel“, auf den er sich bezog, ist „Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin“ (JNIM), die radikalen Islamisten, die mit den Tuareg-Separatisten der „Azawad Liberation Front“ (FLA) verbündet sind und gemeinsam den Nordosten Malis eingenommen haben.

Seine Einschätzung deckt sich mit der früheren Warnung, dass „die jüngste Krise in Mali in einen regionalen Krieg eskalieren könnte“. In dieser Analyse hieß es konkret: „Nigeria befürchtet eine Übernahme oder zumindest eine Destabilisierung des Niger durch Terroristen, was die eigenen Terroristen im Norden stärken könnte und damit den mehrheitlich christlichen Süden noch stärker bedrohen würde, als dies ohnehin schon der Fall ist, und/oder zu einer faktischen Teilung des Landes führen könnte.“ Bloomberg griff diese Sorge in seinem Artikel auf. Unerwähnt blieb, dass Nigeria seine Mission möglicherweise mit den USA koordinieren könnte.

Diese Vorhersage baut auf der hier gezogenen Schlussfolgerung auf, dass die Anti-ISIS-Luftangriffe der USA in Nigeria am Weihnachtstag den Beginn weiterer gemeinsamer Anti-Terror-Operationen in der Region signalisierten. Wie geschrieben wurde: „Die USA streben eine Strategie des ‚Leading from Behind‘ an, während Nigeria in ihrem Namen den westlichen Einfluss über die Sahelzone wiederherstellt, allerdings wahrscheinlich erst nach einiger Zeit und nicht sofort.“ Die Nähe dieser Luftangriffe zur nigerianischen Grenze zeigte, dass „sie über diese Grenze hinaus ausgeweitet werden könnten, um Niger im Vorfeld einer eines Tages von den USA unterstützten nigerianischen Invasion zu schwächen.“

Nigeria entschied sich letztendlich gegen eine Invasion in Niger während der Krise im Sommer 2024, die auf den patriotischen Militärputsch in Niger folgte – vor allem aufgrund der Einschätzung, dass die Hausa-Minderheit im Norden des Landes als Reaktion auf Angriffe gegen ihre ethnischen Gesinnungsgenossen jenseits der Grenze rebellieren würde. Beide Länder sind zudem muslimisch, während die nigerianischen Streitkräfte Christen umfassen, deren Beteiligung an einer solchen Operation den Narrativen vom „Kampf der Kulturen“ Glaubwürdigkeit verleihen könnte, was die Gefahr einer Verschärfung religiös motivierter Konflikte in Nigeria mit sich bringen würde.

Angesichts dieser Bedenken würde Nigeria wahrscheinlich die Zustimmung Nigers für den Transit durch das Land auf dem Weg nach Mali und/oder Burkina Faso einholen, wobei letzteres bereits fast zur Hälfte von JNIM erobert ist. Niger selbst kämpft gegen die lokale ISIS-Zweigstelle, die in dem relativ engen Raum zwischen der Hauptstadt Niamey und den beiden westlichen Nachbarländern des Landes aktiv ist, sodass Nigeria auf dem Weg zu den beiden anderen Mitgliedern der Sahel-Allianz (AES) möglicherweise durch deren Gebiet vorstoßen muss.

Es ist daher möglich, dass Nigeria von Niger Transitrechte erhält, um seinen Kampf gegen die JNIM in Mali und/oder Burkina Faso zu erleichtern, allerdings unter der Bedingung, dass es ISIS auf dem Weg dorthin auslöscht, wobei diese Genehmigung wahrscheinlich nur unter enormem westlichem Druck erteilt würde, sollte es jemals dazu kommen. Schließlich lehnt die AES ausländische Interventionen ab, wie sie der Westen von Nigeria in seinem Namen (und wahrscheinlich unter der Ägide der ECOWAS zur Stärkung ihrer Legitimität) erwartet, sodass Niger zunächst de facto aus dem Block austreten müsste.

Die westafrikanischen Küstenstaaten, die alle dem Westen nahestehen – mit Ausnahme von Guinea und zunehmend auch Togo –, fürchten die Folgen einer Eroberung der AES durch die JNIM. Es wird daher erwartet, dass sie zu einer von dem Westen unterstützten und von Nigeria angeführten ECOWAS-Intervention dort beitragen. Es ist daher möglich, dass Nigeria seine Kampagne von deren Territorium aus startet, anstatt von seinem eigenen, falls Niger sich weigert, ihm Transitrechte zu gewähren. Die frühere Warnung vor einem regionalen Krieg könnte sich dann als prophetisch erweisen.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.