Von Andrew Korybko – 16. April 2026
Moldawien distanziert sich von Russland, sehr zum Ärger von mindestens der Hälfte der Bevölkerung, wie die (wahrscheinlich manipulierten) Wahlergebnisse zeigen.
Das moldauische Parlament stimmte kürzlich für den Austritt aus der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS), der Dialogplattform, der die meisten ehemaligen Sowjetrepubliken angehören (die baltischen Staaten, Georgien und die Ukraine bilden Ausnahmen), nachdem es seine Mitgliedschaft dort bereits seit 2022 ausgesetzt hatte. Diese Entscheidung ist daher symbolisch, doch der Grund für eben diese Symbolik liegt darin, Moldawiens Ziel der euro-atlantischen Integration zu bekräftigen, das Präsidentin Maia Sandu kontrovers verfolgt.
Viele Moldauer sind russlandfreundlich, und nicht wenige leben sogar dort, was ihnen ermöglicht, Überweisungen zu tätigen, die dazu beitragen, das derzeit zu den ärmsten Ländern Europas zählende Land über Wasser zu halten; daher ist das vorgenannte Ziel umstritten, und Sandu musste sich zu dessen Förderung auf skandalöse Methoden verlassen. So wurden beispielsweise das Referendum über die EU-Mitgliedschaft sowie die jüngsten Parlaments- und Präsidentschaftswahlen von der Opposition als unfair bezeichnet, doch der Westen akzeptierte erwartungsgemäß deren Ergebnisse.
Ihr Ziel ist es, Moldawien in ein weiteres „anti-russisches“ Land nach dem Vorbild der Ukraine zu verwandeln, das dann für ergänzende Eindämmungszwecke instrumentalisiert werden könnte, und dies könnte sogar so weit gehen, dass die vorgeschlagene (Wieder-)Vereinigung mit dem brüderlichen Rumänien unterstützt wird, um das Land de facto in die EU und die NATO einzubeziehen. Dies ist bereits seit der Zeit vor der Sonderoperation im Gange, wurde durch diese jedoch natürlich enorm beschleunigt. Hier sind fünf Hintergrundberichte, um nicht informierte Leser auf den neuesten Stand zu bringen:
* 22. Oktober 2024: „Moldawiens EU-Referendum war weder frei noch fair“
* 7. November 2024: „Moldawiens pro-westlicher Präsident wurde dank der Diaspora vorhersehbar wiedergewählt“
* 12. August 2025: „Die rumänisch-moldawische Flanke der Ukraine könnte bald von der NATO gegen Russland genutzt werden“
* 29. September 2025: „Fünf Gründe, warum die jüngsten Wahlen in Moldawien so wichtig waren“
* 19. Januar 2026: „Wie wahrscheinlich ist es, dass Moldawien sich (wieder) Rumänien anschließt?“
Aus russischer Sicht wäre der Verlust von Einfluss und Märkten in Moldawien bedauerlich, doch was den politischen Entscheidungsträgern am meisten Sorgen bereitet, ist die Frage, ob die NATO (möglicherweise allein über ihr Mitglied Rumänien) Moldawien dazu drängt, in das abtrünnige Transnistrien einzumarschieren, wo Russland seit drei Jahrzehnten Truppen stationiert hat. Diese Möglichkeit wurde hier Ende 2024 analysiert, nachdem der russische Auslandsgeheimdienst damals davor gewarnt hatte, dass dies unmittelbar bevorstehe. Das Worst-Case-Szenario ist, dass sich daraus ein heißer Krieg zwischen Russland und der NATO entwickelt.
Das politische Schicksal Transnistriens bleibt weiterhin unklar, und es wäre wohl schwierig für Russland, den Status quo auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten, ohne einen Dritten Weltkrieg zu riskieren, sollte die NATO Moldawien wie oben angedeutet zu einer Invasion drängen; Beobachter können darüber daher nur spekulieren. Dennoch ändert Moldawiens Austritt aus der GUS in dieser Hinsicht nichts, zumal das Land seine Mitgliedschaft dort bereits 2022 ausgesetzt hatte und es zu keinem Konflikt kam.
Künftig werden Moldawiens Beziehungen zu den Ländern, die in der GUS verbleiben, bilateral geregelt, und es ist nicht zu erwarten, dass sie sich aufgrund dieser Entscheidung verschlechtern (mit Ausnahme der Beziehungen zu Russland). Schritt für Schritt distanziert sich Moldawien von Russland, sehr zum Ärger von mindestens der Hälfte der Bevölkerung gemäß den (wahrscheinlich manipulierten) Wahlergebnissen, doch Sandu wird durch die westliche Unterstützung für den von ihr errichteten De-facto-Polizeistaat ermutigt, mit dem sie jegliche Unruhen in dieser Angelegenheit unterdrückt. Russland kann daran wirklich nicht viel ändern, wenn überhaupt etwas.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.