Von Andrew Korybkov – 22. Januar 2026
Russland hat bewiesen, dass es in der Lage ist, seine nuklearen Zweitschlagfähigkeiten aufrechtzuerhalten, aber die fortgesetzten Versuche der USA, diese zu neutralisieren, sind extrem unfreundlich und behindern eine mögliche „neue Entspannung“ nach dem Ende des Ukraine-Konflikts erheblich.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow hielt am Dienstag seine erste Pressekonferenz des Jahres ab, in der er die russische Politik zu einer Vielzahl von Themen erläuterte. Zu den wichtigsten Themen, die er ansprach, gehörte das bevorstehende Auslaufen des New-START-Vertrags Anfang nächsten Monats. Trump hatte zuvor Putins Vorschlag abgelehnt, dessen Laufzeit um ein weiteres Jahr zu verlängern. Lawrow interpretierte dies als Bestätigung des Versuchs der USA, „in bestimmten Bereichen der strategischen Stabilität” eine Überlegenheit gegenüber Russland zu erlangen.
Anschließend erläuterte er die vier miteinander verbundenen Wege, auf denen dies verfolgt wird. Der erste Ansatz ist die Stationierung von bodengestützten Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen durch die USA in Japan, auf den Philippinen und bald auch in Deutschland. Diese Politik wurde durch den Rückzug von Trump 1.0 aus dem Mittelstrecken-Nuklearstreitkräfte-Vertrag (INF-Vertrag) ermöglicht. Praktisch gesehen könnten die USA diese Raketen mit Atomwaffen ausrüsten, um sich in jedem Erstschlagszenario einen Vorteil zu verschaffen, da sie ihr Ziel treffen könnten, bevor der anvisierte Gegner Zeit hätte, die Bedrohung einzuschätzen.
Das zweite Element sind die Pläne der USA, den Einsatz ihrer Atomwaffen in Europa auszuweiten, über die der Öffentlichkeit nur wenig bekannt ist. Dennoch ergänzt diese Politik die oben erläuterte und zeigt, dass die USA ihre strategischen Atomwaffenstützpunkte in Europa nicht aufgeben werden. Sie verstärkt auch die strategischen Bedrohungen, denen Russland aus westlicher Richtung ausgesetzt ist, und stellt so sicher, dass der Großteil seiner strategischen Fähigkeiten auch nach dem Ende des Ukraine-Konflikts in diese Richtung ausgerichtet bleiben wird.
Der dritte Weg, mit dem die USA versuchen, strategische Überlegenheit gegenüber Russland zu erlangen, ist Trumps „Golden Dome“, dessen Zweck es ist, Russlands silobasierte Zweitschlagfähigkeiten zu neutralisieren. Der Erwerb Grönlands durch die USA würde es ihnen ermöglichen, russische Interkontinentalraketen über der Arktis abzufangen. Russlands Antwort darauf ist der Bau weiterer Atom-U-Boote für Zweitangriffe aus anderen Richtungen sowie der Bau weiterer Poseidon-Atom-Unterwasserdrohnen, mit denen verheerende Tsunamis ausgelöst werden können.
Und schließlich war der letzte Teil das Thema, mit dem sich Lawrow am längsten befasste, nämlich die Militarisierung des Weltraums durch die USA. Er sagte, dass die USA nur ein Verbot von Atomwaffen im Weltraum vorschlagen, nicht aber von nicht-atomaren Waffen, was ein stillschweigendes Eingeständnis ihrer Pläne in diesem Bereich ist. Lawrow erwähnte es nicht, aber der „Golden Dome” hat auch eine weltraumgestützte Komponente, die dazu genutzt werden könnte, dort heimlich Offensivwaffen anstelle von rein defensiven Abfangraketen zu stationieren. Diese Möglichkeit wirft für Russland viele Probleme auf.
Wenn man diese vier Bestandteile zusammenfügt, wird deutlich, dass Trump die bisher rückläufige unipolare Hegemonie der USA in globalen Angelegenheiten wiederherstellen will, was er vor allem dadurch erreichen will, dass er sich eine strategische Überlegenheit gegenüber Russland und China verschafft, um diese dann mit Erstschlägen zu erpressen. Die Verhinderung dieses düsteren Szenarios war einer der Gründe für die Sonderoperation Russlands, nachdem der Kreml von den geheimen Plänen der USA erfahren hatte, eines Tages offensive und defensive strategische Mittel in der Ukraine zu stationieren.
Unter Trump 2.0 globalisieren die USA nun solche Bedrohungen für die nuklearen Zweitschlagfähigkeiten Russlands und lösen damit ein nicht erklärtes strategisches Wettrüsten aus. Russlands Test der atomgetriebenen Burevestnik-Rakete mit unbegrenzter Reichweite Ende letzten Jahres sowie die damit verbundene Entwicklung anderer offensiver strategischer Mittel beweisen, dass es in der Lage ist, seine oben genannten Fähigkeiten zu erhalten. Dennoch ist der Versuch der USA, eine strategische Überlegenheit gegenüber Russland zu erlangen, extrem unfreundlich, was eine mögliche „neue Entspannung“ erheblich behindert.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.