Von Andrew Korybko – 1. September 2026
Russlands übergeordnete Strategie scheint darin zu bestehen, möglichst viele Länder dazu zu bewegen, sich an Energie-, Transport- und Logistikprojekten in der Arktis zu beteiligen, um ihnen Anreize zu bieten, sich den Bemühungen der NATO zur Eindämmung Russlands in dieser Region entgegenzustellen – wenn auch nur auf politischer Ebene, im Idealfall jedoch unter Missachtung der Sanktionen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow veröffentlichte im Vorfeld des jährlichen Östlichen Wirtschaftsforums, das diese Woche in Wladiwostok stattfindet, einen Beitrag zum Thema „Internationale Zusammenarbeit in der Arktis: Herausforderungen und Chancen“ [zur deutschen Übersetzung hier]. Der Zeitpunkt lässt vermuten, dass er davon ausgeht, dass auf der Veranstaltung entsprechende Vereinbarungen getroffen werden. Wie dem auch sei, erklärte er, dass eine neue Entwicklungsphase in der russischen Arktis gerade begonnen habe, nachdem erstmals ein chinesisches Containerschiff über die Nordostpassage (NSR) nach Murmansk gesegelt sei.
Russland sei bereit, dort mit „allen konstruktiv eingestellten ausländischen Staaten“ zusammenzuarbeiten, „vor allem mit China und Indien“. Beide Länder könnten die NSR für den Handel mit der EU nutzen, während Lawrow prognostizierte, dass „die Arktis in den nächsten 20 Jahren zu einem wichtigen Bereich der Zusammenarbeit zwischen Russland und Indien werden könnte“. Alle BRICS-Länder sind ebenso zur Teilnahme an dieser Entwicklung eingeladen wie Weißrussland und die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Er fügte hinzu, dass auch Südkorea und Singapur daran interessiert seien.
So vielversprechend das „enorme Potenzial des hohen Nordens in den Bereichen Ressourcen, Transport und Logistik“ auch sei, stelle doch die Militarisierung dieser Region durch die NATO eine Herausforderung dar, da die Gefahr bestehe, durch Fehleinschätzungen einen Konflikt auszulösen. In diesem Zusammenhang verurteilte Lawrow die Anfang dieses Jahres gestartete „Arctic Sentry“-Mission sowie die „groß angelegten Militärübungen unter Einbeziehung nicht zur Region gehörender Länder und die Einführung neuer Komponenten ihres Führungs- und Kontrollsystems“ in der Region. Er erwähnte es zwar nicht, aber Finnland spielt dabei eine Schlüsselrolle.
Ein weiteres Problem seien die Sanktionen, sagte Lawrow – möglicherweise in Anspielung auf die Entscheidung eines chinesischen Unternehmens, sich im Sommer 2024 aus Russlands „Arctic LNG 2“-Megaprojekt zurückzuziehen. Er bedauerte zudem, dass der Arktische Rat, der am 19. September sein 30-jähriges Bestehen feiert, seine Arbeit seit Beginn der militärischen Sonderoperation praktisch eingefroren habe. Dennoch bekräftigte er zwar die Bereitschaft Russlands, die „Arbeit in vollem Umfang wieder aufzunehmen“, sofern man „in gutem Glauben handelt“, erklärte aber gleichzeitig, dass Russland über die Fähigkeiten verfüge, seine Pläne auch ohne dies umzusetzen.
Russlands übergeordnete Strategie scheint darin zu bestehen, möglichst viele Länder dazu zu bewegen, sich an den Energie-, Transport- und Logistikprojekten in der Arktis zu beteiligen, um ihnen Anreize zu bieten, sich den Bemühungen der NATO zur Eindämmung Russlands in dieser Region entgegenzustellen – wenn auch nur politisch, im Idealfall jedoch durch die Missachtung von Sanktionen. Lawrows Prognose, dass „die Arktis in den nächsten 20 Jahren zu einem wichtigen Bereich der Zusammenarbeit zwischen Russland und Indien werden könnte“, deutet darauf hin, dass er sich vorstellt, Indien könnte dort einen Gegenpol zum wirtschaftlichen Einfluss Chinas bilden.
Russlands Balanceakt zwischen China und Indien ist nicht perfekt, und manchmal neigt sich die Waage eher zur einen oder zur anderen Seite, doch die zugrundeliegende Logik ist stichhaltig: Indien hilft Russland dabei, eine potenziell unverhältnismäßige Abhängigkeit von China präventiv zu vermeiden. Indien unterhält zudem enge Beziehungen zu den USA und dem Westen insgesamt, sodass seine Diplomaten diese davon überzeugen könnten, Indien zumindest von den arktischen Aspekten ihrer antirussischen Sanktionen auszunehmen, damit Indien Russland dabei helfen kann, das vorgenannte Ziel voranzutreiben, das auch im indischen Interesse liegt.
Das beste Szenario für Russland wäre ein Durchbruch im Verhältnis zum Westen, um zumindest diese regionale Dimension der Sanktionen aufzuheben, was dazu führen würde, dass Wirtschaftsmächte wie Japan, Südkorea und Singapur Indiens oben genannte Rolle ergänzen – doch das wird zunehmend unwahrscheinlich. Daher wird das Ausmaß der Rolle Indiens in der Arktis darüber entscheiden, ob Russlands Arktisstrategie bipolar oder chinazentriert ausfällt; Russland sollte deshalb in Betracht ziehen, sich dort den westlichen Sanktionen zu widersetzen, falls es keine Ausnahmeregelung erwirken kann.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.