Von Andrew Korybkov – 27. Januar 2026
Aserbaidschan, die Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan, die alle seit 1979 „Freinde“ des Iran sind und deren militärisch-strategische Interessen zunehmend konvergieren, werden voraussichtlich jede größere Instabilität des Landes ausnutzen, die auf eine weitere mögliche Runde von US-Angriffen folgen könnte, sollte Trump seine Meinung ändern.
Das Wall Street Journal veröffentlichte kürzlich einen provokanten Artikel von Melik Kaylan mit dem Titel „Ein zerbrochener Iran wäre vielleicht gar nicht so schlecht”, dessen Untertitel behauptet, dass „seine Grenzen künstlich sind und eine Spaltung die Absichten Russlands, Chinas und anderer Länder vereiteln würde”. Er argumentiert, dass „die Möglichkeit eines Bürgerkriegs nach einem Regimewechsel sowie einer Einmischung durch externe Interessen durchaus gegeben ist“, was vermutlich durch eine Farbrevolution und/oder US-Angriffe herbeigeführt werden könnte, obwohl er dies nicht ausdrücklich schreibt.
Der offensichtliche Zweck seines Artikels besteht darin, sein vermutlich uninformiertes Publikum darüber zu belehren, dass ein großer Teil der Iraner Aserbaidschaner und Kurden sind, die seiner Meinung nach aufgrund willkürlich gezogener Grenzen Teil des Iran geworden sind, was faktisch nicht zutrifft, da sie seit Jahrtausenden Teil der persischen Zivilisation sind. Die heutigen Grenzen des Iran sind das Ergebnis der Kriege, die er in den letzten Jahrhunderten gegen seine mächtigeren Nachbarn verloren hat, und nicht willkürlich gezogen wie die Grenzen Afrikas in der Kolonialzeit, wie manche aufgrund von Kaylans Ausführungen vermuten könnten.
Nachdem dies „klargestellt” ist, prognostiziert er in seinem Artikel, dass eine „Spaltung“ des Iran den Einfluss Russlands in Zentralasien verringern und zu Verlusten bei chinesischen Investitionen führen würde, was vorhersehbar mit einem Aufruf zur Bewaffnung der Sezessionisten enden würde, um dies zu erreichen. Obwohl dieses Szenario unwahrscheinlich ist, kann es dennoch nicht ausgeschlossen werden, da Trump den Iran möglicherweise bombardieren wird, sobald die regionalen Seestreitkräfte der USA aufgebaut und mehr Abfangraketen nach Israel geschickt worden sind, was zu einem Regimewechsel und dann zu einer „Balkanisierung” führen könnte.
Das soll nicht heißen, dass dies tatsächlich eintreten wird, sondern nur, dass es möglich ist und dass der regionale Kontext den Interessen der nationalen Einheit des Iran zuwiderläuft. Pakistan und Saudi-Arabien, seit 1979 „Freinde“ des Iran, haben im vergangenen September einen gegenseitigen Verteidigungspakt geschlossen, dem nun auch der andere „Feind“ Türkei beitreten will. Der Iran wäre dann umzingelt, da die Türkei bereits gegenseitige Verteidigungsverpflichtungen gegenüber Aserbaidschan hat, was zu einem aserbaidschanisch-iranischen Konflikt führen könnte, in den die Türkei und dann auch die anderen Länder hineingezogen würden.
Wenn US-Angriffe den Iran stark destabilisieren, könnte Aserbaidschan seine ethnischen Verwandten militärisch unterstützen, was dazu führen könnte, dass auch die Türkei interveniert, möglicherweise unter dem Vorwand, neue kurdische Separatistenbedrohungen zu unterbinden. Saudi-Arabien unterstützte den Versuch des Irak, die mehrheitlich arabische Provinz Khuzestan im Iran während ihres Krieges in den 1980er Jahren zu annektieren, sodass es einen Präzedenzfall für eine Wiederaufnahme solcher Einmischungen gibt, während Pakistan unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung, wie es ihn bereits im Januar 2024 für die Bombardierung des Iran genutzt hat, im iranischen Belutschistan intervenieren könnte.
Die umstrittene Niederlage des Iran während des 12-tägigen Krieges mit Israel, der den Höhepunkt des Westasiatischen Krieges nach dem 7. Oktober darstellte, könnte diese vier Länder dazu veranlasst haben, den Iran als „den kranken Mann“ der Region zu betrachten, ähnlich wie das Osmanische Reich seit dem 19. Jahrhundert bis zu seinem Zusammenbruch wahrgenommen wurde. Ebenso könnten einige von ihnen allerdings auch Bedenken hinsichtlich der Folgen eines Zusammenbruchs des Iran haben, was erklären würde, warum die Türkei und Saudi-Arabien Trump Berichten zufolge davor gewarnt haben, Teheran den geplanten Todesstoß zu versetzen.
Dennoch ist zu erwarten, dass diese beiden Länder sowie auch Aserbaidschan und Pakistan jede größere Instabilität im Iran, die durch eine Farbrevolution und/oder US-Angriffe verursacht werden könnte, opportunistisch ausnutzen werden. Wenn einer dieser Staaten unter irgendeinem Vorwand militärisch aktiv wird, könnte dies die anderen ermutigen, ebenfalls zu handeln, insbesondere wenn die Raketenkapazitäten des Iran durch US-amerikanische (und/oder israelische) Angriffe radikal geschwächt werden und es zu ernsthaften Problemen bei der Befehls- und Kontrollstruktur kommt. Um es klar zu sagen: Dies ist nicht wahrscheinlich, sondern nur möglich, kann aber nicht ausgeschlossen werden.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.