Von Alexander Kouzminov – 1. Mai 2026
Der russische Wissenschaftler Alexander Kouzminov, der seit vielen Jahren New Zealand lebt, betrachtet die geopolitische Lage und insbesondere den Krieg im Iran aus sicherer Entfernung. Alle von ihm skizzierten Möglichkeiten, insbesondere auch die Weiterführung des Krieges, haben Nachteile, nicht zuletzt auch für die USA und für Israel. Wie werden diese damit umgehen? (cm)
1. Die aktuelle Lage im Nahen Osten
Die aktiven Feindseligkeiten an allen Fronten wurden vorübergehend ausgesetzt. Es kommt lediglich zu lokalen Zusammenstößen. Die USA blockieren erfolgreich die Straße von Hormus und lassen weder iranische Schiffe noch Öltanker anderer Länder durch die Meerenge passieren. Der Iran seinerseits hat damit gedroht, Raketen auf US-Schiffe abzufeuern, die sich möglicherweise oder tatsächlich im Kriegsgebiet und in Reichweite der iranischen Waffen befinden. Die USA und Israel führen keine Bombenangriffe oder Raketenangriffe auf den Iran durch, und der Iran seinerseits greift keine amerikanischen Stützpunkte in der Region und Israel an. Das heißt, es herrscht eine vorübergehende Waffenruhe zwischen den beiden gegnerischen Seiten – der Koalition aus den USA und Israel gegen den Iran.
2. Welche Bedingungen können eine Veränderung der Lage beeinflussen?
Die vorübergehende Ruhe an den Fronten ist lediglich darauf zurückzuführen, dass beide gegnerischen Seiten die Feindseligkeiten einfach eingestellt haben, ohne einen echten Waffenstillstand oder Frieden zu erreichen, und sich im Standby-Modus befinden. Lassen Sie uns analysieren, welche Umstände die Veränderung der aktuellen Lage beeinflussen können.
Der erste Umstand ist, dass die USA entscheiden müssen, ob sie die Militäraktion fortsetzen werden oder nicht. Dies muss in aller Kürze geschehen, da Präsident Donald Trump die Zustimmung des US-Parlaments (Kongress) und seines Oberhauses (Senat) einholen muss, um die Militäroperationen gegen den Iran fortzusetzen. Diese Zustimmung würde de jure bedeuten, dass die USA offiziell in einen echten Krieg mit der Islamischen Republik Iran eintreten.
Sollte die Zustimmung des Senats und des Kongresses nicht eingeholt werden – was sehr wahrscheinlich ist, da es im US-Parlament und dessen Oberhaus vermutlich mehr Gegner des Konflikts gibt –, dann müssen die USA den Konflikt beenden und sich zu Bedingungen zurückziehen, auf die sie sich mit dem Iran einigen können. Gleichzeitig würden die Feindseligkeiten eingestellt, ein Friedensvertrag jedoch nicht unterzeichnet. Die Situation ähnelt stark derjenigen, die der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der Russischen Sowjetföderativen Republik, Leo Trotzki, 1918 während der Verhandlungen mit Deutschland formulierte – „weder Frieden noch Krieg“, was die Einstellung der Feindseligkeiten bedeutete. Der Satz ist zum Symbol für einen verzweifelten Versuch geworden, angesichts einer kritischen militärischen und politischen Niederlage zu manövrieren. [i] In diesem Fall wird auch Israel sich aus dem Konflikt zurückziehen müssen, indem es die Feindseligkeiten einstellt, da ein weiterer (zweiter) Umstand sowohl gegen die USA als auch gegen Israel zu wirken beginnt.