Von Jonathan Cook – 30. Mai 2026

Es ist nicht Teheran, angeführt von wahnsinnigen, genozidalen Größenwahnsinnigen, das die Sicherheit der Region und der Welt bedroht. Es sind Tel Aviv und Washington.

Könnte es sein, dass Israels 30-jährige Erzählung über den Iran – eine, die den US-Präsidenten Donald Trump dazu überredete, einen kriminellen und katastrophalen Angriffskrieg zu führen – schon immer eine Fiktion war, eine in Tel Aviv ausgeheckte Erfindung?

Weit davon entfernt, dass Teheran eine existenzielle Gefahr für Israel darstellt, wie Premierminister Benjamin Netanjahu seit Jahrzehnten behauptet, könnte Israels wahre Angst darin bestehen, dass ein stärkerer Iran seinen einzigartigen Einfluss auf Washington untergraben und seinen Status als einzige – und unkontrollierte – Atommacht der Region bedrohen würde?

Könnte es sein, dass weite Teile der Welt vor einem wirtschaftlichen Zusammenbruch stehen, nur damit Israel die Vorherrschaft im Nahen Osten behalten kann – als ein nicht rechenschaftspflichtiger Apartheidstaat, der Völkermord an den Palästinensern begeht und im südlichen Libanon ethnische Säuberungen durchführt?

Letzte Woche erhielten wir dank der New York Times eine definitive Antwort. Es ist ein kompromissloses Ja auf all diese Fragen.

Die Zeitung berichtete, dass Netanjahu Trump nicht nur die Idee eines schnellen Regimewechsels im Iran nach einer kurzen „Shock and Awe“-Bombardierungskampagne falsch verkauft habe. Er habe dem Weißen Haus auch mitgeteilt, wer Ayatollah Ali Khamenei, den obersten religiösen Führer des Iran, ersetzen werde.

Erstaunlicherweise nannte Netanjahu laut der Times den ehemaligen iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad als den Mann für diesen Posten. Das Ziel zu Beginn der Luftangriffe war es, dass Israel Khamenei tötet und anschließend Ahmadinedschad aus dem Hausarrest befreit, indem die Wachen, die ihn festhielten, ausgeschaltet werden.

Vermutlich sollte Ahmadinedschad dann die Zitadelle stürmen und die Schlüssel zum Palast an sich reißen. Doch nur die Ermordung Khameneis verlief nach Plan.

Ahmadinedschad, der Berichten zufolge zuvor zu dem Plan konsultiert worden war, soll bei dem israelischen Angriff in der Nähe seines Wohnsitzes verletzt worden sein. Er bekam kalte Füße, möglicherweise weil er vermutete, dass auch er zum Opfer eines Attentats gemacht werden sollte, und tauchte unter. Sein derzeitiger Aufenthaltsort und sein Gesundheitszustand sind unbekannt.

Der ultimative Schreckgespenst

Weder US-amerikanische noch israelische Beamte wollten sich gegenüber der Times zu dem angeblichen Plan für einen Regimewechsel äußern, einem Vorhaben, das die Zeitung als „kühner“ bezeichnete. Das ist die Untertreibung aller Untertreibungen.

Die Vorstellung, Ahmadinedschad hätte die Unterstützung der Bevölkerung, geschweige denn die religiöse Autorität und militärische Macht hinter sich gehabt, um es mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden aufzunehmen – Irans Eliteeinheit, die für den Schutz des klerikalen Regimes zuständig ist –, ist völlig abwegig.

Dass irgendjemand im Weißen Haus diesen Plan ernst genommen hat, geschweige denn danach gehandelt hat, ist eine wahrhaft erschütternde Vorstellung. Doch die Annahme, Ahmadinedschad könne die Zügel der Macht im Iran wieder an sich reißen, ist möglicherweise der am wenigsten absurde Teil des Plans.

Zwei Jahrzehnte später hält Netanjahu Ahmadinedschad Berichten zufolge nun für die beste Person, um den Iran zu führen; die Person, für die es sich gelohnt hätte, Chamenei zu töten.

Während jüngere Leser den Namen Ahmadinedschad vielleicht nicht kennen, sollte ihn jeder andere kennen. Während eines Großteils seiner achtjährigen Präsidentschaft, die 2005 begann, sorgte er fast wöchentlich für Schlagzeilen. Warum? Weil Israel ihn zum ultimativen Schreckgespenst machte.

Nachdem Saddam Hussein im benachbarten Irak 2006 nach einer illegalen Invasion durch die USA und Großbritannien gestürzt und hingerichtet worden war, wurde Ahmadinejad als die neue unerbittliche Bedrohung für den Frieden in der Region hochgespielt.

Behauptungen über Ahmadinejad hauchten Israels mittlerweile unangefochtenem Drehbuch erstmals eine illusorische Substanz ein, wonach ein angeblich fanatischer, wahnsinniger Iran nichts unversucht lassen würde, um Israel zu vernichten. Ahmadinejad, so wurde uns immer wieder gesagt, strebe nach einer Atombombe – selbst nachdem Khamenei 2003 ein religiöses Edikt erlassen hatte, das deren Entwicklung strikt verbot.

Im Jahr 2006 warnte der damalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert die Welt, Ahmadinedschad sei ein „Psychopath der schlimmsten Sorte“, und fügte hinzu: „Er spricht wie Hitler zu seiner Zeit von der Auslöschung des gesamten jüdischen Volkes.“

Olmert schloss sich damit einer von Netanjahu, dem damaligen Oppositionsführer Israels, angeführten Panikmache an, wonach der Iran sofort angegriffen werden müsse, um Israel und die Welt zu retten.

„Es ist 1938 und der Iran ist Deutschland“, sagte Netanjahu bei einem Treffen amerikanisch-jüdischer Führer im selben Jahr. „Und der Iran eilt darauf hin, sich mit Atombomben zu bewaffnen.“ Über Ahmadinedschad sagte er: „Glaubt ihm und stoppt ihn … Er bereitet einen weiteren Holocaust für den jüdischen Staat vor.“

Unter Ahmadinedschad war der Iran angeblich wild entschlossen, Israel zu vernichten und es in ein riesiges Auschwitz zu verwandeln. Ebenfalls im Jahr 2006 sagte Netanjahu im israelischen Armeeradio: „Israel wäre sicherlich die erste Station auf dem Zerstörungsfeldzug des Iran.“

Ahmadinedschad sei so außer sich, sagte Netanjahu, dass er nicht bei der Auslöschung Israels Halt machen würde: „Der Iran entwickelt ballistische Raketen, die Amerika erreichen würden, und jetzt bereiten sie Raketen mit einer Reichweite vor, die ganz Europa abdeckt.“

Kurze Zeit später erreichte Israels Panikmache in London ihren Höhepunkt.

„Völkermordabsicht“

Netanjahu erklärte den Abgeordneten des britischen Parlaments, Ahmadinedschad müsse wegen seiner „messianisch-apokalyptischen Weltanschauung“ dringend vor den Internationalen Strafgerichtshof – das Kriegsverbrechertribunal in Den Haag – gestellt werden.

Die Ironie der Ironien: Netanjahu – der 20 Jahre später selbst ein Flüchtling vor eben diesem Gericht ist, angeklagt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, weil er das Volk von Gaza aushungert – betonte Ahmadinedschads angebliche Völkermordabsicht gegenüber Israel.

„Auch in den 1930er Jahren glaubte niemand, dass Hitler zu Taten fähig sei, weil er nicht ausdrücklich davon sprach, das jüdische Volk auszulöschen“, sagte Netanjahu vor britischen Abgeordneten. „Im Gegensatz dazu verkündet der iranische Präsident öffentlich seine Absichten, und niemand versucht, ihn aufzuhalten.“

Michael Gove, ein ehemaliger konservativer Kabinettsminister, der den Vorsitz der Sitzung führte, stimmte begeistert zu und ignorierte dabei eine verwirrende Tatsache: dass Tausende von Juden seit Jahrhunderten im Iran leben.

Gove erklärte in der Sitzung, Ahmadinedschads „Rhetorik sei mehr als beunruhigend, sondern komme einer Anstiftung zum Völkermord gleich“.

Goves Sorge um Völkermord hat sich in der Folge nicht auf Gaza erstreckt. Er hat wiederholt jeden verurteilt, einschließlich Rechtsexperten und Holocaust-Forschern, der auf den dort von Israel begangenen Völkermord hingewiesen hat.

Mitten im Massaker in Gaza forderte Gove sogar, dass das israelische Militär den Friedensnobelpreis erhalten solle.

Schwindel und Täuschung

Vor zwei Jahrzehnten war die Botschaft Netanjahus klar: Ahmadinedschad sei so fanatisch antisemitisch, dass er es verdiene, mit Hitler verglichen zu werden.

Ahmadinedschad war so versessen darauf, ein Atomwaffenprogramm voranzutreiben, dass er bereit war, sich dem obersten religiösen Führer des Landes zu widersetzen. Er war so psychisch labil, dass er bereit war, diese Waffen einzusetzen, um Israel auszulöschen, obwohl ein solcher Schritt einen nuklearen Vergeltungsschlag gegen sein eigenes Land zur Folge gehabt hätte.

Damit wir es nicht vergessen: Ahmadinedschad war für sein rücksichtsloses Vorgehen gegen politische Gegner bekannt, sodass Amnesty International 2014 feststellte, seine Herrschaft habe „den Todesstoß für die akademische Freiheit im Iran bedeutet“.

Doch zwei Jahrzehnte später hält Netanjahu Ahmadinedschad Berichten zufolge nun für die beste Person, um den Iran zu führen; für die Person, für die es sich gelohnt hätte, Chamenei, den einflussreichsten Gegner von Atomwaffen im Iran, zu töten.

Die New York Times berichtet, dass es in den letzten Jahren innerhalb des Iran starke Verdachtsmomente gab, dass Israel, Großbritannien und die USA Beziehungen zu Ahmadinedschad und seinem Umfeld pflegten – Verdachtsmomente, die nun durch Israels offensichtlichen Plan für einen Regimewechsel bestätigt zu sein scheinen.

Die Zeitung berichtet weiter, dass Ahmadinedschad kürzlich sowohl nach Guatemala als auch nach Ungarn gereist sei, Länder mit sehr engen Beziehungen zu Israel.

Ergibt irgendetwas davon Sinn? Und doch ist für die westlichen Medien die Tatsache, dass Netanjahu Ahmadinedschad als Retter des Iran anpries und dass die US-Regierung diese Idee von ganzem Herzen unterstützte, kaum mehr als „überraschend“.

In Wahrheit zerstört dies Israels gesamte Erzählung über den Iran. Es ist eine aufschlussreiche Erinnerung an die klaffende Lücke zwischen dem, was uns seit Jahrzehnten über den Iran erzählt wird, und dem, was tatsächlich vor sich geht.

Bild und Realität haben fast nichts miteinander zu tun. Das alles war nur Schall und Rauch.

„Von der Landkarte getilgt“

In meinem 2008 erschienenen Buch Israel and the Clash of Civilisations wies ich darauf hin, dass nichts, was Israel uns über seinen Rivalen im Nahen Osten erzählte, für bare Münze genommen werden konnte – am allerwenigsten Israels Behauptung, Ahmadinedschad sei ein judenfeindlicher „neuer Hitler“.

Viele der Behauptungen, die Israel vor 20 Jahren über Ahmadinedschads Völkermordabsichten verbreitete, gingen auf eine Fehlübersetzung einer Rede zurück, in der der iranische Führer den verstorbenen Ayatollah Ruhollah Khomeini zitiert hatte, der die Islamische Revolution von 1979 anführte.

Laut westlichen Politikern und Medien hatte Ahmadinedschad gefordert, Israel solle „von der Landkarte getilgt“ werden – was weithin als Absicht dargestellt wurde, einen Atomschlag gegen Israel zu starten.

Die Desinformation über den Iran hätte bereits 2006 allzu offensichtlich sein müssen, wäre darüber angemessen berichtet worden – genau wie es jetzt der Fall sein sollte

Tatsächlich hatte Ahmadinedschad Khomeinis Feststellung wiederholt, dass Israel nicht auf Dauer überleben könne als illegitimer, auf jüdischer Vorherrschaft basierender Staat, der ein anderes Volk unterdrückt. Er wies darauf hin, dass Israels Tage als rassistischer Staat gezählt seien, genau wie es bei Südafrika unter der Apartheid der Fall gewesen war.

Die Stimmung hinter Khomeinis Aussage sollte unter den gegenwärtigen Umständen viel klarer sein, da es Israel und nicht der Iran ist, das damit beschäftigt ist, Menschen von der Landkarte zu tilgen – in Gaza und im Südlibanon.

Ähnlich machten Israel und seine westlichen Verbündeten 2006 viel Lärm, als Ahmadinedschad in Teheran eine Konferenz einberief, die weithin fälschlicherweise als „Holocaust-Leugnung“ dargestellt wurde. Tatsächlich hatte Ahmadinedschad eine Aktion organisiert, die provokativ – und für manche beleidigend – sein sollte, um westliche Tabus in Bezug auf Israel in Frage zu stellen und die Heuchelei des Westens gegenüber Muslimen zu unterstreichen.

Ahmadinedschads Argumentation war zweigleisig: Erstens, wenn Muslime kein Recht darauf haben, dass ihre Überzeugungen und Empfindlichkeiten von den Westlern respektiert werden – wie die „dänische Karikaturen-Affäre“ von 2005 und die Berufung auf die „Meinungsfreiheit“ zur Rechtfertigung der Veröffentlichung von Karikaturen des Propheten Mohammed zeigen –, warum sollten Westler dann erwarten, dass ihre eigenen Empfindlichkeiten in Bezug auf Israel und den Holocaust nicht in Frage gestellt werden dürfen?

Er wollte auch die westliche Überzeugung hinterfragen, dass jemand anderes, das palästinensische Volk, einen hohen Preis zahlen sollte – einschließlich jahrzehntelanger Enteignung und Misshandlung – für die Verbrechen des Westens an den europäischen Juden.

Horrorshow

Die Desinformation über den Iran hätte bereits 2006 nur allzu offensichtlich sein müssen, wäre darüber angemessen berichtet worden – genauso wie es jetzt, zwei Jahrzehnte später, der Fall sein sollte, würden westliche Journalisten ihre Arbeit tun, anstatt als Stenographen für Israel und das Weiße Haus zu fungieren.

Die Lügen dienen heute wie damals demselben Zweck: den Iran zu zermalmen – damals durch Sanktionen, später durch illegale Bombardements –, damit Israels Recht, das Leben der Menschen in der gesamten Region ohne Konsequenzen mit Füßen zu treten, geschützt werden kann.

Der Iran, der sich nun weigert, seinen Würgegriff um die Straße von Hormus und die weltweite Ölversorgung zu lockern, fordert, dass der Preis ein Ende der US-Unterstützung für das von Israel gelenkte Horrorszenario im Nahen Osten beinhaltet.

Wie ein verwöhntes Kleinkind tobt Trump um sich – während er von der Volatilität der Ölmärkte profitiert – und versucht, die alten Regeln durchzusetzen, obwohl die Bedingungen der Konfrontation nicht mehr unter seiner alleinigen Kontrolle stehen.

Sein jüngster Wutanfall – der ebenso sehr in Tel Aviv wie in Washington ausgeheckt wurde – besteht darin, dass die meisten arabischen Staaten, einschließlich der Nachbarn des Iran am Golf, gezwungen werden sollen, die sogenannten Abraham-Abkommen mit Israel zu unterzeichnen. Dies wird als Rahmen für ein regionales „Friedensabkommen“ unter Einbeziehung des Iran dargestellt. In Wahrheit ist es genau das Gegenteil.

Die Abkommen zielen darauf ab, Israels Status als Platzhirsch im Nahen Osten zu festigen, die Interessen der arabischen Staaten denen Israels unterzuordnen und dadurch den Iran in der Region zu isolieren und das palästinensische Volk sowie den Libanon der Gnade eines völkermordenden Israels zu überlassen.

Dies ist ein weiterer Schwindel, ähnlich wie Trumps „Board of Peace“, das die kriminelle Aggression und den Völkermord der USA und Israels als Friedensstiftung tarnt.

Was die Lügen und Irreführungen der letzten 20 Jahre zu verbergen suchten, ist eine einfache Tatsache: Nicht Teheran wird von gestörten, völkermordenden Größenwahnsinnigen geführt, die die Sicherheit der Region und der Welt bedrohen. Es sind Tel Aviv und Washington.

Seitdem die beiden vor drei Monaten ihren kriminellen Angriffskrieg gegen den Iran begonnen haben, hat Teheran Zurückhaltung gezeigt, mit Vorsicht gehandelt und die Bereitschaft zu Verhandlungen in gutem Glauben bekundet. Schade, dass es auf der anderen Seite keine verantwortungsbewussten Erwachsenen gibt, mit denen es eine Einigung erzielen könnte.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf Middle East Eye]

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.