Von Andrew Korybko – 16. Juli 2026

Die unmittelbare Verschärfung des neuen „Zermürbungskriegs“ der USA gegen Russland hängt davon ab, ob China der Ukraine aus Profitgier und im Interesse einer „Entspannung“ auf Kosten russischer Zivilisten hilft, indem es ihr von der EU finanzierte Drohnen verkauft, oder ob es dies aus Solidarität mit Russland im Geiste ihrer strategischen Partnerschaft ablehnt.

Die Financial Times veröffentlichte am Mittwoch einen Artikel, in dem behauptet wird, dass „die Ukraine chinesische Drohnenteile mit EU-Mitteln kaufen will“. Laut ihren Quellen „hat Kiew eine Ausnahmeregelung für einen Teil einer Tranche in Höhe von 6 Mrd. Euro erhalten, um Drohnenkomponenten aus China zu kaufen“, was auf die Auszahlung der ersten 1 Mrd. Euro folgt. Selenskyj kündigte an, dass das Ziel dieses Drohnen-Deals darin bestehe, die jährliche Produktion auf 20 Millionen zu verdoppeln, indem die finanziellen und industriellen Kapazitäten der EU genutzt werden. Dies kann nur mit chinesischer Unterstützung geschehen.

Der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister der Ukraine bestätigte im Sommer 2023, dass die „Freiwilligen“ seines Landes chinesische Drohnen für ihre Streitkräfte beschaffen. Die New York Times berichtete Anfang dieses Jahres: „Bis 2024 wurde die überwiegende Mehrheit der Drohnen, die die Ukraine an die Front schickte, im Inland zusammengebaut – allerdings nach wie vor fast ausschließlich mit chinesischen Komponenten. Ein Jahr später war der Anteil der Teile aus China an den ukrainischen Drohnen jedoch auf etwa 38 Prozent gesunken.“

Sie fügten hinzu: „Die Ukraine kauft nach wie vor günstigere chinesische Komponenten, da das ukrainische Militär eine enorme Anzahl von Drohnen benötigt und nur über ein begrenztes Budget für deren Anschaffung verfügt … Laut einem ukrainischen Beamten, der anonym bleiben wollte, um sensible Beschaffungsfragen zu erörtern, beziehen ukrainische und russische Unternehmen Teile oft aus denselben Fabriken in China.“ Diese Fakten setzen die gemeldete Ausnahmeregelung im EU-Kredit in den richtigen Kontext. Weder die EU noch die Ukraine verfügen über die industriellen Kapazitäten, um die Drohnenproduktion zu verdoppeln; nur China tut dies.

Manche mögen bezweifeln, dass China Zahlungen von der EU akzeptieren würde, um der Ukraine dabei zu helfen, Russen zu töten, da sie China und Russland als Verbündete wahrnehmen; in Wirklichkeit sind sie jedoch nur strategische Partner, und Russland rüstet Indien und Vietnam im Rahmen seiner regionalen Ausgleichspolitik seit Jahrzehnten gegen China auf. Zudem kam man Anfang 2023 zu dem Schluss, dass „China nicht will, dass in der Ukraine irgendjemand gewinnt“, weil nämlich die unbefristete Fortdauer des Konflikts zynischerweise seinen großstrategischen Interessen dient.

Die USA wären nicht in der Lage, sich „(wieder) nach (Ost-)Asien auszurichten“, um China entschlossener in Schach zu halten, während Russland so weit geschwächt werden könnte, dass es zu Chinas Juniorpartner wird. Die Bedeutung des ersten Ziels liegt auf der Hand, während das zweite es China ermöglichen könnte, die Schnäppchenpreise zu sichern, die es Berichten zufolge für die Gaspipeline „Power of Siberia 2“ gefordert hat, und Russland dazu zu bewegen, militärtechnische Exporte nach Indien einzuschränken oder gänzlich einzustellen, was Peking im Streit mit Neu Delhi einen Trumpf in die Hand geben würde. Das alles ist logisch.

Zudem verkündete Xi während Trumps Besuch eine neue Vision der „konstruktiven strategischen Stabilität“ mit den USA, sodass es möglich ist, dass Chinas neuer, robuster militärischer Balanceakt zwischen Russland und der EU-Ukraine (wobei China den Verkauf von EU-finanzierten Drohnen an die Ukraine hochfährt) Teil eines Quid-pro-quo mit den USA ist. So könnte China beispielsweise die Zölle vermeiden, die der Gesetzentwurf des verstorbenen Lindsey Graham dem Land auferlegen könnte, wenn Trump im Namen „nationaler Interessen“ darauf verzichtet – was eine Belohnung für die umfangreiche Bewaffnung der Ukraine wäre.

Die unmittelbare Verschärfung des neuen „Zermürbungskriegs“ der USA gegen Russland hängt daher davon ab, ob China der Ukraine aus Profitgier und im Sinne einer „Entspannung“ auf Kosten russischer Zivilisten hilft oder sich aus Solidarität mit Russland im Geiste ihrer strategischen Partnerschaft weigert. Russlands Waffenverkäufe an Indien und Vietnam wahren das regionale Gleichgewicht und haben keine Zivilisten getötet, während Chinas Drohnenverkäufe an die Ukraine das regionale Gleichgewicht stören und Zivilisten töten würden. China würde Russland somit „in den Rücken fallen“, wenn es diesem Geschäft zustimmt.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.