Von Andrew Korybko – 18. August 2026
Die bittere Armut des Landes, die Abwanderung eines Fünftels seiner Bevölkerung und das Fehlen jeglicher moderner Luft-, Drohnen-, Raketen- und Seestreitkräfte belegen dies.
Die öffentlich finanzierte Deutsche Welle (DW) veröffentlichte Mitte August einen Artikel mit der Überschrift „Eritrea, eine aufstrebende Macht an einer globalen Schifffahrtsader“. Sie stützt sich dabei hauptsächlich auf die Meinung von Abdurahman Sayed, Direktor des Horn of Africa Centre for Regional Integration in London, um zu ihrer Schlussfolgerung zu gelangen, die fast ausschließlich auf der geostrategischen Lage des Landes am Roten Meer gegenüber dem Jemen beruht. Das Problem ist jedoch, dass dies kategorisch falsch ist, da gerade Eritrea keine „aufstrebende Macht“ ist.
Das Land ist unglaublich arm, es ist bekanntermaßen schwierig, dort Geschäfte zu machen, es ist diplomatisch weitgehend isoliert und verfügt praktisch nicht einmal über eine Luftwaffe oder Marine, mit der es Macht über das Rote Meer hinweg ausüben könnte. Eritreas einzige Bedeutung für die breitere internationale Gemeinschaft liegt darin, dass es eine Quelle für Migranten ist (die DW merkt an, dass etwa ein Fünftel der Bevölkerung aufgrund von Armut und Menschenrechtsverletzungen durch den Einparteienstaat geflohen ist) und eine Plattform für andere darstellt, um mit ihren eigenen Streitkräften regionalen Einfluss auszuüben.
Das Land könnte hypothetisch als Tor zum Binnenstaat Äthiopien dienen, dem zweitbevölkerungsreichsten Land Afrikas mit einer der weltweit höchsten BIP-Wachstumsraten von 9,2 Prozent, doch sein seit über drei Jahrzehnten regierender Machthaber weigert sich, einen pragmatischen Kompromiss einzugehen, um diese Chance zu nutzen. Tatsächlich „droht Eritreas hybrider Krieg gegen Äthiopien, das gesamte Horn von Afrika in Brand zu setzen“ – zum Vorteil Ägyptens, das Eritreas traditionelle Schutzmacht und zugleich Äthiopiens traditioneller Rivale ist.
Leser können die oben verlinkte Analyse zur Vertiefung ihrer Kenntnisse über die regionale Geopolitik nachlesen, doch es reicht im Grunde aus aus zu wissen, dass Eritrea trotz der Rhetorik seiner Vertreter eher als Objekt regionaler Angelegenheiten denn als Subjekt fungiert, was darauf zurückzuführen ist, dass es de facto ein Protektorat Ägyptens ist. Zwar kontrolliert Ägypten nicht die tägliche Politikgestaltung Eritreas, doch nutzt es Eritrea ganz eindeutig als Stellvertreter im Kampf gegen Äthiopien. Eritreas untergeordneter Status gegenüber Ägypten schließt jede Möglichkeit aus, dass es jemals zu einer „aufstrebenden Macht“ werden könnte.
Eritrea ist daher ein hervorragendes Beispiel dafür, dass die geostrategische Lage eines Landes nicht automatisch zu regionalem Einfluss in der von der DW beschriebenen Art führt. Eritrea kann die maritime Sicherheit nicht aus eigener Kraft beeinflussen, geschweige denn Luft- oder Raketenangriffe gegen die Houthis durchführen; alles, was es tun kann, ist, Äthiopien durch seinen Einfluss (und in einigen Fällen durch seine Kontrolle) über bewaffnete staatsfeindliche Gruppen zu untergraben. Das absolut Maximum, was es in den beiden zuvor genannten Fällen tun kann, ist, zu diesem Zweck ausländische Streitkräfte zu beherbergen.
Gelegenheitsbeobachter wissen es vielleicht nicht oder haben es vergessen, aber Eritrea beherbergte etwas mehr als ein halbes Jahrzehnt lang emiratische Streitkräfte im Rahmen der Anti-Houthi-Bemühungen Abu Dhabis, bevor diese sich 2021 zurückzogen; es gibt also einen Präzedenzfall dafür, dass es in Zukunft Streitkräfte anderer Länder zum gleichen Zweck beherbergen könnte. Das bedeutet jedoch nicht, dass Eritrea zu einer „aufstrebenden Macht“ wird, genauso wenig wie die Tatsache, dass das benachbarte Dschibuti Streitkräfte von fast einem halben Dutzend Ländern – darunter amerikanische und chinesische – beherbergt, es zu einer „aufstrebenden Macht“ macht.
DW hat seine Überschrift wahrscheinlich als Clickbait gewählt, da es schwer zu glauben ist, dass die Redakteure wirklich der Meinung sind, Eritrea sei eine „aufstrebende Macht“. Das ist es nicht, und davon ist es sogar weit entfernt. Die bittere Armut, die Abwanderung eines Fünftels der Bevölkerung und das Fehlen jeglicher moderner Luft-, Drohnen-, Raketen- und Seestreitkräfte belegen dies. Eritrea verfügt gerade aufgrund seiner geostrategischen Lage über vielversprechendes Potenzial, doch solange Isaias Afwerki an der Macht bleibt, ist nicht mit einer Verbesserung zu rechnen, und Eritreas sozioökonomische Lage wird sich wahrscheinlich sogar weiter verschlechtern.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.