Von Christian Baier – 12. November 2026

Gates-Stiftung, US-Gesundheitsbehörden, Pharmabeteiligungen und deutsche Steuermilliarden. Wir folgen den Dokumenten – und stellen Fragen, auf die es keine PR-Antwort braucht, sondern Zahlen.

Da wird jährlich über Impfprogramme, Milliardenbudgets und wissenschaftliche Wirksamkeit gesprochen, als müssten die Bürger nur noch freundlich nicken. Gleichzeitig sitzen private Stiftungen an internationalen Entscheidungstischen, investieren in Biotechnologie und kooperieren mit staatlichen Forschungsbehörden. Alles ganz normal? Wunderbar. Dann dürfte es ja kein Problem sein, die Verträge, Berechnungen und Interessenkonflikte auf den Tisch zu legen.

Dieser Artikel beginnt deshalb nicht bei irgendeinem anonymen Internetgerücht, sondern bei einer offiziellen Bundestagsdrucksache, einer klinischen Studie, Veröffentlichungen der NIH-nahen Stiftung FNIH und den eigenen Angaben eines Pharmaunternehmens. Die Verbindungen sind dokumentiert. Die unbequeme Frage lautet: Wer kontrolliert die Kontrolleure?

200,8 Mio. $

Von der Gates-Stiftung 2003 zugesagte Förderung an die FNIH für „Grand Challenges in Global Health“. [1]

55 Mio. $

Die 2019 von BioNTech bestätigte anfängliche Beteiligungsinvestition der Gates-Stiftung. [2]

1,3 Mrd. €

Im Bundestagsdokument genannte deutsche Wiederauffüllungszusage 2022 für den Global Fund – keine Überweisung an Gates. [3]

1. „Zurückdrängen“? Die Bundesregierung winkt ab.

Am 29. Juni 2023 veröffentlichte der Deutsche Bundestag die Drucksache 20/7512. Die Abgeordneten wollten unter anderem wissen, wie die Bundesregierung den wachsenden Einfluss privater Stiftungen auf globale Gesundheitsorganisationen bewertet. Eine ausgesprochen vernünftige Frage. Schließlich darf man bei Milliardensummen ruhig einmal fragen, wer am Steuer sitzt.

„Die Bundesregierung sieht keine Notwendigkeit, den Einfluss privater Stiftungen generell ‚zurückzudrängen‘.“

Das ist die Antwort der Bundesregierung auf Frage 5, Seite 5. In derselben Antwort beschreibt sie die Beteiligung der Gates-Stiftung an internationalen Gesundheitsgremien und verweist auf gemeinsame Entscheidungsstrukturen. [3]

Übersetzt in normales Deutsch: Private Milliardenstiftungen arbeiten in Strukturen mit, die weltweite Gesundheitsprogramme mitgestalten. Und die Bundesregierung sieht grundsätzlich keinen Anlass, diesen Einfluss zu begrenzen. Na, dann schlafen wir doch alle gleich viel beruhigter.

Die eigentliche Zumutung liegt nicht darin, dass eine Stiftung Geld in Forschung steckt. Sondern darin, dass der Bürger wissen muss, wo aus Finanzierung Mitgestaltung wird – und welche demokratische Kontrolle dann noch greift.

[Hier weiterlesen auf Free21-Magzin]