Von Andrew Korybko – 24. Oktober 2026
Der Einfluss der USA auf den mineralreichen Kongo wird sich wahrscheinlich unabhängig vom Ausgang des dortigen Krieges ausweiten, meint unser Autor
Die Demokratische Republik Kongo (DRK) geriet diesen Monat erneut in die Schlagzeilen, nachdem ein ehemaliger UFC-Kämpfer, der nun als Podcaster tätig ist, im Osten des Landes verwundet worden war, während er dort als Teil von „Vectus Global“ – einer Organisation des Blackwater-Gründers Erik Prince – zur Unterstützung der Regierung in Kinshasa kämpfte. Zum Hintergrund: Die DRK kämpft seit Langem gegen von Ruanda unterstützte Rebellen in ihrem mineralreichen Grenzgebiet, was dazu führte, dass die USA im vergangenen Jahr ein Friedensabkommen vermittelten, das sie zum Sicherheitsgaranten der DRK machte – im Gegenzug für privilegierten Zugang zu diesen Ressourcen.
Gleichzeitig pflegen die USA im Rahmen ihrer „Vorwärtsverteidigung“/„strategischen Tiefe“ gegen die Rebellen, die Mitte der 1990er Jahre in Ruanda Zuflucht fanden, enge Beziehungen zu Kigali, und das obwohl die dortige Regierung zur Aufrechterhaltung der Feindseligkeiten entscheidend beiträgt. Ruanda ist nicht nur trotz seiner Nähe zu China und Russland nach wie vor einer der wichtigsten Sicherheitspartner der USA auf dem Kontinent, sondern ein US-kanadisches Bergbauunternehmen hat im vergangenen Monat eine Wolframpartnerschaft mit Ruanda geschlossen, mit dem ausdrücklichen Ziel, die Verteidigungslieferketten der USA zu stärken.
Vor diesem Hintergrund ist die politische und militärische Allianz des von den USA mit Sanktionen belegten ehemaligen Präsidenten der DRK, Joseph Kabila, mit Rebellenführern und seine angekündigte Übernahme der Führung der „Front für die Neugründung der Nation“ (FRN) Anfang Oktober zu sehen. Die neue Allianz ist nach dem Zusammenschluss der „Congo River Alliance“ mit den von Ruanda unterstützten M23-Rebellen entstanden, die in ihrem Krieg gegen die Regierung weite Teile des Ostens des Landes eingenommen haben. Die USA haben umfassende Sanktionen gegen Kabila verhängt. Washington wirft ihm vor, die M23 finanziell unterstützt, Desertionen aus der kongolesischen Armee gefördert und sogar „versucht zu haben, Angriffe“ auf das Militär von außerhalb des Landes zu starten.
Hier wurde im Dezember eingeschätzt, dass das Szenario einer Rückkehr Kabilas an die Macht als Chef einer von der Opposition geführten Regierung zu „der Umwandlung des Landes in einen föderalen Staat“ führen könnte.
Das Endergebnis könnte dann sein, dass „ressourcenreiche Provinzen wie die Region Kivu und das ehemalige Katanga (das nun in mehrere kleinere Provinzen aufgeteilt ist) den größten Teil des nationalen Reichtums horten. Sollten die Teilstaaten so autonom werden, dass sie über eigene Sicherheitskräfte verfügen, würde das Land einer ‚Balkanisierung‘ ausgesetzt sein, woraufhin in der gesamten DR Kongo ein Wettlauf um Einfluss und Gewinne beginnen könnte.“ Die oben erwähnte Analyse kam zudem zu dem Schluss, dass die Trump-Regierung dieses Szenario zynischerweise unterstützen könnte.
Die düstere Realität ist, dass die USA wahrscheinlich unabhängig vom Ausgang des Krieges in jedem Fall von diesem profitieren werden. Die „Balkanisierung“ der DR Kongo durch den von Ruanda unterstützten Kabila (dessen Vater in den 1990er Jahren von ihnen unterstützt wurde, bevor er nach seiner Machtübernahme Krieg gegen sie und seine ugandischen Verbündeten führte) könnte es den USA ermöglichen, die ressourcenreiche Peripherie des Kongo effektiver von den weit entfernten zentralen Behörden zu trennen und zu beherrschen. Gleichzeitig würde ein Sieg der DR Kongo über die von Ruanda unterstützten Rebellen mit Hilfe von Vectus Global den Einfluss der USA festigen – es ist also eine Win-Win-Situation.
Der Fehler der DR Kongo, der sich letztendlich als fatal für seine nationale Einheit erweisen könnte (sei es de jure oder nur de facto), besteht darin, dass die Regierung naiv davon ausging, die Gewährung privilegierten Zugangs zu ihren Bodenschätzen an die USA würde genügend Unterstützung seitens der USA gewährleisten, damit die besagte Einheit intakt bliebe – doch das war eine Fehleinschätzung. Der einzige Sicherheitsgarant, der dies hätte gewährleisten können, war Russland, das die Bodenschätze der DR Kongo nicht benötigt, da es selbst über reichlich eigene verfügt; doch die DR Kongo hat diese Chance vertan, sodass Russland nun Ruanda unterstützen könnte.
Sollte der Kongo nach der Ukraine und möglicherweise bald auch Afghanistan zu einem weiteren Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA werden, könnte sich die strategische Dynamik des Konflikts so weit verschieben, dass die USA die DR Kongo stärker unterstützen – doch ihr Sieg über die dann von Russland unterstützten Rebellen wäre nicht wie in der Vergangenheit gesichert. Das beste Szenario ist möglicherweise die ressourcenorientierte strategische Partnerschaft, über die Moskau und Washington derzeit verhandeln und die zu einem dauerhaften Frieden in Zentralafrika führen könnte, sodass beide Seiten davon profitieren können, jedoch nicht auf Kosten der DR Kongo.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.