Von Andrew Korybko – 24. Juli 2026
Innenpolitische Gründe und fragwürdige „pragmatische“ Erwägungen sind dafür verantwortlich, dass Russland weiterhin zögert, die Hoffnung aufzugeben, Trump könnte Selenskyj dazu zwingen, sich aus dem Donbass zurückzuziehen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow bekräftigte bei seinem Treffen mit Marco Rubio am Rande des ASEAN-Außenministergipfels in Manila laut einer Mitteilung seines Ministeriums das Bekenntnis Russlands zum „Geist von Anchorage“. Dies war überraschend, da er erst vor einem Monat schüchtern eingeräumt hatte, dass der „Geist von Anchorage“ der Ukraine lediglich Zeit für die Wiederaufrüstung verschafft habe. Rubio bestritt kurz darauf, dass bei Putins Treffen mit Trump vor fast einem Jahr überhaupt irgendetwas vereinbart worden sei.
Dennoch behauptete ein RT-Autor Ende Mai, Putin habe zugestimmt, einen Waffenstillstand zu erklären, falls Trump Selenskyj zum Rückzug aus dem Donbass zwingen würde – was glaubwürdig ist, da der öffentlich finanzierte Sender RT diesen Teil seines Artikels wahrscheinlich herausgeschnitten hätte, wenn es nicht wahr wäre. Auf jeden Fall fiel Lawrows Erkenntnis, dass Trump Putin mit dem „Spirit of Anchorage“ getäuscht hatte, mit Trumps Strategie der „Eskalation zur Deeskalation“ gegenüber Russland zusammen, zu der auffallenderweise deutlich mehr von den USA unterstützte ukrainische Langstrecken-Drohnenangriffe gehörten.
Anders als zuvor, als die Ziele überwiegend militärischer Natur waren, sind es diesmal Raffinerien und Lagerhäuser, was darauf hindeutet, dass ein „Zermürbungskrieg“ gegen Russland geführt wird. Die Folgen, die dies für die Zivilbevölkerung hat, zielen darauf ab, diese im Vorfeld der nächsten Duma-Wahlen Ende September – den ersten seit Beginn der militärischen Sonder–Operation – gegen die regierende Partei „Einiges Russland“ aufzubringen. Der Anschein, dass sie möglicherweise weniger als die 49,82 Prozent der Stimmen vom letzten Mal im Jahr 2021 erhalten, würde dann von Russlands Gegnern als Sieg dargestellt werden.
Hier wurde Mitte Mai erläutert, warum ein solches Ergebnis Russland tatsächlich neuen Schwung verleihen könnte, doch der springende Punkt ist, dass diese jüngste Welle von Angriffen politisch motiviert ist – was Selenskyj ausdrücklich deutlich machte, als er Ende Juni seine 40-tägige Einflussoperation ankündigte, die darauf abzielte, Russland zu einem Waffenstillstand zu zwingen. Vor diesem Hintergrund ist Lawrows Treffen mit Rubio und seine Bekräftigung des russischen Bekenntnisses zum „Geist von Anchorage“ zu sehen, obwohl er zuvor beklagt hatte, dass dies der Ukraine lediglich Zeit zur Wiederaufrüstung verschafft habe.
Putin würde es aus offensichtlichen innenpolitischen Gründen vorziehen, wenn „Einiges Russland“ zumindest seinen Stimmenanteil halten könnte, was jedoch möglicherweise nicht geschehen wird, sollte der „Zermürbungskrieg“ andauern – folglich einer der Gründe, warum er Lawrow damit beauftragte, Rubio an dessen Bekenntnis zum „Geist von Anchorage“ zu erinnern. Obwohl viele „nicht-russische Pro-Russen“ (NRPR) regelmäßig Lawrows Bonmot wiederholen, dass der Westen „unfähig zu Einigungen“ sei – und zwar so sehr, dass dies mittlerweile zu seiner „Visitenkarte“ geworden ist –, glaubt er das offensichtlich selbst nicht.
Tatsächlich glauben er und sein Chef nach wie vor ganz klar, dass der „Geist von Anchorage“ die einzige realistische Formel zur Beendigung des Stellvertreterkrieg in der Ukraine ist – was der zweite Grund dafür ist, warum sie gerade Russlands Bekenntnis dazu bekräftigt haben. Auch dies dürfte viele NRPRs zutiefst enttäuschen, die beispielsweise immer noch glauben, Putin wolle Odessa einnehmen. Und schließlich ist der letzte Grund, weshalb Putin Lawrow damit beauftragt hat, Trump an den „Geist von Anchorage“ zu erinnern, dass der US-Präsident einen Ausweg hat, falls er angesichts des möglichen Scheiterns seiner neuen Strategie ungeduldig werden sollte.
Fasst man alles zusammen: Trotz der verspäteten Erkenntnis Lawrows (und vermutlich auch Putins), dass der „Spirit of Anchorage“ der Ukraine lediglich Zeit zur Wiederbewaffnung verschafft hat, halten sie aus innenpolitischen und fragwürdigen „pragmatischen“ Gründen weiterhin daran fest – und diese Überlegungen dürften viele NRPRs verärgern. Russland glaubt nach wie vor aufrichtig, dass Trump Selenskyj eines Tages dazu zwingen könnte, sich aus dem Donbass zurückzuziehen, wofür Putin im Gegenzug einen Waffenstillstand erklären würde. Ob dies jemals geschehen wird oder nur eine Illusion ist, bleibt abzuwarten.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.