Von Andrew Korybko – 10. Februar 2026

Es ist unvorstellbar, dass die USA es je zulassen würden, dass ein Konkurrent ihren enormen neuen Marktanteil in der europäischen Energieindustrie schmälert, den sie weiter ausbauen wollen, um Europa noch abhängiger von sich zu machen, und dass die USA dies nicht als Waffe einsetzen würden, sollte Europa sich ihnen jemals in einer wichtigen Frage widersetzen.

Der Streit der USA mit Europa über Trumps geplante Übernahme Grönlands, für die er sogar Strafzölle gegen mehrere NATO-Verbündete androhte, bevor er nachgab, nachdem diese einem Rahmenabkommen zugestimmt hatten, legte die strenge hierarchische Vasallen-Lehnsherrn-Beziehung zwischen ihnen offen. Dies wurde vom belgischen Premierminister Bart De Wever ausdrücklich anerkannt, der sagte: „Ein glücklicher Vasall zu sein, ist eine Sache. Ein unglücklicher Sklave zu sein, ist etwas anderes.“

Die Rede des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Davos bestätigte Wevers Befürchtungen, als er den USA vorwarf, sie versuchten, „Europa zu schwächen und zu unterwerfen“, woraufhin er forderte, „deutlich mehr wirtschaftliche Souveränität und strategische Autonomie aufzubauen“, obwohl es dafür wohl schon viel zu spät ist. Politico berichtete kürzlich, dass „die Befürchtungen über die steigende Abhängigkeit Europas von US-Gasimporten wachsen“, die die USA in Zukunft bei ernsthaften Streitigkeiten mit der EU, egal um welches Thema es sich handelt, als Waffe einsetzen könnten.

Die USA könnten nicht nur ihre Exporte einstellen, sondern ihre Blockade gegen Venezuela beweist auch, dass sie den politischen Willen haben, Energietanker auf See zu beschlagnahmen. Diese Politik könnte in einem solchen Szenario eingesetzt werden, um sicherzustellen, dass andere Lieferanten nicht in der Lage sind, den Bedarf Europas zu decken. Ebenso sind die einzigen realistischen Lieferanten, die dies potenziell tun könnten, die Golfmonarchien, die alle unter dem Einfluss der USA stehen. Es ist daher durchaus möglich, dass diese Abhängigkeit ausgenutzt werden könnte, um einer widerspenstigen EU Zugeständnisse abzuringen.

Es stellt sich daher die Frage, wie es zu dieser Abhängigkeit gekommen ist, die darauf zurückzuführen ist, dass die USA die Paranoia Europas gegenüber Russland instrumentalisiert haben, angeblich weil Russland die Energiegeopolitik als Strafe für die militärische Unterstützung Europas für die Ukraine instrumentalisiert habe, obwohl nichts dergleichen eingetreten ist. Im Gegenteil, Russland blieb seinen vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Europa treu, obwohl seine Energieexporte buchstäblich die europäischen Waffenfabriken befeuerten, die Waffen produzieren, mit denen die Ukrainer Russen töten.

Zu seiner Verteidigung scheint Russland darauf zu setzen, seinen Ruf als zuverlässiger Lieferant zu bewahren, um andere (sowohl aktuelle als auch potenzielle) Kunden nicht zu verschrecken und zusätzliche Haushaltseinnahmen zu sichern, von denen ein Teil dann in die Produktion der Waffen investiert wird, die bei der militärischen Sonderoperation eingesetzt werden. Bis heute exportiert Russland weiterhin Energie nach Europa, wenn auch in viel geringerem Umfang aufgrund der antirussischen Sanktionen Europas und dessen Umstellung von russischen auf US-amerikanische Lieferungen.

Eine Ausweitung der russischen Energieimporte steht jedoch nicht zur Debatte, da keine große europäische Volkswirtschaft es wagt, die USA durch geringere Importe zu verärgern. Sie importieren nur deshalb noch immer deutlich geringere Mengen russischer Energie, weil der Markt bis zum nächsten Jahr nicht in der Lage ist, die Exporte zu ersetzen. Jeder Versuch, die Importe aus Russland zu steigern, wie beispielsweise die Wiederaufnahme der Importe über die einzige unbeschädigte Nord Stream-Pipeline oder die mehreren Überlandpipelines, könnte zu deren Zerstörung führen, wie der Präzedenzfall Nord Stream gezeigt hat, der eine starke Abschreckung darstellt.

Rückblickend hat Europa seine Souveränität an die USA abgetreten, indem es russische Energie mit Sanktionen belegt hat, nachdem die USA ihre russophobe Paranoia als Waffe eingesetzt hatten. Die USA haben dann die Abhängigkeit Europas von russischer Energie ersetzt und sind bereit, dies als Waffe einzusetzen, sollte Europa ihnen jemals in einer wichtigen Frage widersprechen. Hätten Europa und Russland ihren „Faustischen Pakt“, sich gegenseitig in ihrer Rüstungsindustrie zu unterstützen, finanziell im Falle Europas und buchstäblich im Falle Russlands, in großem Umfang aufrechterhalten, dann hätte Europa immer noch seine „strategische Autonomie“.

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache]