Von Andrew Korybko – 8. April 2026
Die Maßnahmen, mit denen Trump gedroht hatte, falls vor Ablauf seiner Frist keine Einigung erzielt würde, hätten China von der Hälfte der Ölmenge abgeschnitten, die es im vergangenen Jahr auf dem Seeweg importierte, und Afro-Eurasien wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit in Ressourcenkriege gestürzt, die Chinas Aufstieg zur Supermacht zum Scheitern gebracht hätten.
Drei namentlich nicht genannte iranische Beamte sollen der New York Times (NYT) berichtet haben, dass China ihr Land dazu gedrängt habe, einen Kompromiss mit den USA einzugehen, indem es einem zweiwöchigen Waffenstillstand und der Wiederaufnahme der Gespräche zustimme. Auf die Frage, ob China eine solche Rolle gespielt habe, antwortete Trump: „Ich höre ja. Ja, das haben sie.“ Daraufhin enthüllte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, dass „China in dieser Hinsicht eigene Anstrengungen unternommen habe“. Obwohl sie den Bericht nicht direkt bestätigte, dementierte sie ihn auch nicht ausdrücklich.
Interessanterweise stellte Ryan Grim, Gründer von Drop Site, fest, dass die Bearbeitungshistorie des Tweets des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif, in dem er Trump eindringlich bat, seine Frist für die Zerstörung der iranischen Zivilisation zu verlängern, falls keine Einigung erzielt werde, zeige, dass er ursprünglich „*Entwurf – Botschaft des pakistanischen Premierministers auf X*“ gepostet habe. Grim schrieb: „Sharifs eigene Mitarbeiter bezeichnen ihn nicht als ‚Pakistans Premierminister‘, sie würden ihn einfach als Premierminister bezeichnen. Die USA und Israel würden ihn natürlich als ‚Pakistans Premierminister‘ bezeichnen.“ Trump berief sich bei der Verlängerung seiner Frist auf seine Gespräche mit Sharif.
Angesichts des Berichts der NYT, Trumps positiver Bestätigung desselben und Maos diesbezüglicher Andeutung lautet eine alternative Hypothese, dass nicht die USA oder Israel Sharifs Tweet verfasst haben, sondern China. Unabhängig davon, wer es getan hat, ist es plausibel, dass China den Iran tatsächlich zu einem Kompromiss mit den USA gedrängt haben könnte, nicht zuletzt, weil es enorm gelitten hätte, hätte Trump seine Drohung wahrgemacht. Zur Erinnerung: Er drohte, Irans Kraftwerke, Brücken und möglicherweise sogar die Ölinfrastruktur zu zerstören.
Als Reaktion darauf drohte der Iran, die Infrastruktur am Golf zu zerstören, und die Kettenreaktion, die Trump hätte auslösen können, hätte dazu geführt, dass die Energieexporte der Region auf unbestimmte Zeit ausfallen würden. China hätte dann plötzlich 48,4 Prozent des Öls verloren, das es im vergangenen Jahr auf dem Seeweg importierte, wovon 13,4 Prozent aus dem Iran und 35 Prozent aus den Golfstaaten stammten (mit Ausnahme Omans, dessen Exporte über das Arabische Meer erfolgen). Obwohl das Land über strategische Reserven verfügt und mehr alternative Energien produziert, hätte dies seine Wirtschaft dennoch sehr, sehr hart getroffen.
Chinas Aufstieg zur Supermacht würde enden, während überall in Afro-Eurasien – mit Ausnahme des rohstoffreichen Russlands – Ressourcenkriege ausbrechen würden, was die östliche Hemisphäre für die kommenden Jahre destabilisieren würde, während sich die USA in der „Festung Amerika“ relativ abschotten und die andere Seite der Welt nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ beherrschen würden. Natürlich würde China es vorziehen, dieses düstere Szenario abzuwenden, selbst dann, wenn dies das Ende von Irans Petroyuan-Experiment und vielleicht auch seiner Ölexporte nach China zur Folge hätte. Für China, für das die Fortsetzung der Exporte aus dem Golf, viel wichtiger ist, wäre dies das kleinere Übel.
Es ist unrealistisch anzunehmen, dass China versprochen hat, zugunsten des Iran zu intervenieren, sollten die USA Teheran zum dritten Mal in weniger als einem Jahr mit Gesprächen täuschen, da China weder wegen Taiwan noch zur Förderung der Ziele seines „grenzenlosen“ strategischen Partners Russland in der Ukraine einen Dritten Weltkrieg riskieren wird. Beobachter können daher nur spekulieren, was China dem Iran glaubhaft als mögliche Gegenleistung für einen Kompromiss mit den USA durch die Zustimmung Teherans zu einem zweiwöchigen Waffenstillstand und zur Wiederaufnahme der Gespräche angeboten hat. Diese dürfte aber wohl zumindest großzügige Wiederaufbauhilfe enthalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Chinas Interesse daran, den Iran zu einem Deal mit den USA zu drängen, aus der Befürchtung herrührte, dass die von Trump angedrohte Entwicklung Afro-Eurasien auf unbestimmte Zeit in Flammen setzen würde, obwohl es von chinesischer Seite noch keine eindeutige Bestätigung dafür gibt, dass es eine solche Rolle gespielt hat – und es vielleicht auch nie geben wird. Dennoch ist klar, dass kurz vor Ablauf von Trumps Frist für die IRGC, einem Waffenstillstand mit den USA zuzustimmen, anstatt das Märtyrertum zu wählen, etwas passiert ist, und dies steht wahrscheinlich in Zusammenhang mit der Intervention Chinas.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.