Von Andrew Korybko – 16. Januar 2026
Anhaltende ukrainische Angriffe auf die kasachische Öl-Infrastruktur im Laufe des Jahres 2026 könnten zu langwierigen Störungen führen, die die Haushaltseinnahmen Kasachstans erheblich reduzieren und zu Kürzungen der Sozialausgaben für das nächste Jahr führen würden. Dies könnte Proteste auslösen, die außer Kontrolle geraten, so wie es im Januar 2022 der Fall war, als eine Krise an der Südflanke Russlands ausgelöst wurde.
Die Ukraine hat erneut Drohnenangriffe auf Tanker gestartet, die mit dem teilweise in US-Besitz befindlichen Kaspischen Pipeline-Konsortium (CPC) verbunden sind, das durch Russland verläuft und als Lebensader für den Ölexport des Binnenstaates Kasachstan dient, über die 80 Prozent dieser Verkäufe abgewickelt werden. Energieexporte machen etwa 35 Prozent des BIP, 75 Prozent der Exporte und schätzungsweise 30 Prozent der Staatseinnahmen aus. Vor diesem Hintergrund ist der Bericht von Bloomberg, wonach die kasachischen Exporte über das CPC im letzten Monat um 45 Prozent eingebrochen sind, alarmierend.
Wenn der Konflikt weitergeht und die Ukraine sich durch die kürzliche Beschlagnahmung eines unter russischer Flagge fahrenden Tankers durch die USA ermutigt fühlt, ihre Angriffe gegen die CPC, sei es den Exportterminal in Noworossijsk und/oder Tanker, fortzusetzen, könnte die wirtschaftliche und damit auch die politische Stabilität Kasachstans gefährdet sein. Zuvor wurde angenommen, dass „die Ukraine Trumps Zorn auf sich gezogen hat, nachdem sie im Februar letzten Jahres teilweise im Besitz der USA befindliche Ölinfrastruktur in Russland bombardiert hatte”, doch er unternahm anschließend nichts, um sie zur Einstellung dieser Angriffe zu zwingen.
Und das, obwohl die CPC teilweise im Besitz großer US-Energiekonzerne ist, deren Gewinne durch die Unterbrechung der kasachischen Ölexporte aufgrund der anhaltenden ukrainischen Drohnenangriffe beeinträchtigt würden. Darüber hinaus unterzeichnete Kasachstan im November letzten Jahres ein Memorandum of Understanding mit den USA über kritische Mineralien und trat dann den Abraham-Abkommen bei, obwohl es Israel bereits anerkennt. Kurz darauf kündigte es Pläne zur Herstellung von Granaten nach NATO-Standard an. Dies hätte normalerweise ausreichen müssen, damit Washington die Ukraine dazu bringt, ihre Angriffe einzustellen.
Die Tatsache, dass die Ukraine trotz der oben genannten vier Interessen, die die USA eng mit Kasachstan verbinden, weiterhin Angriffe auf die CPC unternimmt, lässt stark vermuten, dass Trump 2.0 ein doppeltes Spiel treibt. Wenn sich der Konflikt hinzieht, die ukrainischen Angriffe auf die CPC verstärkt werden und die Haushaltseinnahmen Kasachstans für das kommende Jahr infolgedessen einbrechen, könnten die Sozialausgaben für 2027 gekürzt werden. Es könnte zu Protesten kommen, die zu Unruhen führen und wie im Januar 2022 außer Kontrolle geraten könnten.
Anders als damals, als Kasachstan die russisch geführte CSTO um Intervention bat, könnte es diesmal die türkisch geführte Organisation der Turkstaaten (OTS) um Hilfe bitten. Der Grund dafür könnte die Befürchtung sein, dass Russland eine Intervention nutzen könnte, um Kasachstan für seine Produktion von Granaten nach NATO-Standard und dafür, dass es der Ukraine mutmaßlich erlaubt, sein Territorium für Drohnenangriffe innerhalb Russlands zu nutzen, zu bestrafen. Diese Befürchtung wurde kürzlich durch die Behauptung der Washington Post verschärft, Kasachstan sei Putins „nächste Station”.
Die Entsendung von Truppen des NATO-Mitglieds Türkei nach Kasachstan, einem Mitglied der CSTO, könnte, unabhängig davon, wie vorübergehend ihre Mission offiziell auch sein mag, die Spannungen zwischen Russland und der Türkei leicht verschärfen, da die Türkei voraussichtlich ihren Einfluss entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands ausweiten wird. Russland könnte entweder seine strategische Einkreisung akzeptieren, ihr zuvorkommen, indem es Kasachstan vom Kaspischen Meer abschneidet, wie ein im Exil lebender kasachischer Oppositioneller spekuliert hat, oder einseitig intervenieren, um der Türkei entgegenzutreten.
Keines dieser Szenarien ist für Russland ideal, aber sie könnten durch unkontrollierbare Unruhen infolge von Kürzungen der Sozialausgaben in Kasachstan ausgelöst werden, wenn die ukrainischen Angriffe auf seine Ölexport-Lebensader über das Jahr andauern, was nicht ausgeschlossen werden kann, da die EU zugestimmt hat, die Ukraine für die nächsten zwei Jahre finanziell zu unterstützen. Eine rasche Beendigung des Konflikts durch militärische oder politische Mittel könnte diese Abfolge von Ereignissen jedoch verhindern, was ein zwingender Grund dafür wäre, warum Russland einem Kompromiss hinsichtlich der Einschränkung seiner maximalistischen Ziele zustimmen könnte.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.