Von Andrew Korybko – 1. April 2026
Noch nie zuvor hatten die USA einen doppelten Anreiz, die NATO radikal zu reformieren, nachdem das Bündnis Washingtons Bitte um Hilfe bei der Wiederöffnung der Straße von Hormus abgelehnt hatte und die USA nun offiziell der Wiederherstellung ihrer Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre und der Eindämmung Chinas Vorrang vor der Eindämmung Russlands einräumen.
Trump wetterte letzte Woche gegen die NATO, nachdem diese seine Bitte um Hilfe bei der Wiederöffnung der Straße von Hormus abgelehnt hatte, was hier als ein doppeltes Dilemma für das Bündnis analysiert wurde. Bei einer Kabinettssitzung vor Kurzem donnerte er: „Die NATO hat absolut nichts getan … Ich habe vor 25 Jahren gesagt, dass die NATO ein Papiertiger ist, aber was noch wichtiger ist: Wir werden ihnen zu Hilfe kommen, aber sie werden uns niemals zu Hilfe kommen.“ Bei derselben Sitzung erklärte er zudem in bedrohlichem Ton: „Das war ein Test für die NATO. Es war ein Test, ob ihr uns helfen würdet.“
„Das hättest du nicht tun müssen, aber wenn du es nicht getan hast, werden wir uns daran erinnern. Denk einfach daran – in ein paar Monaten. Merk dir meine Worte. Es gibt eine Redewendung: ‚Niemals vergessen.‘ Du wirst es niemals vergessen können.“ In weiteren Äußerungen erzählte er allen: „Ich habe gehört, wie der deutsche Regierungschef in Bezug auf den Iran sagte: ‚Das ist nicht unser Krieg.‘ Ich sagte: ‚Nun, die Ukraine ist auch nicht unser Krieg – wir haben geholfen. Ich fand, das war eine sehr unpassende Äußerung, aber er hat sie gemacht, und er kann sie nicht rückgängig machen.“
Trump sagte auch: „Wir sind dort, um Europa vor Russland zu schützen; theoretisch betrifft uns das nicht – wir haben einen großen, fetten, wunderschönen Ozean.“ Am nächsten Tag zitierte The Telegraph ungenannte „Quellen aus dem Umfeld des Präsidenten“ und berichtete, dass „Trump eine neue ‚Pay-to-Play‘-NATO in Erwägung zieht“, wobei „der US-Präsident erwägt, Mitglieder des Militärbündnisses von der Entscheidungsfindung auszuschließen, sofern das Fünf-Prozent-Ausgabenziel nicht erreicht wird“. Sie behaupteten außerdem, dass „er auch erwäge, US-Truppen aus Deutschland abzuziehen“.
Im Monat zuvor sprach der Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik, Elbridge Colby, über etwas, das er als „NATO 3.0“ bezeichnete und das Politico Ende Februar als „Rückkehr zu den Werkseinstellungen“ beschrieb. Dieses Konzept wurde kürzlich hier analysiert. Es wurde festgestellt: „Die Leitvision sieht vor, dass die NATO einen größeren Teil der sogenannten Last der Verteidigung gegenüber Russland trägt, damit die USA ihre militärstrategischen Anstrengungen wieder auf die westliche Hemisphäre und den westlichen Pazifik konzentrieren können.“
Die Weigerung der NATO, den USA bei der Wiederöffnung der Straße von Hormus zu helfen, von der ihre Mitglieder weitaus stärker abhängig sind als die USA, die Wut, die dies bei Trump auslöste, und der Bericht von The Telegraph unmittelbar nach seiner Kabinettssitzung, in dem er das Bündnis scharf kritisierte, erhöhen zusammen die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht. Selbst wenn Trump den vollständigen Abzug der US-Streitkräfte aus Deutschland nicht genehmigt – was schwierig ist, da sowohl EUCOM als auch AFRICOM dort ihren Hauptsitz haben –, kann er damit beginnen, eine Art Rückzug anzukündigen.
Dies könnte zeitgleich mit oder noch vor anderen Truppenabzügen erfolgen, die sich an der Entscheidung vom Ende des letzten Jahres orientieren, die Truppenpräsenz in Rumänien – wo sich der größte NATO-Stützpunkt befindet – zu halbieren; in Polen könnten die USA ihre Truppenpräsenz jedoch beibehalten oder sogar ausbauen. Trump versprach seinem Amtskollegen im vergangenen September, dass er keine Truppen abziehen und möglicherweise sogar weitere entsenden werde. Das liegt daran, dass „Polen eine zentrale Rolle bei der Förderung der nationalen Sicherheitsstrategie der USA in Europa spielen wird“, und zwar aus den Gründen, die in der vorstehenden, verlinkten Analyse erläutert wurden.
Noch nie zuvor gab es für die USA einen doppelten Anreiz, die NATO radikal zu reformieren, nachdem das Bündnis ihre Bitte um Hilfe bei der Wiederöffnung der Straße von Hormus abgelehnt hatte und die USA nun offiziell der Wiederherstellung ihrer Dominanz in der westlichen Hemisphäre und der Eindämmung Chinas Vorrang vor der Eindämmung Russlands einräumen. Noch besser: Trump könnte dies gegenüber Putin auch so darstellen, als stehe es mit dessen geforderter Reform der europäischen Sicherheitsarchitektur im Einklang, um einen Anreiz für mehr Kompromisse in der Ukraine-Frage zu schaffen und so möglicherweise den Stillstand in den festgefahrenen Gesprächen zu überwinden.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.