Von Andrew Korybko – 21. Dezember 2025
Der Zeitpunkt dieser jüngsten Meldung über einen möglichen russischen Marinestützpunkt im Sudan zielte wahrscheinlich darauf ab, die wieder aufgenommenen russisch-amerikanischen Gespräche über die Ukraine zu erschweren: indem „Deep State“-Druck auf Trump ausgeübt wurde, um zu fordern, dass der Sudan dieses Abkommen im Austausch für die Unterstützung der USA verwirft; aber es könnte auch unbeabsichtigt dazu führen, dass sie sich näherkommen.
Das Wall Street Journal (WSJ) zitierte ungenannte sudanesische Beamte mit der Meldung, dass Russland ein 25-jähriges Abkommen angeboten wurde, um bis zu 300 Soldaten und vier Kriegsschiffe in dem seit langem verzögerten Marinestützpunkt zu stationieren, über dessen Einrichtung seit 2020 verhandelt wird. Alles, was der Sudan verlangt, sind moderne Waffen zu Vorzugspreisen, um die Rebellen der „Rapid Support Forces“ (RSF) zu besiegen. Um das Abkommen noch attraktiver zu machen, bieten sie Russland auch „Insider-Informationen über lukrative Bergbaukonzessionen“ an, aber bisher wurde noch nichts vereinbart.
Dieser Vorschlag wurde angeblich im Oktober vom Sudan an Russland weitergeleitet, bevor der russische Botschafter im Sudan gegenüber Sputnik erklärte: „Angesichts des aktuellen bewaffneten Konflikts [im Sudan] sind die Fortschritte in dieser Angelegenheit derzeit ausgesetzt.“ Er sagte also entweder die Wahrheit oder lenkte im Nachhinein von der möglicherweise bevorstehenden Umsetzung dieses Abkommens ab, wenn der Bericht des WSJ zutreffend ist. Auf jeden Fall schürte das WSJ dann die Angst vor den geopolitischen Auswirkungen dieser Basis, was vorhersehbar war.
Das Überraschendste an dem Bericht des WSJ war die beiläufige Enthüllung, die RSF hätten die Ukraine um Unterstützung gebeten, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt angeblich mit Russland in Verbindung standen und die Ukraine angeblich dem sudanesischen Militär gegen beide half, was dazu führte, dass Russland und die Ukraine in diesem Konflikt die Rollen tauschten. Die RSF wurden kürzlich für das Massaker verurteilt, das sie in der nord-darfurischen Hauptstadt Al-Fashir begangen haben sollen, was die Ukraine durch diese Verbindung in ein schlechtes Licht rückt. Hier sind zehn Hintergrundinformationen zu diesem schmutzigen Krieg:
* 11. Juni 2022: „Analyse der strategischen Interessen Russlands im Sudan”
* 30. September 2022: „Der neoimperialistische Druck der USA auf den Sudan offenbart ihre wahren Absichten gegenüber Afrika”
* 16. April 2023: „Sudans ‚Deep State‘-Krieg könnte weitreichende geostrategische Folgen haben, wenn er weitergeht“
* 21. April 2023: „Warum die USA versuchen, Russland die Schuld für den Krieg des ‚Deep State‘ im Sudan zu geben“
* 27. April 2023: „Russland hat Recht: ‚Politische Manipulation‘ aus dem Ausland ist für die Krise im Sudan verantwortlich“
* 4. Mai 2023: „Die Eingeständnisse der Mainstream-Medien, dass die Einmischung der USA den Sudan ruiniert hat, sind irreführend“
* 10. März 2024: „Die Ukraine präsentiert sich als zuverlässige Söldnertruppe gegen Russland in Afrika“
* 27. Mai 2024: „Russlands geplante Basis im Sudan könnte zu einer logistischen Versorgungsanlage für die Marine herabgestuft werden“
* 19. November 2024: „Russlands Veto gegen die UN-Resolution zum Sudan hat ihn vor einer neokolonialistischen Verschwörung bewahrt“
* 20. Dezember 2024: „Bloomberg schafft Zustimmung für mehr westliche Einmischung im Sudan“
Der Kontext, in dem das WSJ seinen Bericht veröffentlichte, umfasst auch die Forderung des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman während seines Treffens mit Trump im Weißen Haus im vergangenen Monat, der US-Präsident solle eine viel aktivere Rolle bei der Vermittlung eines Endes dieses Konflikts spielen. Gleichzeitig belebte Trump auch die russisch-amerikanischen Gespräche über die Ukraine wieder, die dadurch erschwert werden könnten, dass er hypothetisch Druck auf die sudanesische Regierung ausübt, ihr Abkommen mit Russland über einen Marinestützpunkt als Gegenleistung für eine stärkere diplomatische Unterstützung durch die USA aufzugeben.
Dennoch wurde der Bericht des WSJ wahrscheinlich jetzt und nicht im Oktober veröffentlicht, als der Sudan angeblich seine neuesten Bedingungen für den lange verzögerten Marinestützpunkt an Russland weitergab, um genau diesen Zweck zu erreichen, in der Hoffnung, dass dies „Deep State“-Druck auf ihn ausüben würde, weil er die Gespräche mit Russland unbeabsichtigt kompliziert gemacht hat. Dies könnte jedoch tatsächlich nach hinten losgehen, wenn russische und US-amerikanische Diplomaten kreativ vorschlagen, ihre militärische Unterstützung für die sudanesische Regierung zu koordinieren und gemeinsam an der Vermittlung eines Friedensabkommens zu arbeiten.
Aus diesen Gründen könnte die Meldung, dass Russlands lange verzögerter sudanesischer Marinestützpunkt möglicherweise wieder auf Kurs ist Russland und die USA unbeabsichtigt näher zusammen-, anstatt sie auseinanderzubringen. Das hängt natürlich von der Kreativität ihrer Diplomaten und dem politischen Willen ihrer Staatschefs ab, aber dieses Szenario kann nicht ausgeschlossen werden, ebenso wenig wie das Szenario, dass Trump dem Druck des „Deep State“ nachgibt und vom Sudan verlangt, dieses Abkommen im Austausch für die Unterstützung der USA zu verwerfen. Die Reaktion der USA in dieser Angelegenheit dürfte in jedem Fall Auswirkungen auf die Beziehungen zu Russland haben.
*Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.