Von Andrew Korybko – 23. März
Irans Präsident Massud Peseschkian selbst weiß vermutlich, dass die BRICS-Gruppe dies realistisch gesehen nicht erreichen kann, doch indem er Modi dies während ihres Telefonats am Wochenende vorschlug, könnte der iranische Staatschef insgeheim hoffen, dass Indien als diesjähriger BRICS-Vorsitzender eine gemeinsame Erklärung verfasst, die dann die von Delhi vermittelten Waffenstillstandsgespräche in Gang bringt.
Die iranische Botschaft in Indien berichtete, dass Präsident Massud Peseschkian dem indischen Premierminister Narendra Modi während ihres Telefonats am Samstag vorschlug, „dass [die BRICS] eine unabhängige Rolle bei der Beendigung der Aggressionen gegen den Iran und bei der Wahrung des regionalen und internationalen Friedens und der Stabilität spielen sollten“. Er unterbreitete ihm diesen Vorschlag, da Indien in diesem Jahr den rotierenden Vorsitz innehat. So gut gemeint Pezeshkians Hoffnung auch sein mag, sie ist wohl illusorisch, und das weiß er vermutlich selbst auch.
Anfang des Monats wurde erläutert, wie „die iranischen Angriffe auf die Vereinigten Arabischen Emirate die Grenzen der BRICS-Einheit offenbarten“. Kurz gesagt handelt es sich dabei um einen Angriff eines BRICS-Mitglieds auf ein anderes, jedoch als Reaktion darauf, dass das angegriffene Mitglied Berichten zufolge einem dritten Land (in diesem Fall den USA) gestattet hatte, dessen Luftraum und/oder Hoheitsgebiet zu nutzen, um ein anderes Mitglied zuerst anzugreifen, wodurch deutlich wurde, dass die BRICS-Staaten kein Sicherheitsblock sind und es auch nie waren. Modi verurteilte ebenfalls die Angriffe auf die Golfstaaten, ohne den Iran namentlich zu nennen, aber offensichtlich in Bezug auf ihn.
Dennoch ist Indien kein Mitkriegführender wie die Emirate und die anderen Golfstaaten, anders als viele fälschlicherweise glauben. Das virale Video, in dem der Chef der indischen Armee zugibt, dem Iran in den Rücken gefallen zu sein, indem er die Position seines Schiffes an Israel weitergab, das später von den USA versenkt wurde, entpuppte sich als eine mit KI erstellte Fälschung aus Pakistan, doch die öffentliche Wahrnehmung war zu diesem Zeitpunkt bereits manipuliert. Dasselbe gilt für Pepe Escobars falsche Behauptung, Indien sei dem Iran und Russland „in den Rücken gefallen“, was deren Botschafter in Indien beiläufig widerlegten.
Indien sympathisiert mit dem Golf-Kooperationsrat (GCC) und Israel, wobei Modi Israel noch wenige Tage vor Beginn des Dritten Golfkriegs besucht hatte – jenem Krieg, der mit dem [hinterhältigen, weil erneut während laufender diplomatischer Verhandlungen; die Red.] Überraschungsangriff der USA und Israels begann, bei dem der Oberste Führer des Iran ermordet wurde –, so wie Russland laut Aussage seines Botschafters im Vereinigten Königreich offen mit dem Iran sympathisiert. Im Gegensatz zu Russlands mutmaßlicher nachrichtendienstlicher Unterstützung für den Iran leistet Indien jedoch weder dem GCC noch Israel oder den USA irgendeine Unterstützung. In Verbindung mit Indiens BRICS-Vorsitz befähigt dies Modi, zwischen den USA und Israel zu vermitteln, sofern alle Seiten den Willen dazu haben.
Laut dem in der Einleitung zitierten Tweet der iranischen Botschaft in Indien sagte Peseschkian zu Modi, dass der Konflikt erst enden werde, wenn die USA und Israel ihre Angriffe auf den Iran einstellten; danach müsse es „Garantien“ gegen eine Wiederholung ihrer Aggression und im Idealfall ein regionales Sicherheitsrahmenwerk geben. Dies entspricht mehr oder weniger dem, was er Putin und dem pakistanischen Premierminister Anfang des Monats in Bezug auf seine drei Bedingungen für den Frieden mitgeteilt hatte, die, wie hier argumentiert wurde, durch eine von Russland angeführte kreative Diplomatie erreichbar seien.
Israel und die USA möchten vermutlich nicht, dass Russland dafür Anerkennung erhält, selbst wenn dessen Vorschläge wie das Konzept der kollektiven Sicherheit für den Golf umgesetzt werden; daher besteht die Möglichkeit, dass Indien anstelle von Russland die diplomatische Führung übernimmt, allerdings erst, nachdem Modi sich mit Putin abgestimmt hat. Ein erster Schritt könnte darin bestehen, dass Indien die BRICS-Staaten dazu bringt, sich auf eine gemeinsame Erklärung zum Krieg zu einigen, was angesichts der Feindseligkeiten zwischen dem Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten schwierig ist; doch der Präzedenzfall der G20-Erklärung von Delhi aus dem Jahr 2023 inmitten des Stellvertreterkriegs in der Ukraine zeigt, dass dies nicht unmöglich ist.
Auf diese Weise könnte, obwohl die BRICS-Staaten selbst die US-amerikanischen und israelischen Angriffe auf den Iran [aufgrund ihrer internen Divergenzen] realistischerweise nicht beenden können, Indiens Vorsitz in der Gruppe und seine Neutralität im Dritten Golfkrieg (trotz seiner Sympathien für die Golfstaaten und Israel) zu einer gemeinsamen Erklärung führen, die von Delhi vermittelte Waffenstillstandsgespräche in Gang bringt. Zugegebenermaßen ist dies ein optimistisches Szenario, das vielleicht nicht eintreten wird, aber es erklärt, was Peseschkian wahrscheinlich im Sinn hatte, als er Modi vorschlug, dass die BRICS eine Rolle bei der Beendigung des Krieges spielen sollten.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.