Von Andrew Korybko – 19. Dezember 2025
Die Produktion von Granaten nach NATO-Standard deutet darauf hin, dass Kasachstan plant, in die Fußstapfen Aserbaidschans zu treten und seine Streitkräfte an die Standards des Bündnisses anzupassen, bevor seine Führung vom Westen zu der Annahme verleitet wird, dass nach dem Ende des Ukraine-Konflikts eine unvermeidliche Krise mit Russland bevorsteht.
Hintergrundinformationen
Sputnik berichtete Anfang Dezember, dass Kasachstan vier Fabriken bauen wird, die Granaten nach russischem und NATO-Standard produzieren sollen, was den ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses der Duma, Alexei Zhuravlev, dazu veranlasste, diese Entwicklung scharf zu verurteilen. Mit seinen Worten: „Wir versuchen zu ignorieren, wie eine scheinbar brüderliche Republik nicht nur die russische Sprache, sondern auch das kyrillische Alphabet schnell aufgegeben hat. Wie sie ‚Jurten der Unbesiegbarkeit‘ schaffen und gleichzeitig die Ukraine unterstützen.“
Er fügte hinzu: „Jetzt stellen sie auf NATO-Munitionstandards um und beabsichtigen eindeutig, russische Waffen in Zukunft aufzugeben und durch westliche zu ersetzen. Astana war vielleicht nicht der größte Abnehmer von Ausrüstung des russischen Militär-Industrie-Komplexes, aber dieser Schritt ist sicherlich unfreundlich und muss entsprechend beantwortet werden. Wir alle wissen, was eine solche Zusammenarbeit mit der NATO für Kiew bedeutet hat.“ Dies ist der jüngste Ausdruck der pro-westlichen Hinwendung Kasachstans, die sich in den letzten Monaten beschleunigt hat:
* 30. September 2023: „Kasachstans pro-europäische Ausrichtung stellt eine Herausforderung für die chinesisch-russische Entente dar“
* 2. Juli 2025: „Warum hat Erdogan beschlossen, den Einflussbereich der Türkei nach Osten auszuweiten?“
* 9. August 2025: „Der TRIPP-Korridor droht, Russlands regionale Position zu untergraben“
* 2. November 2025: „Der Westen stellt Russland entlang seiner gesamten südlichen Peripherie vor neue Herausforderungen”
* 12. November 2025: „US-Thinktank betrachtet Armenien und Kasachstan als Schlüsselakteure für die Eindämmung Russlands”
* 13. November 2025: „Die Mineraliengeschäfte der USA in Zentralasien könnten den Druck auf Russland und Afghanistan erhöhen“
* 23. November 2025: „Warum ist Kasachstan den Abraham-Abkommen beigetreten, obwohl es Israel bereits anerkennt?“
* 2. Dezember 2025: „Die ‚Gemeinschaft Zentralasiens‘ könnte den regionalen Einfluss Russlands verringern“
* 19. Dezember 2025: „Die Umbenennung Zentralasiens in Turkistan im türkischen Lehrplan ist der jüngste Soft-Power-Schachzug der Türkei“
Kurz gesagt wird die „Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand“ (TRIPP) den von der Türkei angeführten Einfluss des Westens entlang der gesamten südlichen Peripherie Russlands durch die Schaffung eines militärischen Logistikkorridors zwischen dem NATO-Mitglied Türkei und den zentralasiatischen Republiken erheblich verstärken. Kasachstan und Kirgisistan sind Teil des von Russland geführten CSTO-Verteidigungsbündnisses und der von der Türkei geführten sozioökonomischen „Organisation der Turkstaaten“ (OTS), die kürzlich begonnen hat, über eine gemeinsame Militärstruktur und gemeinsame Manöver zu diskutieren.
Aserbaidschan, dessen Streitkräfte Anfang November ihre Anpassung an die NATO-Standards abgeschlossen haben, wird diesen beiden Ländern durch seine Rolle in der „Gemeinschaft Zentralasiens“ (CCA, die neu benannte jährliche Konsultativtagung der Staatschefs), der es später im selben Monat beigetreten ist, dabei helfen, diesem Beispiel zu folgen. Es wird daher erwartet, dass die CCA als Mittel für die von der NATO unterstützte OTS dienen wird, um Kasachstan und Kirgisistan aus der CSTO „abzuwerben” und damit Russlands „Einflusssphäre” in Zentralasien unwiderruflich zu zerstören.
Großstrategischer Kontext
Der Kontext, in dem diese neu beschleunigten Prozesse stattfinden, die durch TRIPP ausgelöst wurden (und deren Ursprünge wiederum darauf zurückzuführen sind, dass Nikol Paschinjan 2018 nach seiner erfolgreichen Farbrevolution, die später zum nächsten Karabach–Konflikt führte, das Amt des armenischen Premierministers übernahm), sind die Friedensgespräche in der Ukraine. Die USA verlassen sich im Wesentlichen auf die aserbaidschanisch-türkische Achse (ATA), um gemeinsam Druck auf Russland entlang seiner gesamten südlichen Peripherie auszuüben, um die Chancen zu erhöhen, dass Putin einem einseitigen Friedensabkommen zugunsten der Ukraine zustimmt.
Bislang hat er dies abgelehnt, aber die geplante Produktion von Granaten nach NATO-Standard durch Kasachstan verleiht der Beendigung der Sonderoperation eine gewisse Dringlichkeit, um Russlands strategische Aufmerksamkeit wieder auf seine gesamte südliche Peripherie zu lenken, in der Hoffnung, die irreversible Zerstörung seines „Einflussbereichs“ dort abzuwenden. Im Idealfall würden die USA dazu beitragen, die türkisch-russischen Spannungen in diesem Raum durch die fünf hier beschriebenen Mittel als Teil eines großen Abkommens zu bewältigen, das hier, hier und hier näher erläutert wird, aber das ist nicht selbstverständlich.
Kasachstans antirussische Pläne
Russland muss sich daher auf die Möglichkeit einer unvermeidlichen Krise mit Kasachstan und damit auch mit der ATA vorbereiten, in die aufgrund der Mitgliedschaft der Türkei möglicherweise auch die gesamte NATO verwickelt werden könnte, nachdem Kasachstan gerade beschlossen hat, Granaten nach NATO-Standard herzustellen. Der Zweck der neuen Fabriken besteht darin, diese Granaten zu lagern, bevor es zu einer Krise mit Russland kommt, die Kasachstan offenbar bereits als unvermeidlich ansieht und die durch den nicht erklärten Plan ausgelöst wird, die Streitkräfte an NATO-Standards anzupassen.
Der einzige Grund, warum es dieses Szenario in Gang setzt, ist, dass seine Führung vom Westen (einschließlich ATA und Ukraine) getäuscht wurde und glaubt, dass Russland nach Beendigung der Sonderoperation sein Augenmerk auf historisch russisches Gebiet innerhalb der von der Sowjetunion gezogenen Grenzen Kasachstans richten wird. Kasachstan will daher nicht länger von russischer militärtechnischer Ausrüstung abhängig sein und hat stattdessen stillschweigend beschlossen, mit Hilfe der ATA auf NATO-Ausrüstung umzusteigen.
Dies dürfte parallel dazu geschehen, dass sich die Streitkräfte unter dem Deckmantel einer engeren Zusammenarbeit innerhalb der OTS oder zumindest innerhalb der CCA, zu der auch Aserbaidschan gehört, mit dem Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan nun gemeinsam Übungen durchführen und sich beraten, an die NATO-Standards anpassen. Die Anpassung an NATO-Standards, die Umstellung auf NATO-Ausrüstung und die Bevorratung von Munition sollen den kasachischen Streitkräften helfen, in einem Konflikt mit Russland lange genug durchzuhalten, bis weitere NATO-unterstützte ATA-Hilfe eintrifft.
ATA in Aktion
Wenn türkische und/oder aserbaidschanische Truppen (bzw. formelle und informelle NATO-Truppen, die gegenseitige Verteidigungspflichten haben) zum Zeitpunkt des Ausbruchs einer Krise noch nicht in Kasachstan stationiert sind und eine solche Vorabstationierung auch eine Krise auslösen könnte, müssten sie anschließend schnell dorthin entsandt werden. Der einzige realistische Weg unter Krisenbedingungen ist der Luftweg über das Kaspische Meer, möglicherweise unter dem Schutz von Zivilflugzeugen, um Russland davon abzuhalten, sie abzuschießen, aber es gibt auch eine weitere ergänzende Route.
Zufällige Beobachter wissen nicht, dass die ATA mit Pakistan verbündet ist, das als inoffizielles Mitglied der OTS angesehen werden kann, sodass alle Truppen, die sie bis dahin bereits dort stationiert haben könnte, von dort aus nach Kasachstan geflogen werden könnten. Dies könnte auch unter ziviler Tarnung geschehen, um russische Jets davon abzuhalten, sie von ihrem Luftwaffenstützpunkt in Kant in Kirgisistan aus abzuschießen. Wenn sich die Beziehungen zwischen Afghanistan und Pakistan stabilisieren und die PAKAFUZ-Eisenbahn bis dahin gebaut ist, könnte Pakistan auf diesem Weg auch militärische Ausrüstung nach Kasachstan transportieren.
Um Russland entweder „abzuschrecken“ oder zumindest „in Schach zu halten“, könnte die ATA auch versuchen, Unruhen im Nordkaukasus zu schüren, was eine Reaktion Russlands provozieren könnte, das sich auf seine gegenseitigen Verteidigungspflichten berufen und damit das NATO-Mitglied Türkei und den „wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten“ Pakistan in den Konflikt hineinziehen würde. Ein Konflikt an mehreren Fronten mit der Türkei im Schwarzen Meer, Aserbaidschan im Nordkaukasus, Kasachstan im Kaspischen Meer und Kasachstan in Zentralasien (mit Hilfe der ATA und Pakistans) könnte Russland leicht überfordern.
Auslösende Ereignisse
Die folgenden Ereignisse könnten dazu beitragen, das Worst-Case-Szenario einer russisch-kasachischen Krise auszulösen:
* Kasachstan erzielt konkrete Fortschritte bei der Anpassung seiner Streitkräfte an NATO-Standards;
* Es importiert vermehrt Waffen aus den USA, der Türkei, Aserbaidschan und/oder Pakistan (die alle zunehmend standardisiert sind);
* Es finden mehr Übungen zwischen seinen Streitkräften und denen der oben genannten Länder statt;
* Einfrieren seiner Mitgliedschaft in der CSTO, wie es bereits das „abgeworbene” Armenien getan hat;
* Einsatz von Beratern/Truppen aus den USA, der Türkei, Aserbaidschan und/oder Pakistan (auch unter dem Deckmantel von privaten Militärunternehmen);
* Die Verabschiedung ukrainischer Diskriminierungsgesetze gegen die russische Minderheit in Kasachstan;
* Pogrome gegen diese Minderheit;
* Und/oder Einmischung in den „Orenburg-Korridor” inmitten der Wiederbelebung des „Idel-Ural”-Separatismus von außen.
Je nachdem, was passiert, könnte Russlands kinetische Reaktion als präventiv oder präemptiv eingestuft werden.
Abschließende Gedanken
Die Bedrohungswahrnehmung der kasachischen Führung gegenüber Russland, die für ihre Entscheidung verantwortlich ist, Granaten nach NATO-Standard herzustellen, basiert auf der falschen Annahme, dass der Kreml revanchistische Pläne zur Wiedereingliederung historisch russischer Gebiete innerhalb Kasachstans hat. Dies zeigt, dass sie Russlands Grund für die Sonderoperation nie ernst genommen haben, nämlich die Neutralisierung der von der NATO ausgehenden Bedrohungen durch die Ukraine, genau der Art, wie sie Kasachstan nun in der gleichen irrigen Annahme produziert, dass dies Russland „abschrecken” werde.
Solange Kasachstan keine Sicherheitsbedrohung für Russland darstellt und seine Minderheit mit Respekt behandelt, ist es Russland egal, was Kasachstan sonst noch tut, aber Astanas Entscheidung, Granaten nach NATO-Standard herzustellen, stellt, wie erläutert, zweifellos eine latente Sicherheitsbedrohung für Russland dar. Kasachstan riskiert daher, genau die Krise mit Russland heraufzubeschwören, die es mit seiner oben genannten Entscheidung und der daraus resultierenden militärisch-strategischen Ausrichtung eigentlich vermeiden wollte, weil es sich von den USA, der Türkei, Aserbaidschan und der Ukraine täuschen ließ, sofern es nicht bald seinen Kurs ändert.
*Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.