Von intörn tv – 10. März 2026

Der ehemalige UN-Waffeninspektor und Nachrichtendienstoffizier des US Marine Corps, Scott Ritter, analysiert den Verlauf des US-israelischen Angriffskrieges gegen den Iran.

[…] Nun haben die Vereinigten Staaten und Israel einen Überraschungsangriff auf den Iran durchgeführt, einen, der die Ermordung von Ali Khamenei einschloss.

Man würde also denken, dass sie zuerst gehandelt haben und nun die Iraner reagieren müssen. Aber das war nicht der Fall, weil wir [die USA] uns nicht richtig vorbereitet hatten. Wir hatten Ziele, die mit Dingen verknüpft waren, die niemals eintreten konnten.

Man kann nicht behaupten, einen Regimewechsel herbeiführen zu wollen, nur indem man Ali Kamenai tötet. Die Realität ist, wenn man Ali Kamenai tötet, nein, nicht nur tötet, sondern ermordet, macht man einen Regimewechsel unmöglich. Jeder, der irgendetwas über den Iran weiß, wüsste, dass das so ist, wenn man versteht, wie verehrt der oberste Führer unter den Gläubigen ist.

Und der Iran ist eine Nation der Gläubigen. Und wenn man die Verfassung kennt, wüsste man, dass der Iran eine konstitutionelle Republik ist. Tatsächlich ist der Iran die am effektivsten funktionierende Demokratie im Nahen Osten. Ich sage es noch einmal, und ich bin jederzeit bereit mit jedem darüber zu debattieren. Der Iran funktioniert als Demokratie effektiver als jedes andere Land im Nahen Osten, einschließlich Israel. Es ist eine konstitutionelle Republik. Es ist eine islamische Republik. Aber sie haben Mechanismen, die funktionieren.

Sie haben Institutionen geschaffen, die die Lücke füllten, die durch den Tod von Ali Kamenai entstanden war und sie stellten sicher, dass das Regime weiter funktionierte. Der Mord an Ali Khamenei, wissen Sie, sorgte dafür, dass sich das Volk um die Regierung scharte. Also war dies von Anfang an ein Krieg zum Regimewechsel. Das Ziel des Überraschungsangriffs war es, einen Regimewechsel zu erreichen, in dem der Mord an dem Mann erleichtert wurde, dessen Tod wir alle für den dessen Tod wir alle für den Zusammenbruch des Iran hielten. Und es kam genau anders herum. Ich habe es hier gesagt und ich habe es schon früher gesagt. Wir haben den Krieg mit den ersten Raketen verloren, die in den Iran abgefeuert wurden, weil wir nicht wussten, was wir taten.

Wir haben etwas initiiert, das ein bestimmtes Ergebnis erzielen sollte, aber am Ende genau das Gegenteil bewirkt hat. Wir haben uns von Anfang an selbst besiegt.

Doch noch wichtiger, und das geben wir jetzt zu, wir hatten die iranische Reaktion nicht vorhergesehen. Wir dachten, dass Iran nach der Tötung von Ali Khamenei führungslos sein würde, wie ein Schiff ohne Kapitän am Steuer, das nur im Kreis treibt. Das war jedoch Minuten nicht der Fall. Iran hatte einen Plan und sie setzten ihn sofort um. Der Plan hat uns umgehauen, weil wir nicht dachten, dass sie so handeln würden. Wir dachten, vielleicht würden sie Israel angreifen, vielleicht etwas anderes, aber sie griffen alles an.

Sie haben einen umfassenden, breit angelegten Schlag ausgeführt. Also haben wir etwas eingeleitet, ein Täuschungsmanöver gemacht und die Iraner haben es gegen uns gewendet und wir dachten nur, verdammt, sie sitzen uns im Nacken. Jetzt steuern die Iraner dieses Schiff, weil wir nur noch reagieren. Sie setzen einen Plan um, den sie von Anfang an durchdacht haben. Sie haben sich darauf vorbereitet. Sie haben die Mittel dafür und sie führen ihn ohne Abweichung aus. Die Vereinigten Staaten hingegen haben ihren Plan in 10 Tagen fünfmal geändert und wir werden ihn heute wieder ändern, weil eine neue wirtschaftliche Realität ins Spiel kommt, mit der wir nicht gerechnet haben. Wir haben mit alldem nicht gerechnet. […) das ist die miserabelst geplante Militäroperation in der Geschichte miserabel geplanter Militäroperation. Währenddessen führen die Iraner einen Plan zur Perfektion aus. Zur Perfektion. …