Von Andrew Korybko – 8. März 2026
Dieser Krieg könnte noch viel hässlicher werden.
Die Bewohner der iranischen Hauptstadt Teheran erwachten am Sonntag mit einer apokalyptischen Szene, nachdem die USA und Israel Irans Öllager bombardiert hatten. Eine himlenhohe, brennende Säule tauchte danach auf, giftiger Rauch verdeckte die Sonne, und schwarzer Regen fiel auf diese Stadt mit etwa 10 Millionen Einwohnern. Allein die Umweltfolgen könnten Teheran an den Rand des Zusammenbruchs treiben, nachdem es bereits mit einer schweren Wasserknappheit zu kämpfen hatte , die Präsident Masoud Pezeshkian zuvor zu einer Evakuierung veranlasst hatte.
Das könnte jedoch genau das sein, was die USA und Israel wollen, um maximalen Druck auf den Iran auszuüben, damit er bedingungslos kapituliert, wie Trump es kürzlich gefordert hat. Um dies zu erreichen, wird die neue Politik, kritische Infrastruktur wie Öllagerstätten zu bombardieren, es den Behörden erheblich erschweren, das tägliche Leben in Teheran aufrechtzuerhalten, während Bombardierungen von Polizeistationen, wie sie kürzlich geschehen sind, die Stadt deutlich weniger sicher machen werden. Viele Bewohner könnten daher bald die Hauptstadt verlassen und entvölkern.
Selbst wenn Iran sich nicht bedingungslos ergibt, könnten die Optiken, dass die USA und Israel dies mit seiner Hauptstadt tun, von ihnen ihrer jeweiligen Öffentlichkeit als weiterer Beweis dafür präsentiert werden, dass sie den Krieg gewinnen, was die Moral im Inland angesichts anhaltender Fragen zum Endspiel stärkt. Die rasche Vertreibung selbst eines beträchtlichen Teils der Teheraner Bevölkerung würde die sich verschärfende humanitäre Krise des Landes verschärfen und damit die Sicherheitsdienste erheblich belasten, insbesondere wenn die Vertriebenen zu Unruhen beginnen.
Es war eine Sache, tödliche Gewalt gegen eine unbestimmte Anzahl regierungsfeindlicher Randalierer anzuwenden, von denen die Behörden behaupteten, sie seien mit Terrorgruppen und ausländischen Spionagediensten verbunden, während sie im Januar Teheran wüteten, und etwas ganz anderes, um tödliche Gewalt gegen hungrige Bürger anzuwenden, die in den Lagern randalieren. Solche Aufnahmen könnten spekulative Spaltungen zwischen Regierung und Sicherheitsdiensten (IRGC und verbündeten Milizen) vergrößern und gleichzeitig die regierungsfreundliche Stimmung im übrigen Bürgerleben drastisch verringern.
Iran könnte jedoch immer noch nicht bedingungslos kapitulieren, in welchem Fall die USA und Israel ihre Kampagne der kollektiven Bestrafung der Bevölkerung nach der perfektionierten Kampagne in Teheran auf andere große iranische Metropolen ausweiten könnten, bis sie schließlich bekommen, was sie wollen. Ob das geschieht oder nicht, bleibt umstritten, aber der Punkt ist, dass das, was in Teheran geschieht, die unbestreitbare Ausweitung des Konflikts von rein militärischen zu halbmilitärischen Zielen ist, auf eine Weise, die Zivilisten ernsthaft bedroht.
Um es klarzustellen: Energie und andere kritische Infrastrukturen sind legitime Ziele, wie Russland zur Verteidigung der Angriffe auf das ukrainische Stromnetz in den letzten vier Jahren argumentiert, aber die absichtliche Zerstörung von Öllagerstätten in der Nähe dicht besiedelter Gebiete ist moralisch fragwürdig. Unter dem Vorwand, den Streitkräften den Treibstoff zu entziehen, den sie für den Kampf benötigen, stellen die USA und Israel glaubwürdige Bedrohungen für Zivilisten dar, auch wenn sie vorerst nur Umweltbedenken sind.
Wenn das nicht zur bedingungslosen Kapitulation Irans führt, kann nicht ausgeschlossen werden, dass die USA und/oder Israel systematisch Zivilisten unter dem Vorwand angreifen könnten, was CENTCOM darüber veröffentlicht hat, dass Iran „dicht besiedelte zivile Gebiete für militärische Operationen nutzt… Diese gefährliche Entscheidung gefährdet das Leben aller Zivilisten im Iran, da Standorte, die militärisch genutzt werden, den Schutzstatus verlieren und nach internationalem Recht legitime militärische Ziele werden könnten.“ Dieser Krieg könnte daher noch viel hässlicher werden.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.