Von Andrew Korybko – 17. Dezember 2025
Der eigentliche Zweck [des Geschachers um die beschlagnahmten russischen Vermögenswerte] könnte darin bestehen, die USA daran zu hindern, eine Einigung mit Russland gemäß Punkt 14 seines durchgesickerten 28-Punkte-Friedensrahmens zu erzielen, wonach nach Beendigung des Konflikts ein erheblicher Teil der von der EU beschlagnahmten Vermögenswerte seines (bis dahin ehemaligen) Gegners in gemeinsame Projekte, wahrscheinlich im Bereich Energie und Seltene Erden, investiert werden soll.
Russland verurteilte die jüngste Entscheidung der EU, seine beschlagnahmten Vermögenswerte auf unbestimmte Zeit zu sperren, wobei das Sonderverfahren skandalöserweise das Vetorecht der Mitgliedstaaten umging, um Ungarn und die Slowakei daran zu hindern, dies zu blockieren. Dieser Schritt könnte dazu führen, dass die EU einen Teil dieser Gelder beschlagnahmt und sie der Ukraine übergibt und/oder als Sicherheit für einen Kredit an dieses Land verwendet. Der offizielle Zweck wäre die Finanzierung weiterer Waffenkäufe und/oder die Unterstützung beim Wiederaufbau nach dem Konflikt.
Das erste Ziel wird nicht dazu führen, dass die Ukraine Russland die von der EU gewünschte strategische Niederlage zufügt, während das zweite Ziel weit mehr als nur die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte erfordert. Unabhängig vom offiziellen Zweck würde die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte oder deren Verwendung als Sicherheit für einen Kredit an die Ukraine dem finanziellen Ansehen der EU irreparablen Schaden zufügen. Ausländische Investoren könnten in Angst versetzt werden, dass ihre Vermögenswerte nicht mehr sicher sind, und könnten daher ihre Gelder aus EU-Banken abziehen und auch in Zukunft keine Einlagen mehr dort tätigen.
Der Block könnte daher letztendlich Hunderte von Milliarden Dollar verlieren, vielleicht sogar mehr als eine Billion oder noch mehr mit der Zeit, angeblich alles zum Wohle der Ukraine, obwohl es für dieses Land unmöglich ist, Russland strategisch zu besiegen oder sich mit den gestohlenen Geldern seines Feindes vollständig wiederaufzubauen. Es gibt daher berechtigte Gründe für die Vermutung, dass die EU Hintergedanken hat, wenn sie dies ernsthaft in Betracht zieht, und dass es bei ihrer neuen Politik gegenüber den beschlagnahmten Vermögenswerten Russlands nicht darum geht, der Ukraine zu helfen.
Der eigentliche Zweck könnte darin bestehen, die USA daran zu hindern, eine Einigung mit Russland gemäß Punkt 14 seines durchgesickerten 28-Punkte-Rahmenabkommens für den russisch-ukrainischen Frieden zu erzielen, wonach nach Beendigung des Konflikts ein erheblicher Teil der von der EU beschlagnahmten Vermögenswerte seines (bis dahin ehemaligen) Gegners in gemeinsame Projekte, wahrscheinlich im Bereich Energie und Seltene Erden, investiert werden soll. Eine solche Vereinbarung könnte die beiden Länder auf den Weg zu einer Revolutionierung der globalen Wirtschaftsarchitektur bringen, wie hier erläutert, und damit die zunehmende Bedeutungslosigkeit der EU in diesem Bereich beschleunigen.
Um dieses Szenario zu verhindern, könnte die EU beschlossen haben, die beschlagnahmten Vermögenswerte Russlands auf unbestimmte Zeit zu sperren, als ersten Schritt zur „rechtlichen” Durchsetzung einer Quasi-Eigentümerschaft an diesen Vermögenswerten, um sie anschließend entweder zu konfiszieren und/oder als Sicherheit für einen Kredit an die Ukraine zu verwenden. Das Sonderverfahren, das zur Umgehung des Vetorechts der Mitgliedstaaten angewendet wurde, lässt nichts Gutes ahnen für die Fähigkeit Ungarns, der Slowakei und anderer betroffener Länder, gegen die oben genannten Maßnahmen, die bald folgen könnten, ihr Veto einzulegen.
Der oben genannte Plan könnte vereitelt werden, wenn Russland das rechtliche Eigentum an seinen von der EU beschlagnahmten Vermögenswerten an die USA übertragen würde, wie hier im April vorgeschlagen wurde. Dies ist jedoch nur möglich, wenn Russland und die USA eine Einigung über die Verwendung dieser Mittel zur Finanzierung gemeinsamer Projekte erzielen, was ein solides Vertrauensverhältnis voraussetzt, das derzeit noch nicht gegeben ist. Konkrete Fortschritte bei der Erreichung eines Nichtangriffspakts zwischen der NATO und Russland oder zumindest die Bewältigung der türkisch-russischen Spannungen in Zentralasien durch die USA könnten dies bewirken und somit sicherstellen, dass diese Gelder nicht vollständig gestohlen werden.
Wenn die USA das rechtliche Eigentum an den beschlagnahmten Vermögenswerten Russlands erhalten, hätte Trump den Vorwand, unter Androhung von Sanktionen deren Transfer in die USA zu fordern, was die einzige Möglichkeit ist, um zu garantieren, dass sie nicht an die Ukraine weitergegeben werden oder auf unbestimmte Zeit blockiert bleiben. Die EU muss daher entscheiden, ob es sich lohnt, ihren finanziellen Ruf zu ruinieren, nur um eine Annäherung zwischen Russland und den USA zu verhindern. Wenn sie dies jedoch durchzieht, könnten sich die beiden Länder anschließend gegen sie verbünden.
*Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.