Von Andrew Korybko – 14. Februar 2026
Polen spielt eine entscheidende Rolle, da es diese Pläne entweder zum Erfolg führen oder zum Scheitern bringen könnte.
Der deutsche Finanzminister Lars Klingbeil erklärte kürzlich: „Jetzt ist die Zeit für ein Europa der zwei Geschwindigkeiten gekommen. Deutschland wird daher gemeinsam mit Frankreich und anderen Partnern nun die Führung übernehmen, um Europa stärker und unabhängiger zu machen. Als die sechs größten Volkswirtschaften Europas können wir nun die treibende Kraft sein.“ Neben diesen beiden Ländern werden auch Italien, Spanien, die Niederlande und Polen zu dieser exklusiven Gruppe gehören. Ziel ist es, die Entscheidungsfindung zu optimieren, indem die Konsenspflicht der EU umgangen wird.
Laut der Washington Post sandte Klingbeil auch einen Brief an seine Amtskollegen aus den oben genannten Ländern, in dem er seine Absicht bekundete, dass sie folgenden Punkten Priorität einräumen sollten: „eine Spar- und Investitionsunion zur Verbesserung der Finanzierungsbedingungen für Unternehmen; Stärkung der Rolle des Euro als internationale Währung; bessere Zusammenarbeit bei den Verteidigungsausgaben; und Sicherung widerstandsfähiger Lieferketten für kritische Rohstoffe“. Sein Vorschlag eines „Europas der zwei Geschwindigkeiten“ dient im Wesentlichen der Anpassung der EU an die Geopolitik der Großmächte.
Trump rückte diesen Ansatz wieder in den Vordergrund der internationalen Beziehungen, nachdem er die Gefangennahme [und Entführung; die Red.] des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro und die Beschlagnahmung eines unter russischer Flagge fahrenden Tankers im Atlantik genehmigt hatte. Die Rückkehr der Großmächte zu einer Politik, bei der sie ihre nationalen Interessen in den Vordergrund stellen, ohne sich um Vorwürfe der Verletzung des Völkerrechts zu kümmern, ist für die Interessen der EU ein schlechtes Zeichen. Schließlich wollen die USA nun das das zum Territorium Dänemarks gehörende Grönland, und die EU kann die USA nicht daran hindern, selbst wenn sie es wirklich wollte.
Dieses neu entdeckte Bewusstsein der Machtlosigkeit der EU hat sich schon seit einiger Zeit angebahnt, insbesondere seitdem der Block durch Trumps Zollandrohungen dazu gezwungen wurde, im vergangenen Sommer einem unausgewogenen Handelsabkommen mit den USA zuzustimmen, was offenbar den de facto deutschen Staatschef dazu veranlasste, endlich Maßnahmen zu ergreifen, um dies bis zu einem gewissen Grad zu korrigieren. Sicherlich wird die EU wahrscheinlich nie in der Lage sein, ihre „strategische Autonomie” gegenüber den USA wiederherzustellen, aber sie könnte dennoch möglicherweise geschlossener auftreten, um sich auf der Weltbühne wettbewerbsfähiger zu machen.
Dazu müssen die Mitgliedstaaten jedoch einen größeren Teil ihrer Souveränität an Brüssel abgeben, was Deutschlands langjähriges Ziel der Föderalisierung der EU unter ihrer faktischen Führung vorantreiben würde. Dieses Ziel wird mit verschiedenen Mitteln verfolgt, darunter die geplante Umwandlung der EU in eine Militärunion und die Schaffung eines größeren Pools gemeinsamer Schulden durch mehr Finanzmittel für die Ukraine. Die Herausforderung besteht darin, dass die Konsenspflicht der EU bei solchen wichtigen Entscheidungen es kleineren Staaten wie Ungarn ermöglicht, dies zu verhindern.
Darin liegt die Bedeutung Deutschlands, eine exklusive Gruppe von EU-Mitgliedern zusammenzustellen, die solche Entscheidungen untereinander treffen und dann ihre kleineren Partner dazu zwingen, ihnen zu folgen, indem sie durch die von ihnen geschaffenen konkreten Tatsachen vor Ort eine Dynamik entfachen. Die Uhr tickt, da die regierende liberal-globalistische Koalition in Polen nach den nächsten Parlamentswahlen im Herbst 2027 möglicherweise durch eine konservativ-populistische Koalition abgelöst werden wird, weshalb Deutschland so schnell wie möglich so viel wie möglich erreichen will.
Diese Pläne könnten jedoch schon vorher vereitelt werden, wenn Polens konservativer Präsident sein Veto gegen die damit verbundenen Gesetze einlegt, da die regierende liberal-globalistische Koalition nicht über die erforderliche Zweidrittelmehrheit verfügt, um ihn zu überstimmen. Alle Maßnahmen dieser exklusiven Gruppe von EU-Mitgliedern, die keine legislative Zustimmung erfordern, um die De-facto-Föderalisierung der EU voranzutreiben, könnten auch vom polnischen Verfassungsgericht und vom Obersten Gerichtshof angefochten werden, die im Zentrum einer hochgradig parteipolitischen Auseinandersetzung stehen, wodurch sich die Umsetzung möglicherweise bis zu den nächsten Wahlen verzögern könnte.
Polens Rolle in diesem von Deutschland vorgeschlagenen Prozess ist entscheidend. Beteiligung und greifbare Fortschritte könnten Fakten vor Ort schaffen, die selbst bei einem Regierungswechsel nach Herbst 2027 schwer rückgängig zu machen sein werden. Ebenso könnte Polens möglicher Widerstand durch die oben beschriebenen juristischen Mittel den angestrebten Fortschritt behindern und möglicherweise die damit verbundenen Folgen abwenden. Wenn eine konservativ-populistische Koalition in Polen an die Macht kommt, könnte sie regionale Verbündete versammeln, um diese Pläne kollektiv und damit effektiver zu bekämpfen.
In diesem Szenario könnte sich die EU in eine von Deutschland und eine von Polen geführte Fraktion aufspalten, wobei die erste ihre alten und die zweite ihre neuen Mitglieder repräsentiert und Deutschland bzw. Polen die gleichgesinnten kleineren Staaten ihrer jeweiligen Fraktion dazu zwingen könnten, die im jeweiligen Block vereinbarten Entscheidungen mitzutragen. Diese Dynamiken könnten letztlich zur faktischen Auflösung der EU in zwei verschiedene Blöcke führen, die nur durch ihre übernommenen Politiken wie die Freizügigkeit vereint bleiben.
Es ist daher ironisch, dass Deutschland seinen Vorschlag für das „Zwei-Gang-Europa” als Anpassung an die Geopolitik der Großmächte betrachtet, die es der EU ermöglichen soll, kohärenter zu agieren und sich auf der Weltbühne wettbewerbsfähiger zu machen. Denn tatsächlich läuft dieser Vorschlag Gefahr, der EU den Todesstoß zu versetzen. Die Chancen stehen weiterhin zugunsten Deutschlands, könnten sich aber nach den nächsten Parlamentswahlen im Herbst 2027 in Polen, die für den gesamten Kontinent folgenschwer werden, entscheidend verschieben.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.