Von Andrew Korybko – 6. Februar 2026
Es ist möglich, dass die USA – sei es unter Trump 2.0 oder einer anderen Regierung, einschließlich einer möglichen demokratischen Regierung, die danach an die Macht kommt – zustimmen könnten, ihre taktischen Atomwaffen nach Estland zu verlegen, parallel zu einem möglichen Einsatz britischer F-35A-Kampfflugzeuge auf dem dortigen Stützpunkt.
Die Daily Mail zitierte Ende Dezember Finanzierungsvorschläge des Pentagon, wonach die USA planen, nach der Renovierung der Lakenheath Airbase erneut taktische Atomwaffen in Großbritannien zu lagern. Das Projekt wird voraussichtlich 264 Millionen Dollar kosten und bis 2031 abgeschlossen sein. Sie fügten hinzu: „Großbritannien wird seine (12 F-35A) Jets am Ende dieses Jahrzehnts erhalten und damit zum ersten Mal seit 1998 wieder über luftgestützte taktische Atomwaffen verfügen. Während Großbritannien Eigentümer der Jets sein wird, behalten die USA das Eigentum an den damit verbundenen Atomwaffen.“
Obwohl sie auch schreiben, dass „[dies] eine Bestätigung dafür ist, dass amerikanische Atomwaffen zum ersten Mal seit ihrem Abzug durch Präsident Barack Obama vor 17 Jahren nach Großbritannien zurückkehren werden“, wurde dies bereits im Juni nach zwei Ankündigungen angenommen. Das Verteidigungsministerium gab bekannt, dass London zwölf F-35A von den USA kaufen und sich der NATO-Mission für doppelt einsetzbare Atomflugzeuge anschließen wird. Der Verteidigungsminister bestätigte dann im November, dass die USA die Kontrolle über die betreffenden Atomwaffen behalten würden.
Was den Bericht der Daily Mail so bedeutend macht, ist, dass er inmitten der laufenden Gespräche zwischen Russland und den USA über die Ukraine veröffentlicht wurde, als Putins Sonderbeauftragter Kirill Dmitriev an diesem Wochenende in Miami mit Trumps Sonderbeauftragten Steve Witkoff und Jared Kushner zusammentraf, um darüber zu diskutieren. Das Signal, das damit ausgesendet wurde, war, dass ein großes Abkommen mit Russland zur Reform der europäischen Sicherheitsarchitektur nach Beendigung des US-Stellvertreterkrieges nicht dazu führen wird, dass die USA ihre NATO-Verbündeten im Stich lassen, wie die geplante Stationierung von Atomwaffen in Großbritannien beweist.
Ein Teil der Truppen in Europa könnte in die westliche Hemisphäre oder den asiatisch-pazifischen Raum verlegt werden, die in der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie jeweils an erster und zweiter Stelle stehen, aber das ist nicht gleichbedeutend damit, „Europa an Russland zu verkaufen“ oder einem „neuen Jalta“ zuzustimmen. Der Zweck bestünde ausschließlich darin, einige der Bedenken Russlands auszuräumen, um dessen Sicherheitsdilemma besser zu bewältigen, und gleichzeitig den NATO-Verbündeten durch eine fortgesetzte Präsenz auf dem Festland und die Wiederaufnahme der nuklearen Präsenz im Vereinigten Königreich die Zuverlässigkeit der Allianz zu versichern.
Die Leser sollten auch bedenken, dass die USA bereits Atomwaffen in Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und der Türkei lagern, sodass eine erneute Lagerung im Vereinigten Königreich von Russland nicht als allzu provokativ angesehen werden dürfte, da es geografisch weiter von seinen Grenzen entfernt ist als alle oben genannten NATO-Länder. Dennoch birgt die Wiederaufnahme der Rolle Großbritanniens im Nuklearwaffenteilungsprogramm der USA zusätzliche Risiken aufgrund der militärischen Präsenz Londons in der estnischen Tapa-Armeebasis, deren Regierung die Stationierung ihrer F-35A-Kampfflugzeuge anstrebt.
Der estnische Verteidigungsminister brachte dies erstmals im Juli zur Sprache, woraufhin die strategische Bedeutung dieser Maßnahme hier analysiert wurde, und bekräftigte sein Interesse im September erneut. Es ist daher möglich, dass die USA – sei es unter Trump 2.0 oder einer anderen Regierung, einschließlich einer möglichen demokratischen Regierung, die danach an die Macht kommt – einer Verlegung ihrer taktischen Atomwaffen nach Estland zustimmen könnten, parallel zu einer möglichen Stationierung britischer F-35A-Kampfflugzeuge in diesem Land. Das Vereinigte Königreich würde dann als Speerspitze der US-Atomwaffen gegen Russland fungieren.
Um es klar zu sagen: Diese Pläne sind vorerst noch Spekulation, können aber auch nicht ausgeschlossen werden. Wenn ein Verbündeter von MAGA wie Vizepräsident JD Vance die Nachfolge von Trump antritt, wird dies wahrscheinlich nicht geschehen, es sei denn, es kommt zu einer hypothetischen Verschlechterung der Beziehungen zu Russland aus irgendeinem Grund. Ein Nachfolger aus der Demokratischen Partei könnte jedoch mit diesem Gedanken liebäugeln oder ihn sogar umsetzen, um eine Krise zu provozieren. Es ist daher zu erwarten, dass Russland diesen Einsatz aufgrund seiner potenziell überragenden strategischen Bedeutung genau beobachten wird.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.