Von Joseph Massad – 3. November 2026

Massenabschiebungen, Drohnenangriffe und die Unterstützung für Israels Völkermordkriege hindern die Liberalen nicht daran, den ehemaligen Präsidenten als moralische Alternative zu Trump darzustellen.

Der ehemalige US-Präsident Barack Obama wirbt am 24. Oktober 2026 in Detroit gemeinsam mit dem demokratischen Senatskandidaten aus Michigan, Abdul El-Sayed, und der Gouverneurskandidatin Jocelyn Benson für die Wahl (Kyle Mazza/Sipa USA via Reuters)

Der ehemalige US-Präsident Barack Obama ist auf Wahlkampftour, um Kandidaten der Demokratischen Partei zu unterstützen. In Reden in Ohio und Michigan hat er die Trump-Regierung für eine Politik verurteilt, die derjenigen, die er selbst während seiner Amtszeit verfolgte, nicht unähnlich ist.

Eine letzte Woche veröffentlichte Harvard-Jugendumfrage ergab, dass zwei Drittel der registrierten jungen Wähler die Leistung der Demokratischen Partei im Kongress ablehnen, während fast zwei Drittel der jungen Demokraten ein Ende der US-Militärhilfe für Israel fordern. Dennoch setzen Demokraten und sogenannte Progressive Obama ein, um Unterstützung für ihre Kandidaten zu gewinnen – trotz seiner eigenen katastrophalen Bilanz.

Obama, der „Chef-Abschieber“, der auf grausame Weise mehr als drei Millionen Einwanderer abgeschoben hat, besitzt nun die Dreistigkeit, Trump als Verursacher von „Chaos und Grausamkeit, Korruption und Inkompetenz“ anzuprangern.

Seine Regierung sperrte zudem Tausende von asylsuchenden Müttern und Kindern ein. Im Jahr 2014 führte sie die Masseninhaftierung von Familien wieder ein und erweiterte die Kapazität von weniger als 100 Betten auf etwa 3.700 bis zum Jahr 2015. Sie verteidigte die Inhaftierung dieser Familien, um andere Migranten abzuschrecken, bis ein Bundesrichter diese Politik stoppte.

Es ist nicht so, dass Trump nicht grausam wäre; es ist vielmehr so, dass Obama gnadenlos grausam ist.

Dass US-Liberale und Progressive immer noch denselben Obama als Leuchtturm der Hoffnung gegen Trumps anhaltende Verwüstungen unterstützen, offenbart einmal mehr den moralischen und politischen Bankrott der liberalen Linken in den USA.

Grausamkeit und Chaos

Dass sich sogenannte Progressive hinter die Angriffe des Kriegsverbrechers Obama auf Trump stellen, ist wahrlich ironisch. Obama glaubt, er habe die moralische Autorität, Trumps Krieg gegen den Iran zu verurteilen, der zum Tod von Amerikanern geführt hat.

Obamas Kriege in Afghanistan und im Irak kosteten während seiner beiden Amtszeiten mehr als 100.000 Afghanen und Irakern das Leben sowie 2.500 Amerikanern, dennoch verurteilt er Trump für den Tod von 21 US-Soldaten im Krieg gegen den Iran.

Das ist derselbe Obama, der als Präsident eine wöchentliche Todesliste führte und dessen Drohnenangriffe 2011 den 16-jährigen amerikanischen Staatsbürger Abdulrahman al-Awlaki im Jemen töteten.

Absurd, töricht und lächerlich war Obamas Entgegennahme des Friedensnobelpreises im Jahr 2009 für seine Kriege gegen Pakistaner, Afghanen und Iraker.

Er bombardierte Hochzeiten im Jemen und in Afghanistan, eine Beerdigung in Pakistan und ein Krankenhaus in Kunduz sowie weitere zivile Ziele und tötete dabei Hunderte von Menschen. Im Jahr 2015 genehmigte Obama zudem logistische und nachrichtendienstliche Unterstützung, einschließlich Luftbetankung, für den von Saudi-Arabien geführten Krieg gegen den Jemen.

Was das „Chaos“ angeht, das er nun beklagt: Obama leitete 2011 die militärische Intervention in Libyen ein, die das Land in jahrelange Kriegshandlungen und den politischen Zusammenbruch stürzte.

Der schamlose Obama doziert nun darüber, wie Trumps Amtsführung nach „Albernheiten und Unsinn“ rieche.

Was unsinnig, albern und völlig lächerlich war, war Obamas Entgegennahme des Friedensnobelpreises im Jahr 2009 für seine Kriege gegen Pakistaner, Afghanen und Iraker, seine Unterstützung für den Sturz der Demokratie in Honduras, seine Begünstigung von Diktaturen in der arabischen und muslimischen Welt, seine Drohungen mit einer möglichen Invasion des Iran und seine begeisterte Unterstützung für die rassistische israelische Siedlerkolonie.

Dass Trump glaubt, auch er verdiene den Preis, ist keineswegs heuchlerisch; vielmehr ist es das Nobelpreiskomitee, das heuchlerisch ist, weil es sich weigert, ihn ihm zu verleihen.

Den Arabern Lektionen erteilen

In seiner berüchtigten Rede an der Universität Kairo im Jahr 2009 wandte sich Obama an die gesamte muslimische Welt als der Präsident, der der Bush-Regierung bereits Straffreiheit für ihre Verbrechen garantiert hatte und der den „Krieg gegen den Terror“ weiter ausweiten und Guantanamo Bay niemals schließen würde.

Er erwähnte mit keinem Wort die Hunderttausende Menschen – nach einigen Schätzungen mehr als eine Million –, die bereits durch US-Kriege vom Irak bis nach Afghanistan getötet worden waren.

Er drückte keinerlei Trauer für die Zehntausenden arabischen Zivilisten aus, darunter auch Ägypter, die durch die damals bereits sechs Jahrzehnte andauernden israelischen Kriege und Massaker gegen sie ums Leben gekommen waren. Ebenso wenig zeigte er Solidarität mit den Millionen Arabern, die durch Israels barbarische Bombardements zu Flüchtlingen geworden waren, darunter eine Million Ägypter während des Zermürbungskriegs.

Obama verurteilte die Palästinenser dafür, dass sie sich weigerten, Israels Recht anzuerkennen, ein rassistischer „jüdischer“ Staat zu sein, und erließ rassistische Anweisungen an Araber und Muslime.

Sein Engagement für ein rassistisches Israel übertraf das seines Vizepräsidenten Joe Biden. Er versuchte, den Arabern eine Lektion in europäisch-jüdischer Geschichte zu erteilen, und forderte sie auf, den von europäischen Christen an europäischen Juden begangenen Holocaust zu würdigen – und nicht die andauernde Nakba, die von europäisch-jüdischen Kolonialisten an Arabern begangen wird.

Obama beschuldigte das arabische Volk auf unmoralische Weise, Holocaustleugner zu sein, weil es den europäisch-jüdischen Siedlerkolonialismus in Palästina in Frage stellte:

„Sechs Millionen Juden wurden getötet – mehr als die gesamte jüdische Bevölkerung Israels heute. Diese Tatsache zu leugnen ist unbegründet, ignorant und hasserfüllt. Israel mit Vernichtung zu drohen – oder abscheuliche Stereotypen über Juden zu wiederholen – ist zutiefst falsch und dient nur dazu, in den Köpfen der Israelis diese schmerzhaftesten Erinnerungen wachzurufen und gleichzeitig den Frieden zu verhindern, den die Menschen dieser Region verdienen.“

Er erinnerte sein Publikum in Kairo zudem daran, dass Amerikas Bindung an Israel „unzerbrechlich“ sei. Anstatt von Israel zu fordern, seine mutwillige Gewalt einzustellen, bestand der Ultra-Zionist Obama darauf, dass „die Palästinenser die Gewalt aufgeben müssen. Widerstand durch Gewalt und Töten ist falsch und führt nicht zum Erfolg.“

Er verbot den Palästinensern und anderen Arabern, jemals zu versuchen, die rassistischen Strukturen zu zerstören, auf denen Israels Herrschaft beruht. Er warnte die arabischen Völker, dass jeder Versuch ihrerseits, die rassistische Grundlage des israelischen Staates zu zerstören, als gleichbedeutend mit einem „Holocaust“ angesehen würde.

Ein Jahr später ging der erste schwarze amerikanische Präsident von der Tribüne der Vereinten Nationen aus so weit, den Palästinensern sowie den arabischen und muslimischen Ländern aufzuerlegen, Israels Recht, ein rassistischer jüdischer Staat zu sein, anzuerkennen, und beharrte darauf, dass „Israels Existenz kein Thema zur Debatte sein darf. Israel ist ein souveräner Staat und die historische Heimat des jüdischen Volkes.“

Geschenke an Israel

Im Februar 2011 legte Obama das einzige Veto seiner ersten Amtszeit im UN-Sicherheitsrat ein, um eine Resolution zu verhindern, die Israels Siedlungen verurteilte und von allen 14 anderen Mitgliedern unterstützt worden war.

Obama drohte 2011 zudem damit, Palästinas Antrag auf UN-Mitgliedschaft mit einem Veto zu blockieren, und stellte die US-Finanzhilfen für die UNESCO ein, als diese Palästina als Mitglied aufnahm.

Mitten in Israels Krieg gegen den Gazastreifen im Jahr 2014, bei dem 2.251 Palästinenser ums Leben kamen, versorgte sein Pentagon die israelische Armee mit Mörsergranaten, Handgranaten und Hellfire-Raketen.

Es waren Obamas jahrelange bedingungslose Unterstützung, gekrönt von seinem Abschiedsgeschenk an Israel in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar an US-Hilfe über zehn Haushaltsjahre von 2019 bis 2028 – das bis dahin größte US-Militärhilfepaket für Israel –, die Israel dabei halfen, seinen seit 2023 andauernden Völkermord im Gazastreifen zu begehen.

Dennoch hat Michigans Senatskandidat der Demokratischen Partei, Abdulrahman „Abdul“ El-Sayed, der behauptet, sich gegen den andauernden israelischen Völkermord und gegen das, was er als US-amerikanischen „Unternehmenssozialismus“ bezeichnet, zu stellen, Obama begeistert umarmt – denselben Obama, der den israelischen Völkermord bewaffnet und finanziert sowie durch seine zionistische Rhetorik ermöglicht hat.

Während seiner Amtszeit setzte Obama zudem das krasseste Beispiel für „Unternehmenssozialismus“ um: die Rettung des korrupten amerikanischen Bankensystems durch Steuergelder in Höhe einer halben Billion Dollar.

Einen Monat zuvor hatte El-Sayed in ganz Detroit Wahlkampf mit der gescheiterten Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris betrieben, die als Vizepräsidentin Israels Völkermord im Gazastreifen und dessen Expansionsbestrebungen weiterhin vorbehaltlos unterstützte.

Nichts davon ist neu. Wir haben dieses beschämende Schauspiel bereits gesehen, als Obama und US-Liberale sowie „Linke“ 2016 für jene anderen Kriegsverbrecher Hillary Clinton und 2020 für Joe Biden Wahlkampf machten und sie als das „kleinere Übel“ darstellten.

Kein Verbrechen, das von demokratischen Präsidenten begangen wurde, egal wie entsetzlich es auch sein mag, würde US-Liberale jemals davon abhalten, sie zu unterstützen.

Als Obama sich auf seinen Amtsantritt vorbereitete, forderte er die Amerikaner auf, „nach vorne zu blicken, anstatt zurückzuschauen“, als er sich weigerte, Beamte der Bush-Regierung wegen Folter strafrechtlich zu verfolgen.

Heute blicken die Demokraten stattdessen auf ihre ehemaligen Führer, um die Politik aufrechtzuerhalten, von der junge Wähler wollen, dass sie sie aufgeben.

Dass genau diese Liberalen von uns erwarten, die Kandidaten derselben Partei zu unterstützen, zeigt, wie reuelos die liberale politische Agenda in den USA ist. Mit ihrem Bestreben, ihren Einfluss auf die Partei aufrechtzuerhalten, tragen sie möglicherweise zu deren Zerfall bei – was für alle Amerikaner eine willkommene Entwicklung sein dürfte.

Joseph Massad ist Professor für moderne arabische Politik und Geistesgeschichte an der Columbia University in New York. Er ist Autor zahlreicher Bücher sowie wissenschaftlicher und journalistischer Artikel. Zu seinen Büchern gehören „Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan“, „Desiring Arabs“, „The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians“ und zuletzt „Islam in Liberalism“. Seine Bücher und Artikel wurden in ein Dutzend Sprachen übersetzt.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf Middle East Eye]

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.