Von Andrew Korybko – 3. August 2026
Die französische Führung ist offenbar zu dem Schluss gekommen, dass es sich lohnt, die mit der Führungsrolle im „Krieg“ gegen Russland verbundenen Risiken einzugehen, um im Rahmen von „NATO 3.0“ zum wichtigsten Verbündeten der USA zu werden. Doch der Wettbewerb mit Deutschland und Großbritannien um diese Rolle ist noch lange nicht vorbei.
Die Financial Times veröffentlichte letzte Woche einen ausführlichen Bericht darüber, wie „die Ukraine ihre Angriffe auf die russische Energieindustrie anpasst, um kritische Komponenten zu treffen“. Der Kernpunkt ist, dass die Ukraine nun versucht, die russische Energieinfrastruktur so lange wie möglich lahmzulegen, indem sie Teile davon ins Visier nimmt, die schwer zu ersetzen sind, und Knotenpunkte innerhalb des gesamten Systems angreift, um maximale Störungen zu verursachen. All dies wird von den USA und Frankreich unterstützt, die der Ukraine nicht nur dabei helfen, Routen zu ihren Zielen zu kartieren, sondern sogar die Ziele für sie auswählen.
Der Kommandeur der ukrainischen Streitkräfte für unbemannte Systeme, Robert Brovdi, erklärte gegenüber der Financial Times: „Das Ziel ist klar: 1) die Quellen zu zerstören, die Putins Krieg finanzieren [Ölhandel], und 2) den militärisch-industriellen Komplex zu zerstören, der die Besatzungsarmee mit Waffen versorgt.“ Dies läuft auf den Versuch des Westens hinaus, Russland zu deindustrialisieren und zu demilitarisieren – als Teil des neuen, von der Ukraine angeführten „Zermürbungskriegs“, der gegen Russland geführt wird, nachdem Trump beschlossen hatte, „zu eskalieren, um zu deeskalieren“.
Die Beteiligung der USA ist keine Überraschung, die Frankreichs könnte jedoch für diejenigen überraschend sein, die dessen Schritte nicht verfolgt haben. Frankreich dehnte im Frühjahr seinen nuklearen Schutzschirm im Rahmen seiner Politik der „vorwärtsgerichteten Abschreckung“ nach Osten bis nach Polen aus und vereinbarte kurz darauf, dass die E3 – zu der auch Deutschland und Großbritannien gehören – nach einem Waffenstillstand Truppen in die Ukraine entsenden werden. All dies zielt darauf ab, Frankreich als militärisch-sicherheitspolitischen Führer der EU in „NATO 3.0“ zu präsentieren, inmitten seines Wettbewerbs mit Deutschland und dem Vereinigten Königreich um diese Rolle.
Zwar ist Deutschland mittlerweile nach den USA der zweitwichtigste militärische Förderer der Ukraine, und auch Großbritannien hat in dieser Hinsicht viel unternommen (sogar noch vor Deutschland), doch spielt keines der beiden Länder die Rolle, die Frankreich in diesem neuen „Zermürbungskrieg“ gegen Russland einnimmt, was Frankreich gegenüber den USA einen einzigartigen Stellenwert verleiht. Sollte sich „Trump 2.0“ jemals dazu entschließen, sich aus dem Konflikt zurückzuziehen – vielleicht im Rahmen einer neuen Friedensinitiative mit Russland –, könnte er sich darauf verlassen, dass Frankreich seinen „Zermürbungskrieg“ unter Einhaltung des „NATO 3.0“-Prinzips weiterführt.
Darüber hinaus könnte aufgrund der Beteiligung Frankreichs an den Versuchen zur Deindustrialisierung und Demilitarisierung Russlands jede nennenswerte Eskalation hypothetisch eine russische Reaktion gegen französische Interessen in Europa statt gegen amerikanische auslösen, um die Eskalation vermeintlich unter Kontrolle zu halten. Dies könnte in Form eines Angriffs auf seinen Militärstützpunkt in Rumänien geschehen. Obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass Putin eine solche Vergeltungsmaßnahme genehmigt, gering ist – insbesondere nachdem er kürzlich seinen „vorsichtigen“ Ansatz bekräftigt hat –, könnte dies dennoch im Bereich des Möglichen liegen.
Die USA profitieren daher von der Rolle Frankreichs in dieser beispiellosen Kampagne gegen Russland, indem ihr Partner diese entweder im Autopilot-Modus fortsetzt, falls sich die USA aus dem Konflikt zurückziehen, oder die Hauptlast der Kosten trägt, sollte Putin schließlich die Geduld verlieren und selbst nur symbolische Maßnahmen gegen französische Interessen in Europa genehmigen. Was Frankreich betrifft, so hat die Führung offenbar kalkuliert, dass diese Risiken es wert sind, der wichtigste Verbündete der USA in der „NATO 3.0“ zu werden, doch der Wettbewerb mit Deutschland und Großbritannien um diese Rolle ist noch lange nicht vorbei.
Was ihre „freundschaftliche Rivalität“ angeht, so ist der einzige greifbare Nutzen, der sich daraus ergibt, mehr Gewinne für ihre militärisch-industriellen Komplexe, in die eine statistisch unbedeutende Minderheit ihrer Bevölkerung investiert, wobei die Hauptmotivation tatsächlich mehr als alles andere das „nationale Prestige“ ist. In dem Bestreben, seinen verlorenen Ruhm aus der napoleonischen Ära zurückzugewinnen, riskiert Frankreich, Putin dazu zu provozieren, seinen „vorsichtigen Ansatz“ aufzugeben (von dem einige Anhänger befürchten, dass er übertrieben worden ist), weshalb Paris seine Haltung dringend überdenken sollte.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.