Von Andrew Korybko – 21. Juli 2026
Ankaras neu bekundetes Engagement für die Gewährleistung der maritimen Sicherheit der Ukraine stellt eine ernsthafte Bedrohung für Russland dar.
Der türkische Außenminister und ehemalige Geheimdienstchef Hakan Fidan bestätigte während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit seinem ukrainischen Amtskollegen, dass die Türkei nach Beendigung des andauernden Konflikts die maritime Sicherheit der Ukraine gewährleisten werde. Seinen Worten zufolge: „Die Türkei hat zugestimmt, die maritime Komponente zu leiten, und wir haben diesbezüglich ein gemeinsames Verständnis mit unseren Verbündeten. Auch die Seestreitkräfte der betreffenden verbündeten Länder sind mit Planungsarbeiten zu diesem Thema beschäftigt.“ Dies stellt eine ernsthafte Bedrohung für russische Interessen dar.
In welcher Form dies geschehen wird, bleibt abzuwarten, doch die Türkei könnte ukrainische Schiffe beim Getreideexport bereits vor Beendigung des Konflikts eskortieren, nachdem Russlands „systematische Angriffe“ ein Drittel der ukrainischen Exportkapazitäten lahmgelegt haben. Laut Reuters „bleiben Agrarexporte wie Getreide und Pflanzenöle die größte Deviseneinnahmequelle der Ukraine“, und die Erlöse tragen hypothetisch zur Tilgung europäischer Kredite bei. Die europäischen NATO-Mitglieder haben daher einen finanziellen Anreiz, jede türkische Begleitmission zu unterstützen.
Die USA könnten diese Dienstleistung ebenfalls von der Türkei als Teil einer Gegenleistung für einen möglichen Verkauf von F-35-Kampfflugzeugen einfordern. Trump hat kürzlich beschlossen, gegenüber Russland „zu eskalieren, um zu deeskalieren“, daher liegt es nahe, dass er einige der kleineren Partner seines Landes wie die Türkei bitten könnte, in dieser Hinsicht einen größeren Teil der „Schwerarbeit“ zu übernehmen. Die Türkei ist bereits Teil des „Cordon sanitaire“ entlang der südlichen Peripherie Russlands im Südkaukasus, am Kaspischen Meer und in Zentralasien, wie hier erläutert, sodass eine Ausweitung auf das Schwarze Meer nicht überraschend wäre.
Aus russischer Sicht wäre dies jedoch sicherlich provokativ, sollte es während eines Krieges geschehen; ob Russland jedoch türkische Schiffe angreifen würde, selbst auf die Gefahr hin, den Dritten Weltkrieg auszulösen, bleibt abzuwarten. Das Gleiche gilt für den Fall, dass die Türkei auf die eine oder andere Weise versucht, ukrainische Häfen zu schützen – etwa indem sie einen Teil ihrer Flotte dort stationiert, unter dem Vorwand, Russland davon „abzuschrecken“, weitere landwirtschaftliche Exportkapazitäten der Ukraine lahmzulegen, selbst wenn dies nur ein Vorwand für den Schutz der maritimen Militärlogistik ist.
Die potenziellen langfristigen Auswirkungen einer Gewährleistung der maritimen Sicherheit der Ukraine durch die Türkei sind für Russland noch besorgniserregender als die potenziellen kurzfristigen Auswirkungen während des andauernden Konflikts. Die Konvention von Montreux aus dem Jahr 1936 begrenzt die Zahl ausländischer Kriegsschiffe im Schwarzen Meer auf lediglich neun, doch die NATO-Mitglieder Türkei, Bulgarien und Rumänien können so viele stationieren, wie sie möchten, da sie an dieses Gewässer grenzen. Ein beschleunigter Ausbau ihrer Seestreitkräfte in den kommenden Jahren ist daher nicht auszuschließen.
Die NATO strebt seit langem an, das Schwarze Meer in einen „NATO-See“ zu verwandeln – so wie manche der Ansicht sind, dass dies bereits mit der Ostsee geschehen ist, nachdem Finnland und Schweden dem Bündnis offiziell beigetreten waren, nachdem sie seit dem Ende des „Alten Kalten Krieges“ als Schattenmitglieder daran beteiligt waren. Zu diesem Zweck könnte die Türkei Bulgarien, Rumänien und der Ukraine in den kommenden Jahren beim Aufbau ihrer Seestreitkräfte helfen, mit dem Ziel, gemeinsam die russische Schwarzmeerflotte zu übertrumpfen, die durch vom Westen unterstützte ukrainische Angriffe geschwächt wurde.
Trotz gegenteiliger offizieller Rhetorik stellt die Türkei unbestreitbar eine ernsthafte Bedrohung für russische Interessen dar – eine Bedrohung, die weiter zunehmen wird, je mehr die Türkei im Einklang mit ihrer Rolle im „Cordon sanitaire“ Aufgaben zur Eindämmung übernimmt . Russland kann dies daher entweder als „neue Normalität“ akzeptieren und folglich einseitigen Zugeständnissen zustimmen – was allem zuwiderlaufen würde, was die spezielle Operation eigentlich erreichen sollte –, oder sich zur Verteidigung seiner Interessen an der gesamten Südfront mit der Türkei messen.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.