Von Andrew Korybko – 22. Mai 2026

Der amtierende ukrainische Präsident Selenskyj behauptete, dass „die Russen Szenarien für weitere Angriffe auf die Ukraine erwägen – mit dem Ziel unserer nördlichen Regionen, der Richtung Tschernihiw-Kiew“ von Weißrussland aus, unter dem angeblichen Vorwand ihrer dortigen Nuklearübungen.

Die von Selenskyj angesprochenen russischen Übungen ergänzen den jüngsten Test der Interkontinentalrakete „Sarmat“, was insgesamt die Abschreckungsfähigkeit Russlands stärkt. Der größere Kontext betrifft die gemischten Signale, die von den sich verbessernden Beziehungen zwischen Weißrussland und den USA sowie von Selenskys Drohung, Lukaschenko zu entführen, ausgehen.

Selenskyjs ehemaliger Außenminister Dmytro Kuleba behauptete zudem erst letzten Monat, dass Weißrussland möglicherweise einen Angriff auf die Ukraine vorbereite – ein Beitrag, der damals hier auf seine Richtigkeit überprüft wurde. All dies folgt auf die Angst vor einem weißrussisch-ukrainischen Krieg im Sommer 2024, über die Leser hier, hier und hier mehr erfahren können. Erst letzte Woche behauptete der russische Auslandsgeheimdienst, dass ukrainische Drohnenteams im NATO-Mitgliedstaat Lettland stationiert worden seien, um von dort aus Angriffe auf Russland zu starten, und warnte, dass Russland Vergeltungsmaßnahmen ergreifen werde.

Die kombinierte Wirkung dieser jüngsten Spannungen, die sich vom NATO-Mitglied Lettland über den russischen Verbündeten Weißrussland bis zur von der NATO unterstützten Ukraine erstrecken, hat zu einer offensichtlichen Verschärfung der Spannungen zwischen der NATO und Russland geführt, da diese Länderreihe genau zwischen ihren militärischen Einflusssphären verläuft. Darüber hinaus planen Frankreich und Polen in naher Zukunft regelmäßige Nuklearübungen gegen Russland (insbesondere Kaliningrad) und Weißrussland, was die Befürchtungen weiter schürt, dass durch Fehleinschätzungen ein heißer Krieg zwischen der NATO und Russland ausbrechen könnte.

Mehrere Szenarien sind möglich: Das erste ist, dass alles unter Kontrolle bleibt, ohne dass es an einer dieser Fronten – Weißrussland-Ukraine, Russland-Lettland und Frankreich/Polen-Russland/Weißrussland – zu einer Eskalation kommt. Das zweite ist, dass Russland erneut von Weißrussland aus die Ukraine angreift, mit oder ohne Beteiligung Weißrusslands, oder dass Weißrussland dies eigenständig mit russischer Unterstützung tut. Das erscheint jedoch unwahrscheinlich, und relativ wahrscheinlicher ist, dass die Ukraine Belarus unter dem (wohl falschen) Vorwand eines Präventivschlags angreift.

Das Szenario einer belarussisch-russisch-ukrainischen Eskalation könnte unabhängig vom russisch-lettischen Eskalationsszenario oder parallel dazu eintreten und so in dieses Szenario übergehen, was wahrscheinlich dazu führen würde, dass Russland wie angedroht zurückschlägt, falls ukrainische Drohnenteams den Angriff von dort aus tatsächlich durchführen. Dieses Szenario ist weitaus gefährlicher, könnte aber entweder beherrschbar bleiben, wenn die dort stationierten NATO-Verbündeten nicht zurückschlagen – insbesondere wenn die USA dies nicht tun (und ihnen davon abraten) – oder radikal eskalieren.

Schließlich würde das Eskalationsszenario zwischen Frankreich/Polen und Russland/Weißrussland wahrscheinlicher werden, sollte sich das russisch-lettische Szenario entfalten, da Frankreich sich gezwungen sähe, polnische Truppen zu verteidigen, die Lettland unterstützen könnten, sei es an der Grenze oder gegen Kaliningrad und/oder Weißrussland. Sollte Frankreich zurückweichen, nachdem es durch seine neu angekündigten regelmäßigen Nuklearübungen signalisiert hat, dass sein nuklearer Schutzschirm nun auch Polen umfasst, würde Russland wahrscheinlich Polen und die baltischen Staaten zerstören, während eine Unterstützung dazu zum Dritten Weltkrieg führen könnte.

In allen drei Fällen sind es jeweils die Ukraine, Lettland sowie Polen und Frankreich, die wohl darüber entscheiden werden, ob es zu einer Eskalation gegen Russland kommt oder nicht, und sie alle sind Junior-Partner der USA. Daher liegt es an US-Präsident Trump, sie entweder zum Rückzug zu zwingen oder zu entscheiden, ob es sich lohnt, den Dritten Weltkrieg mit Russland auszulösen, indem er auf dessen Vergeltungsmaßnahmen gegen diese Provokationen, die Washingtons Verbündete gerade aushecken, mit eigenen Vergeltungsmaßnahmen reagiert. Allerdings hat Trump bisher öffentlich nichts dieser Art signalisiert, sodass seine Überlegungen unklar bleiben.

[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]

Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.