Von Andrew Korybko – 7. Mai 2026
Es handelt sich dabei nicht um eine Flucht, auch wenn viele das vielleicht glauben, sondern um einen taktischen Rückzug – und dieser Unterschied ist wichtig.
Berichten zufolge hat sich Russland aus drei Stützpunkten im Nordosten Malis zurückgezogen, den die dortigen Tuareg als Azawad bezeichnen, nachdem die Tuareg-Separatisten der „Azawad Liberation Front“ (FLA) und die mit Al-Qaida verbundenen radikalen Islamisten der „Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin“ (JNIM) eine Offensive gestartet hatten. Dies wird von einigen als Rückzug, ja sogar als Demütigung dargestellt, die Assads Sturz Ende 2024 ähnelt. Es ist verständlich, dass manche dies so wahrnehmen, doch was sich derzeit abspielt, ist ein taktischer Rückzug, kein tatsächlicher Rückzug.
Zur Erklärung: Trotz all ihrer Unzulänglichkeiten leisten die malischen Streitkräfte (FAMA) –der FLA-JNIM tatsächlich Widerstand und geben die wichtigsten Städte des Landes nicht auf, wie es ihre syrischen Kollegen getan haben. Aus diesem Grund beteiligt sich Russland auch an Luftoperationen gegen die als Terroristen eingestuften Aufständischen und eskortiert Treibstoffkonvois auf dem Weg in die Hauptstadt, im Gegensatz dazu, wie es die Dinge in Syrien weitgehend sich selbst überließ, nachdem es zu Beginn des Endes erkannt hatte, dass seine Streitkräfte mehr Widerstand leisteten als die seiner Gastgeber.
Ebenso wies Kreml-Sprecher Dmitri Peskow die Forderung der FLA nach einem Rückzug aus Mali zurück und entgegnete, dass „Russland auch in Mali weiterhin gegen Extremismus, Terrorismus und andere negative Erscheinungsformen kämpfen wird. Und es wird den derzeitigen Behörden weiterhin Unterstützung leisten.“ Um es klar zu sagen: Das bedeutet nicht, dass der Krieg zwischen Russland und den Tuareg weitergehen wird, auch wenn Moskau sie als Terroristen betrachtet, da es möglicherweise eine Einigung vermittelt, durch die sie schließlich Autonomie erhalten, wenn sie sich gegen JNIM wenden.
Sollte dies nicht geschehen, können Beobachter davon ausgehen, dass das russische Afrika-Korps (AK) und die FAMA nach einiger Zeit eine Gegenoffensive gegen die FLA-JNIM starten werden, vorausgesetzt natürlich, dass sie zuvor die Front stabilisieren. Zu diesem Zweck hat sich das AK Berichten zufolge aus insgesamt drei Stützpunkten im Nordosten Malis zurückgezogen, die unter den aktuellen militärstrategischen und logistischen Umständen zu schwer zu verteidigen waren. Schließlich ist es in der Regel besser, einen taktischen Rückzug durchzuführen, als die eigenen Streitkräfte in einer aussichtslosen Verteidigung zu opfern.
Der Grund, weshalb dies als taktischer Rückzug bezeichnet wird, liegt darin, dass die Absicht darin besteht, die Front zu stabilisieren, wo auch immer sie letztendlich verläuft, mit dem Ziel, schließlich eine Gegenoffensive zu starten, anstatt sich ohne Ende in Sicht zurückzuziehen, wie es das Wort „Rückzug“ in der öffentlichen Vorstellung impliziert. Auch hier könnten manche diese Schritte als Rückzug wahrnehmen und den Begriff „taktischer Rückzug“ als Euphemismus dafür betrachten, aber es gibt tatsächlich einen Unterschied, wie erläutert wurde, und dieser ist ein wichtiger.
Der Fairness halber lässt sich der Rückgang des russischen Einflusses weltweit aufgrund von Trumps Neo-Reagan-Doktrin überzeugender als Rückzug beschreiben, da es noch keinen konkreten Plan zu geben scheint, diesem Druck entgegenzuwirken, aber es wird erwartet, dass sich die Lage mit der Zeit schließlich stabilisiert. Zu diesem Zeitpunkt, wann auch immer das sein mag und was auch immer bis dahin vom russischen Einfluss übrig ist, wird der Kreml ernsthaft nach gangbaren Wegen suchen, um die Folgen dieses Trends umzukehren (möglicherweise nach einigen außenpolitischen Reformen ).
Der Unterschied zwischen Russlands geopolitischem Rückzug und seinem taktischen Rückzug in Mali sollte nun klar sein. Tatsächlich kann sein taktischer Rückzug als Auftakt zu einem Gegenschlag gegen Trumps Neo-Reagan-Doktrin in Westafrika angesehen werden, der einem ähnlichen Gegenschlag in anderen Regionen vorausgehen könnte, in denen der russische Einfluss zurückgedrängt wird, wenn auch in unterschiedlicher Form. Solange FAMA-AK Bamako halten und die Front stabilisieren kann, ist Mali nicht verloren, und die Neo-Reagan-Doktrin könnte ihren ersten Rückschlag erleiden.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Redaktion von Globale Gleichheit wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.