Von Andrew Korybko – 8. April 2026
Wer als Sieger aus dem Krieg hervorgeht, lässt sich erst nach Abschluss eines Friedensabkommens mit Sicherheit sagen, das sich am Schicksal des angereicherten Urans, des Atom- und des Raketenprogramms, der Ölexporte nach China und des iranischen Petroyuan orientiert.
Die USA und der Iran einigten sich auf einen zweiwöchigen Waffenstillstand, dessen Details von beiden Seiten noch nicht bestätigt wurden, wodurch Trumps Drohung, den Iran zu zerstören, abgewendet wurde. Die angebliche Erklärung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, die von CNN und anderen Medien verbreitet wurde, wurde von Trump als Fälschung verurteilt, der stattdessen den vagen X-Beitrag von Außenminister Seyed Abbas Araghchi auf seinem Truth-Social-Account teilte. Wie auch immer die Wahrheit über die Bedingungen aussehen mag, die Gespräche zwischen den USA und dem Iran werden am Freitag in Islamabad wieder aufgenommen. Hier sind fünf vorläufige Gedanken:
1. Israel wird ohne die USA keinen Krieg gegen den Iran führen
Auch wenn Israel vielleicht gewünscht hätte, dass die USA ihre gemeinsamen Ziele mit militärischen Mitteln erreichen, wird es die Umsetzung des Waffenstillstands nicht aufdringlich behindern, um nicht zu riskieren, dass die USA es im Stich lassen – daher seine Akzeptanz dieser Entscheidung, die somit die für Freitag geplanten Gespräche ermöglicht. Sollten die Verhandlungen zwischen den beiden ins Stocken geraten, könnte Israel versuchen, den Iran zur Wiederaufnahme vollumfänglicher Feindseligkeiten zu provozieren, wenn es den Eindruck hat, dass sich die USA anschließen würden; es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Tel Aviv versucht, wenn es den Eindruck hat, dass die Gespräche gut verlaufen.
2. Mehrseitige Sicherheitsgarantien sind wahrscheinlich erforderlich
Der Iran fordert, dass die USA ihre Truppen aus der Golfregion abziehen – sei es auf den Stand vor dem Krieg, über diesen hinaus oder vollständig. Unterdessen verlangen die USA und Israel die Beseitigung des angereicherten Urans des Iran, zumindest eine internationale Überwachung seines Atomprogramms und als Mindestmaß die Einschränkung seines Raketenprogramms. US-Sanktionen, einschließlich sekundärer Sanktionen, könnten wieder in Kraft treten, sollte der Krieg erneut ausbrechen. Was den Golf betrifft, könnten die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Israel militärische Verbündete werden, während sich der Rest der Region militärisch unter saudischer Führung konsolidiert.
3. Die USA werden den Petroyuan wahrscheinlich nicht akzeptieren
Der Petroyuan, der sich auf die angebliche Forderung des Iran nach Zahlungen in Yuan für den sicheren Transit durch die Meerenge bezieht, wird wahrscheinlich in keinem Friedensabkommen eine Rolle spielen. Die USA würden es vorziehen, wenn der Iran die Zahlungen mit Oman in Dollar aufteilt – als eine Form der Reparationszahlungen, die auch die Rolle des Petrodollars stärken würde –, anstatt zuzulassen, dass der Petroyuan als Konkurrent auftaucht. Ebenso könnten die USA verlangen, dass der Iran seine Ölverkäufe an China im Gegenzug für Sanktionserleichterungen letztendlich auf Null reduziert, selbst wenn dies nur informell vereinbart wird.
4. Es ist nicht auszuschließen, dass die Gespräche eine Falle sind
Der Iran hat während des Konflikts unermüdlich daran erinnert, dass die USA ihn bereits zweimal angegriffen haben, während Verhandlungen liefen; daher ist es möglich, dass die USA dies auch ein drittes Mal tun werden. In diesem Szenario könnte Trump seine Drohung, den Iran zu zerstören, ausgesprochen haben, ohne sich mit Israel und den Golfstaaten abzustimmen, wodurch diese verwundbarer wären, als wenn sie mehr Zeit gehabt hätten, sich angemessen auf die Vergeltungsmaßnahmen des Irans vorzubereiten. Der zweiwöchige Waffenstillstand könnte ihnen genügend Zeit verschaffen, auch wenn sie es vorziehen würden, dass die USA diese Abfolge nicht einleiten.
5. Das Damoklesschwert radikaler globaler Veränderungen bleibt bestehen
In diesem Zusammenhang verfügen die USA über die Fähigkeit und die Absicht, den Iran zu zerstören, was den Iran dazu provozieren würde, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Golfstaaten mit sich in den Abgrund zu reißen. Afro-Eurasien würde daraufhin ins Chaos gestürzt, da die Energieexporte der Region auf unbestimmte Zeit ausfallen würden, während sich die USA in die „Festung Amerika“ in der westlichen Hemisphäre zurückziehen, von wo aus sie die östliche Hemisphäre nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ beherrschen würden. Dieses Damoklesschwert radikaler globaler Veränderungen bleibt daher weiterhin bestehen und darf nicht vergessen werden.
———-
Beide Seiten haben den Sieg für sich beansprucht, doch der Krieg ist erst vorbei, wenn es eine entsprechende Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran gibt, die möglicherweise Elemente aus dem Vorschlag des ehemaligen Außenministers Mohammad Javad Zarif enthalten könnte, den er letzte Woche in der Zeitschrift Foreign Affairs veröffentlicht hat. Es ist daher verfrüht, einen Sieger zu erklären; dies lässt sich erst nach Abschluss eines Friedensabkommens mit Sicherheit feststellen, das sich auf das Schicksal des angereicherten Urans, des Atom- und des Raketenprogramms, der Ölexporte nach China und des Petroyuan stützt.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.