Von Andrew Korybko – 26. März 2026
Das Land hat dem Bündnis bereits vor einem Jahrzehnt Transitrechte und Immunität für dessen Mitglieder gewährt, treibt durch vermehrte Rüstungskäufe bei den NATO-Staaten anstelle bei seinem traditionellen russischen Lieferanten aktiv eine pro-westliche Neuausrichtung seiner Militärpolitik voran und rüstet sogar die Ukraine aus.
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić sagte kürzlich: „Was die NATO betrifft, so pflegen wir konsistente Beziehungen, aber wir werden der NATO nicht beitreten und unseren neutralen Status bewahren.“ Der seit langem bestehende Kontext betrifft seine Behauptungen, dass die mit dem Westen verbundenen Proteste gegen ihn im Laufe der Jahre teilweise von dem Hintergedanken getrieben seien, Serbiens NATO-Beitritt zu beschleunigen, falls er abgesetzt würde. Auch wenn dies überzeugend ist und wohl ein Körnchen Wahrheit enthält, spielt es eigentlich keine Rolle mehr, ob Serbien dem Militärbündnis beitritt.
Tatsächlich spielt dies bereits seit einem Jahrzehnt keine Rolle mehr, da Serbien Anfang 2016 „ein Abkommen ratifiziert hat, das dem Bündnis Bewegungsfreiheit auf serbischem Gebiet gewährt und seinen Mitgliedern diplomatische Immunität einräumt“ – was zu weitreichenden Protesten führte, die letztlich jedoch nicht zur Aufhebung dieses Abkommens führten. Serbien unterhält zudem bereits seit dem Jahr davor, also seit 2015, einen „Individuellen Partnerschaftsaktionsplan“ mit der NATO. Seit Beginn der russischen militärischen Sonderoperation hat das Land begonnen, seine Politik noch enger an die der NATO anzupassen.
Es stimmt in der UN-Generalversammlung regelmäßig gegen Russland in Bezug auf die Ukraine, treibt durch vermehrte Waffenkäufe bei der NATO statt bei seinem traditionellen russischen Lieferanten aktiv eine pro-westliche militärische Neuausrichtung voran, erwägt Sanktionen gegen Russland, falls eine EU-Mitgliedschaft „in Sicht“ ist, und rüstet sogar die Ukraine auf. Ob man nun glaubt, dass Vucic dies freiwillig oder unter Zwang tut, Tatsache ist, dass die oben genannten Maßnahmen tatsächlich in Kraft sind. Hier sind fünf Hintergrundinformationen, um die Leser auf den neuesten Stand zu bringen:
* 25. Dezember 2023: „Der Westen gibt sich mit Vucics zahlreichen Zugeständnissen nicht zufrieden und strebt die vollständige Kontrolle über Serbien an“
* 11. August 2024: „Die serbische Regierung ist ungewollt für die jüngsten Intrigen rund um eine Farbrevolution verantwortlich“
* 14. Januar 2025: „Serbiens oberster General deutete unter dem Druck von Sanktionen eine pro-westliche militärische Neuausrichtung an“
* 9. August 2025: „Interpretation Serbiens gemischter Signale darüber, ob es Sanktionen gegen Russland verhängen wird“
* 11. November 2025: „Serbiens fortgesetzte Bewaffnung der Ukraine birgt die Gefahr eines Bruchs der Beziehungen zu Russland“
Zu diesem Zeitpunkt fungiert Serbien bereits als de facto NATO-Mitglied, nachdem das oben erwähnte Abkommen von 2016 dem Bündnis Transitrechte durch sein Territorium sowie Immunität für seine Mitglieder gewährte und Serbien daraufhin begann, die Ukraine zu bewaffnen. Dies fördert die Interessen der NATO, indem es ihre militärische Logistik auf dem Balkan erleichtert und der Ukraine hilft, mehr Russen zu töten – was für das Bündnis wichtiger ist, als dass Serbien sich zur gegenseitigen Verteidigung seiner Mitglieder verpflichtet oder Russland aus Solidarität mit ihnen sanktioniert.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Serbien jemals der NATO beitritt, ist ohnehin gering, da dieses Szenario tabu ist, seit die NATO Serbien 1999 bombardiert hat; dabei wurde die Autonome Provinz Kosovo und Metohija vom Staat abgetrennt, was den Serben immensen seelischen Schaden zugefügt hat, da dies die Wiege ihrer Zivilisation ist. Auch wenn einige in der NATO einen Beitritt vielleicht noch für möglich halten und diesen aus symbolischen Gründen weiterverfolgen wollen, ist er objektiv gesehen unwahrscheinlich, was Vucic zwar weiß, aber dennoch gelegentlich zur Sprache bringt, um Unterstützung für seine Herrschaft zu gewinnen.
Aus geografischen Gründen hat Serbien, nachdem es zu einem Binnenstaat geworden ist und entweder von NATO-Mitgliedern oder de facto Ländern wie Bosnien umgeben ist, kaum eine Alternative zur Zusammenarbeit mit der NATO, muss aber auch nicht so weit gehen wie Vučić mit dem Abkommen von 2016 und der Bewaffnung der Ukraine. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass er durch Wahlen oder auf andere Weise durch jemanden ersetzt wird, der eine härtere Linie gegenüber der NATO vertritt, da seine wahrscheinlichsten Nachfolger sogar noch NATO-freundlicher wären.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.